cerai dari penggugat, tiap hari masihbertemu, jalan jalan bersama, makan dan minum bersama, hanya tegugatselalu menyuruh kepada penggugat, kalau pergi tidak boleh sendiri, danhams dengan mahrom penggugat, dan tiap penggugat pergi harus ijintergugat, dan tergugat tidak suka penggugat pergi dengan bersoiek, tergugatsesalu menasehati, tapi penggugat tidak pernah menuruti anjuran tergugatsebagai suaminya, penggugat selalu bilang sudah ijin dengan ibu penggugat,dan tergugat tidak punya hak. dan masalah milah

.+5 TERGUGAT VIIUmur 23 tahun (25 September 1997), JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Buyut Milah RT.019RW.007 Desa Anjatan Utara Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu Jawa Barat;Selanjutnya disebut ............... TERGUGAT VIIIUmur 41 tahun (20 September 1979), JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Gudang Garam RT.003RW.003 Desa Anjatan Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu Jawa Barat;Selanjutnya disebut ...............

Bahwa Terdakwa masuk kedalam kelompok JAD Bogor pada sekitartahun 2016 setelah Terdakwa diajak dan dimotivasi untuk bergabungdengan Anshor Daulah di daerah Bogor oleh ABDUL AZIZ alias ABU YAHYAdengan mengatakan sudah ada anshor Daulah di Bogor serta menyuruhTerdakwa untuk ikut dalam kajian di rumahnya yang dihadiri oleh IkhwanJAD Bogor dengan pembahasan yaitu kitab Milah Ibrahim yang didalamnyaterdapat materi Thogut , Anshor Thogut, Kafir Demokrasi.

harusmenghendaki atau menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibat yangditimbulkan oleh perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwaawalnya Terdakwa bergabung kedalam kelompok JADBogor pada sekitar tahun 2016 setelah Terdakwa diajak dan dimotivasi untukbergabung dengan Anshor Daulah di daerah Bogor oleh ABDUL AZIZ alias ABUYAHYA dengan mengatakan sudah ada anshor Daulah di Bogor sertamenyuruh Terdakwa untuk ikut dalam kajian di rumahnya yang dihadiri olehIkhwan JAD Bogor dengan pembahasan yaitu kitab Milah

Sebelah Timur : PE MILAH. Sebelah Selatan : Olor / Kali. Sebelah Barat : Jalan.Bahwa yang akan menjadi tanah sengketa adalah =: Tergugat 1menguasai + 35 are dan Tergugat 2 menguasai + 17 are denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Sawah PAPUQ ANOM. Sebelah Utara : Sawah HAJI PAUSI. Sebelah Timur : Jalan.

dapur samping lemari ditemukan satubuah granat dengan tulisan " GRENADE HAND FRAG DELAY K 75 479 COMP.B LOT EC17 dikantong kain warna putih;Bahwa selanjutaya terdakwa RHOMA TUA RAMBE beserta granat di bawa kePolsek Simpang Kanan guna pengusutan selanjutnya dan kemudian terdakwa besertabarang bukti di bawa ke Polres Rokan Hilir guna proses perkara tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2SAKSI JAMILAH Als MILAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar bin Dadeh) terhadap Penggugat (Milah Alias Karmilah Binti Oyeng);

4.

Hartati di Ungaran di pihak lain,sama sekaii tidak ada kaitannya dengan Akte yang dibuat oleh TurutTergugat.Bahwa pada point 13 petitum gugatan, dituntut agar Turut Tergugat dihukum untukpatuh pada putusan ini, tanpa dibuatkan penjelasannya dalam positagugatan.Bahwa karena tidak ada keterkaitan Turut Tergugat dengan kedua peristiwa hukumyang didalilkan itu, seharusnya Penggugat memilah milah tuntutan gugatan, dalamartian tidak menggabungkan seperti dalam perkarae Bahwa Mahkamah Agung R.I telah membuat

Hartati di Ungaran di pihak lain,sama sekali tidak ada kaitannya dengan Akte yang dibuat oleh TurutTergugat.Bahwa pada point 13 petitum gugatan, dituntut agar Turut Tergugat dihukum untukpatuh pada putusan ini, tanpa dibuatkan penjelasannya dalam positagugatan.41Bahwa karena tidak ada keterkaitan Turut Tergugat dengan kedua peristiwa hukumyang didalilkan itu, seharusnya Penggugat memilah milah tuntutan gugatan, dalamartian tidak menggabungkan seperti dalam perkaraIN1, Bahwa Mahkamah Agung R.I telahmembuat

kepadaapotik, toko bat dan depot jamu, menerima uang pembayaran darikonsumen, menyetorkan uang pembayaran konsumen kepadaadmin (Terdakwa);> Area Sales Promosi atas nama Dodi Prastyiadi, BasukisSetiawan, Patriana Desi dengan tugas untuk mendistribusikanbarang kepada instansi, sekolahan, dan eveneven, menerima uangpembayaran dari konsumen, menyetorkan uang pembayarankonsumen kepada admin (Terdakwa), Sales Serbu atas nama TofikBudiana, Aprin Winanto, Eko wiharto, Dwi Purwanto, Dani Setiawandan Febri Saeful Milah

FEBRI SAEFUL MILAH~ eo 29 5 plo oc p Bahwa benar saksi menerangkan, adapun tugas masingmasingyaitu :1) Kepala Depo tugas :Melakukan fungsi monitoring bagi admin maupun sales, mengaturstrategi pemasaran, memonitor Cash flow, mengatur target yangditentukan perusahaan;halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Pwt 2)3)Admin:a) Admin Kas Besar :Melakukan penginputan penjualan kedalam sistem, membuatsurat penagihan ke Outlet, membuat DPP ke outlet danmelakukan setoran ke Bank;b) Admin Kas kecil

Petitum ParaPenggugat sangat berlebihan dan sama sekali tidakberalasan hukum untuk meminta pembatalan secaraKeselurunangs == = 625 ese 5 snes eee 6 eee oe eee eee SeeYang menjadi urusan Para Penggugat dan Tergugathanyalah sepanjang mengenai keberatan Para Penggugatyang merasa dirugikan atas paket paket yang diikutisaja yang tidak dapat dimenangkan oleh ParaPenggugat berdasarkan hasil objek sengketa;Jika Para Penggugat merasa dirugikan maka ParaPenggugat harus memilah milah objek sengketa secaraparsial

(satu).Bahwa jumlah gaji seluruh karyawan saksi kurang tahu , namun jumlah karyawanToko Mahkota Putra seluruhnya sekitar 80 orang.Bahwa saksi mendapat uang untuk pembayaran gaji karyawan secara global danyang memilah milah saksi.20Bahwa jumlah karyawan Toko Mahkota Putra yang sudah keluar ada 6 (enam)orang ;Bahwa saksi dalam .memilah milah gaji pernah ada kelebihan .Bahwa kelebihan gaji karyawan oleh saksi disetrorkan /kembalikan kepada PakJuwi ( terdakwa)Bahwa oleh pak Juwi (terdakwa) setahu saksi

(satu) buah ponsel Realmi warna toska;

NASIR, NENIH binti NASIR,SURYADI bin NASIR, HERONI binti NASIR, (MAHRUF binMASAN/Cucu, MARJANIH binti MASAN/Cucu, MASUWAH bintiMASAN/Cucu, MARTIJIH bin MASAN/Cucu, MiLAH binntiMASAN/Cucu, MILOH binti MASAN/Cucu, MARULLOH bintiMASAN/Cucu, MARIAM binti MASAN/Cucu, MAISUROH bintiMASAN/Cucu sebagai Waris Pengganti Alm. MASAN bin NASIR)selaku pihak Pembantah/ Pelawan yang baik dan benar terhadapTerlawan/Pemohon Asal IntervensiIl (H.

MILAH binnti MASAN/Cucu, MILOH bintiMASAN/Cucu, MARULLOH binti MASAN/Cucu, MARIAN bintiMASAN!Cucu, MAISUROH binti MASAN/Cucu sebagai WarisPengganti Alm. MASAN bin NASR);Menyatakan Pemohon Intervensi/Tussenkomst sebagai ParaAhlliwaris Alm. H. Nasir bin Entong (H. KAMIN bin H. NASIR, AMITSUHERMAS bin H. NASIR, NENIH binti NASIR, SURYADI binNASIR, HERON!

binti NASIR, (MAHRUF bin MASAN/Cucu,MARJANIH binti MASAN/Cucu, MASUWAH binti MASAN/Cucu,MARTIJIH bin MASAN/Cucu, MILAH binnti MASAN/Cucu, MILOHbinti MASAN/Cucu, MARULLOH binti MASAN/Cucu, MARIAM bintiMASAN/Cucu, MAISUROH binti MASAN/Cucu sebagai WarisPengganti Aim.

Penggugat:
Drs.H.Suratno
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Kepala Daerah Jawa Tengah cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Klaten Cq Camatan Kecamatan Wonosari cq Kepala Desa Lurah Desa Teloyo Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten
2.Sungkono
3.Endang Mulyani Aminuddin
4.Dahlan Sartono
5.Exsan
6.Indartiningsih
7.Suparmi
8.Sukini
9.Jarmi
10.Tukiran Milah
11.Trisumarno

beritikad baik apabila selain harus memenuhihalhallazimnya jual beli dengan adanya azas tunai dan terang, ia harus jugamemenuhi kewajibankewajiban dalam hal pajak atas tanah yangdibebankan dan melakat pada dirinya, baik ia sebagai pihak penjual/yang melepaskan haknya maupun ia sebagai pihak pembeli/yangmemperoleh dari hak atas tanahnya berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa Tergugat II dalam riwayat perolehan hak atas tanahnya objek aquo, berdaasrkan jual beli dengan Milah

Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1960tentang Pendaftaran Tanah ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Penggugat tidak dapatmempermasalahkan dari objek a quo yang telah dialihkan oleh Milah/selakuorang tua/ibu dari Para Penggugat, sebab dari objek tanah a quo3212diperoleh Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan jual beli denganazasnya tunai dan terang dan sesuai dengan ketentuan peraturanperudnangundangan, sehingga wajib untuk dilindungi hakhaknya,sebagaimana dalam kaidah hukum dari Yurisprudensi

telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603242401520001, tertanggal 14April 2008 atas nama Asmawinata, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 01 April 2003 atas nama SitiSuryati, diberi tanda P2 (sesuai asli) ;Foto copy Surat Kematian No. 474.3/014Pem/2003, tertanggal 02 April 2003atas nama Limun Bin Diran, diberi tanda P3 (tofo copy yang dilegalisir Lurah);4610111213Foto copy Surat Kematian No. 474.3/025Pem/2003, tanggal 02 Mei 2003 atasnama Milah

SUDIN dikuasai oleh SITI MILAH;Pembagian HALIMAH dikuasai oleh SEMAN;Pembagian M.ANGKASAH dikuasai oleh KHAIRUDDIN;Bahwa semasa hidupnya M. SUDIN, HALIMAH, M. ANGKASAH, tanahPembagian dikuasai masingmasing dan tidak pernah terjadi sengketa, dansekira tahun 1989 saat SEMAN meninggal dunia, keturunan isteri muda/ ister!

Tujuan tergugat untuk menitipkan penggugat kepadaorang tuanya supaya masingmasing pihak baikpenggugat maupun tergugat untuk saling instropeksi diridan memilah milah tentang apa yang telah dilakukandan apa yang seharusnya dilakukan.7.

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Namalengkap : AGUS MANSYUR Alias AGUS Bin (Alm) H.MANSYUR ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/igl.lahir : Tahun 1956;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Buyut Milah RT.16 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan, Kabupaten

No.23/PID.SUS.K/2012/PTMDN. 21 H WAGINI DUSUN II DUSUN 222 5 KASIANI DUSUN II DUSUN 223 H TOPO DUSUN II DUSUN 224 H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225 M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 H SITI MILAH DUSUN II DUSUN 229 H KINATA BR DUSUN II DUSUN 3PURBA30 H NDEHERI BR DUSUN II DUSUN 3PURBA31 M JENDAM BR DUSUN II DUSUN 3PURBA32 H CIKEPEN BR DUSUN II DUSUN 3SINUHAJI33 H RAISAH BR DUSUN II DUSUN 3PARDEDE34 5 SENTOSA DUSUN II DUSUN 3MELIALA35 S RIDAU TARIGAN DUSUN

3 30NDEHERI BR PURBADUSUN III DUSUN 3 512 H JUMEDI DUSUN II DUSUN 213 H SURIONO DUSUN II DUSUN 214 H PONO DUSUN II DUSUN 215 H PERIANTO DUSUN II DUSUN 216 H USUP DUSUN II DUSUN 217 H BINTARA DUSUN II DUSUN 218 M SWANDI DUSUN II DUSUN 219 H RAMANS YAH DUSUN II DUSUN 220 M SAMAD DUSUN II DUSUN 221 H WAGINI DUSUN II DUSUN 222 5 KASIANI DUSUN II DUSUN 223 H TOPO DUSUN II DUSUN 224 H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225 M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 H SITI MILAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohammad Nurdiansyah bin Ansori) terhadap Penggugat (Siti Milah binti H.

Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat karena Pemekaran Wilayah sekarang menjadi DusunSembaro, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Ulara.pernah hidup seorang lakilaki bernama: MATJIP alias AMAK MATJIP(Pewaris)yang telah meninggal dunia sekitar tahun 1965 dan pada saw' pewarismeninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahuluyaitu ayahnya bernama: PAPUK IA MILAH dan ibunya bernama: PAPUKJAMILAH:Bahwa semasa hidupnya MATJIP alias AMAK MATJIP pernah