Ditemukan 950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saranga sasana sangka salangka samangka sasangga sasangko sasongko sarangka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 31-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 554/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Februari 2011 —
212 — 162
  • HARI SASANGKA, SH.MHum. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan sebagai Mediator ;Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian melalui mediasi tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa tehadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I danTergugat II mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 04 Nopember 2010 sebagaiberikut :I. DALAM EKSEPSIA.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 30 Nopember 2016 — Supriyanto als Supri bin Sarjito
76 — 11
  • untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa methamfetaminatermasuk NarkotikaGolongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa dalam buku Narkotika dan Psikotropika DalamHukum Pidana Untuk Mahasiswa dan Praktisi serta Penyuluh Hukum, Drs.Hari Sasangka
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 30 Nopember 2016 — Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman
66 — 8
  • untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa methamfetamina termasukNarkotika Golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa dalam buku Narkotika dan Psikotropika DalamHukum Pidana Untuk Mahasiswa dan Praktisi serta Penyuluh Hukum, Drs.Hari Sasangka
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : ISYA BINTI DOLA Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat I : BUPATI SINJAI
Terbanding/Tergugat II : BURE
Terbanding/Tergugat III : HARIS
Terbanding/Tergugat IV : NIMMA
Terbanding/Tergugat V : H. MARZUKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAFIA Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat VII : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. DUMME
Terbanding/Tergugat IX : H. HERLAMBANG
Terbanding/Tergugat X : H, SUDDIN
Terbanding/Tergugat XI : H. MADE ALI
Terbanding/Tergugat XII : ASYIFA Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XIII : Hj. BULAN Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XIV : HJ. KETTE Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XV : ARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat XVI : HUMRAH Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Tergugat XVII : H. MUH SAING
Terbanding/Tergugat XVIII : HAMIDAH
Terbanding/Tergugat XIX : HJ. SUMARNI Diwakili Oleh : HJ. DINA DOTTORO
Terbanding/Terg
70 — 48
  • HARI SASANGKA, SH.M.Hum. H. MOHAMMAD LUTFI, SH.MH. Ttd38H. AHMAD SHALIHIN, SH.MH. PANITERA PENGGANTITtdDra. A. HARNI, SH. BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN oo... eee cec eee cee eee eeeeetteeteteeeeteeeneeees denne Rp. 6.000,2. REAAKSI PULUSAN.......... ccc cece cceeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees 0 teeters Rp. 5.000,3. LOGOS... cece cece eect eee e eee e reset eee e sarees eae eeeeeaaeeeeeaaeeeeesaeeees oo caaeees Rp. 3.000,4.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 30 Nopember 2016 — Eko Nugroho alias Eko bin Sukarman
77 — 11
  • untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa methamfetamina termasukNarkotika Golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa dalam buku Narkotika dan Psikotropika DalamHukum Pidana Untuk Mahasiswa dan Praktisi serta Penyuluh Hukum, Drs.Hari Sasangka
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn
Tanggal 5 Januari 2016 — ADNI YUNILIA MELAWAN NURLIA dkk
143 — 71
  • HARI SASANGKA,SH., MH. Menerangkan mengenai pengertian Bukti Sempurna yaitu bukti yang diajukanoleh pihak yang bersangkutan telah sempurna artinya tidak perlu lagi melengkapi denganalat bukti lain, dengan tidak mengurangi kemungkinan diajukan dengan bukti sangkalan(tengen bewijs).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 259/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat: YUDIAWAN TANSARI Tergugat: Tim Kurator PT Metro Batavia, cs
160 — 48
  • ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap' dipersidangan diwakili kuasa hukumnyabernamaTri Hartono, SH,MKn, Zubaidah Jufri,SSH,CHRP dan Cut DatinImanal Putri,SH, para Advokat dan Konsultan Hukum SIP LAW FIRM,berdasarkan surat Kuasa Khusus masing tertanggal 2 Mei 2014, pihakTergugat , datang menghadapdan diwakili kuasa hukumnya bernama SabarNababan, S.H dan Adolf M, Manulang, S.H berdasarkan surat kuasa khususdan Tergugat Il datang menghadap kepersidangan diwakili kuasa hukumnyabernama Slamet Sasangka
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 49/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 2 Februari 2017 — - IVO SANAMASE,DK (Para Penggugat) - KEPALA DESA SANGLIAT KRAWAIN,DKK (Para Tergugat)
85 — 34
  • (Hari Sasangka, Hukum Pembuktian dalamPerkara Perdata untuk Mahasiswa dan Praktisi, CV Mandar Maju, Bandung,2005, Him. 19.)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 01-K/PM.II-11/AU/I/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terdakwa:
Agung Wilaksono Aji Saputra
186 — 102
  • Bahwa sepengetahuan Saksi,semua Prajurit TNI(termasuk Terdakwa) tidak mempunyai izin dan tidakberhak untuk menggunakan Narkotika apapun jenisnya.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Bambang Tri Sasangka,A.Md.Kep.Pangkat/NIP : PNS IIla/198504282010011015.Jabatan : Staf Balai Lab Kes.KesatuanTempat, tanggal lahir: Balai Labkes Yogyakarta.: Kebumen, 28 April 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen.Tempat tinggal : Nglarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — 1. AGUS SAPTO NARIMO,, DKK VS PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan apabilaPihak Penggugat tidak mau melakukan hal itu, dengan putusan olehkarena antara mereka tidak ada persoalan lagi, menyatakan gugatanterhadap mereka tidak dapat diterima; (Hari Sasangka dan Ahmad Rifai,Perbandingan HIR dengan RGB disertai dengan Yurisprudensi MARI danKompilasi peraturan hukum acara perdata, Penerbit Mandar Maju: 2005,Hal 2627);Berdasarkan Bukti PP12 dan kaidah hukum dari PUTUSAN MahkamahAgung RI Nomor 201 K/Sip/1974 tanggal 28 Januari 1974, ternyataPenggugat Konpensi tidak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
209 — 61
  • kedudukan hukum yangtetap dan seumumnya di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor diBogorVide : Pasal 118 HIR/ pasal 142 RBg ayat (1) dinyatakan Tuntutan perdata,pertama tama yang harus diperiksa di Pengadilan Negeri, dimasukkandengan surat gugatan yang ditandatangani oleh Penggugat ataukuasanya sesuai dengan pasal 123 HIR/ 147 RBg, kepada KetuaPengadilan Negeri yang meliputi daerah hukum dimana Tergugatberdiam, atau jika tidak diketahui kediamannya, maka di tempattinggalnya (Vide : Drs.Hari Sasangka
    Tergugat, hal ini juga didengarsecara langsung oleh Terbanding/ Tergugat yang hadir dipersidanganVide : Pasal 118 HIR/ pasal 142 RBg ayat (1) dinyatakan Tuntutan perdata,pertama tama yang harus diperiksa di Pengadilan Negeri, dimasukkandengan surat gugatan yang ditandatangani oleh Penggugat ataukuasanya sesuai dengan pasal 123 HIR/ 147 RBg, kepada KetuaPengadilan Negeri yang meliputi daerah hukum dimana Tergugatberdiam, atau jika tidak diketahui kediamannya, maka di tempattinggalnya (Vide : Drs.Hari Sasangka
    14.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang tidak tepat, karena gugatan ParaPembanding/ Para Penggugat tidak kurang pihak karena merupakankewenangan Para Pembanding/ Para Penggugat untuk menentukanSiapaSiapa yang digugatnyaVide : Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I Nomor : 305 K/ Sip/ 1971tanggal 16 Juni 1971 dalam bukunya Drs.Hari Sasangka,SH,MH danAhmad Rifai,SH dalam berjudul Perbandingan HIR dengan Rbg,CV Mandar Maju, 2005, Bandung, him.2931 dinyatakandinyatakan Pengadilan Tinggi tidak berwenang untuk
    karena jabatanmenempatkan seseorang yang tidak digugat sebagai Tergugat, karenahal tersebut adalah bertentangan dengan azas acara perdata, bahwahanya Penggugatlah yang berwenangVide : Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.880 K/ Sip/ 1973 tanggal 6Mei 1975 dinyatakan Drs.Hari Sasangka,SH,MH dan Ahmad Rifai,SHdalam bukunya berjudul Perbandingan HIR dengan Rbg, CVMandar Maju, 2005, Bandung, hilm.2931 dinyatakan Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung :Bahwa oleh Hakim pertama ketiga
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 30 Nopember 2016 — Muhammad Arifin alias Kifli bin Purnomo
70 — 6
  • untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa methamfetamina termasukNarkotika Golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa dalam buku Narkotika dan Psikotropika DalamHukum Pidana Untuk Mahasiswa dan Praktisi serta Penyuluh Hukum, Drs.Hari Sasangka
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 3 Nopember 2015 — - Yonatan Christian Pascalis vs -1. Cipta Hadinata -2. Efrianto
56 — 26
  • Hari Sasangka, S.H., M.H.Ahmad Rifai, S.H. dalam buku Perbandingan HIR dengan RBG Disertaidengan Yurisprudensi MARI dan Kompilasi Peraturan Hukum Acara Perdata,Penerbit Mandar Maju Halaman 21) dan hak untuk menentukan siapa yangakan digugat oleh Penggugat adalah hak dari Penggugat sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 305K/Sip/1971 tanggal 16 Juni1971, Bahwa Penggugatlah yang berwenang untuk menentukan siapasiapayang akan digugatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi tersebut diatas
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 298 /Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 September 2018 — SRI YUDIANTI lawan .INTAN ARISTY HARTANTO dkk
152 — 24
  • Raya SoloYogya Km. 26, Ceper, Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Danang Sindhu Sasangka, S.H. dan AjjDwi Wijaya, S.H.., Advokat dan Konsultan Hukum pada bagian DivisiHukum dan Litigasi PT. Bank Perkreditan Rakyat Ceper, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2018, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 1 / Semula Tergugat 1;2. Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia cq. DepartemenKeuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal KekayaanNegara cq.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 30 Nopember 2016 — Muhammad Bujang alias Bujang bin Jamaludin
65 — 10
  • untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyatakan bahwa methamfetamina termasukNarkotika Golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa dalam buku Narkotika dan Psikotropika DalamHukum Pidana Untuk Mahasiswa dan Praktisi serta Penyuluh Hukum, Drs.Hari Sasangka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 399/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Maret 2013 — YULIUS ISYUDIANTO, beralamat di Jalan Teladan I No. 24 RT. 011/RW. 007, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya VINCENT EDWIN HASJIM, SH., MH., Advokat pada Law Office “Vincent Edwin Hasjim” beralamat di Perumahan Ciputat Baru Jalan Teratai Blok C No. B-12 Tangerang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. SYARIF BASTAMAN, beralamat di Kavling Polri Blok G No. 51 RT. 009/RW. 006, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PRIO TRISNOPRASETIO, SH., LL.M., CN., DIDIN R. DINOVAN, SH., MHum., MUHAMMAD JUNAIDI, SH., dan NENDEN DEWI ANGGRAENI, SH., M.Kn., Advokat dari Kantor Hukum DNJ Law Firm, beralamat di Rasuna Office Park No. JR-02, Taman Rasuna, Jalan HR. Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------TERGUGAT ; 2. PT. MANDIRA HANA PERSADA, beralamat di Sudirman Plaza, Indofood Tower Lantai 7 Suite 702, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 76 – 78 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FIRMANSYAH, SH., CN., TEGUH SENOAJI, SH., R. GUSTIAN WIJANTONO, SH., dan RIDHO KURNIAWAN, SH., Advokat pada MUCHTAR WAHID, GEDE WIDIADE & PARTNERS, beralamat di Puri Imperium Office Plaza LG. 8 – 9, Jalan Kuningan Madya Kav. 5 – 6 (HR. Rasuna Said), Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TURUT TERGUGAT I ; 3. GAN LEONITA, beralamat di Taman Kedoya Permai A 2 No. 1 RT. 005/RW. 007, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FIRMANSYAH, SH., CN., TEGUH SENOAJI, SH., R. GUSTIAN WIJANTONO, SH., dan RIDHO KURNIAWAN, SH., Advokat pada MUCHTAR WAHID, GEDE WIDIADE & PARTNERS, beralamat di Puri Imperium Office Plaza LG. 8 – 9, Jalan Kuningan Madya Kav. 5 – 6 (HR. Rasuna Said), Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 4 September 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TURUT TERGUGAT II ;
228 — 74
  • Hari Sasangka, SH, MH, (dahulu Hakim di Pengadilan Negeri JakaSelatan) dalam bukunya Hukum Pembuktian Dalam Perkara Perdata, penerbitCV Mandar Maju, Bandung, Cetakan Pertama, 2005, halaman 30 :Di samping itu yang perlu diingat oleh hakim dalam pembuktian adalah bahwaseseorang tidak selalu dapat membuktikan kebenaran suatu peristiwa.Membuktikan tidak selalu mudah. Terutama membuktikan sesuatu yang bersifatnegatif. Misalnya tidak menerima uang, tidak berhutang dan sebagainya.
    Hari Sasangka, SH, MH, halaman 32 33dalam bukunya tersebut diatas :1.Penjual barang menagih pembayaran dari si pembeli, dengan dalih bahwa iatelah, menjual dan melever suatu partai barang kepada pembeli dan bahwa pembelib)C)d)tersebut belum atau tidak membayar barang tadi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : NY. ELLA HANDOYO Diwakili Oleh : Firman Liando, SH.,
Terbanding/Tergugat I : DRA. ENDANG HERMININGSIH
Terbanding/Tergugat II : LUNAROOSY PURNAMA SEPTIRIA, S.H. ALS. LUNA SINAGA
Terbanding/Tergugat III : R.SUKIRMAN
Terbanding/Tergugat IV : NAMIN
Terbanding/Tergugat V : SYAMSUDIN
79 — 47
  • Hari Sasangka, SH, MH. & Ahmad Rivai, S.H.,Perbandingan HIR dengan RBg, CV.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Mjn
Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NURSURYA, S.H., M.H.
2.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
3.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
4.RIZAL F, SH, MH.
5.NURHIDAYATI, S.H.
6.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Drs. DARMANSYAH Bin FAISAL
170 — 95
  • perbuatan Pelaksana atau Tim Kampanyetersebut di kualifikasikan sebagai mengikut sertakan aparatur sipil negaradan ikut serta dalam kegiatan Kampanye, terhadap pendapat ahli tersebutMajelis Hakim kiranya perlu untuk mengemukakan fakta hukum yangdiperoleh dipersidangan yaitu Terdakwa tidak pernah meminta kepadaSaksi Rusdi yang merupakan aparatur sipil Negara untuk hadir dalamkegiatan yang didalamnya terdapat kegiatan kampanye;Halaman 42 dari 47 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Mjn Bahwa menurut Hari Sasangka
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 561/Pid. B/2013/PN. Slmn
Tanggal 26 Februari 2014 — PURWOTO Bin RAKIMAN
50 — 6
  • DANANG SINDU SASANGKA, SH. ;3. DINA NURMALAWATI, SH. ;4. NASUKA ABDUL JAMAL, SH. ;Kesemuanya adalah Advokat yang berkantor di KANTOR ADVOKT &KONSULTAN HUKUM CLEMENS AJl DWI WUAYA & PARTNERS Jl.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1013/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
1.Soegiarti Sanjoto
2.Rini Ekowati
3.Ina Dwi Lestari
4.Bambang Nugroho Sanjoto
5.Wiwiek Tjiptaningsih
6.Priyono Wibowo
Tergugat:
1.PT Pertamina (Persero)
2.PT Pertamina Training & Consulting
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
163 — 119
  • Hari Sasangka, S.H., M.H., dan Anmad Rifai, S.H.,Perbandingan HIR dengan RBg Disertai Dengan YurisprudensiMARI dan Kompilasi Huum Acara Perdata, Bandung: MandarMaju, 2005, hal.99).25. Bahwa pengakuan TERGUGAT I mengenai adanyaperlawanan atau bantahan dalam perkara pokok di masa lalu diatas Tanah Objek Sengketa, seyogyanya dijadikan keteranganpokok karena berupa pengakuan, sedangkan bantahanselebinnya dalam Jawaban TERGUGAT seyogyanya sematamata hanya diperlakukan keterangan tambahan.