Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supaya surabaya swadaya suaranya sunjaya suanaya suabaya suajaya suadaya suahaya sapaya suapya
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 4/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 29 Maret 2016 — Pidana-Terdakwa-SURATMAN Als RATMAN als DENGONG Bin MULYANI.
38 — 7
  • ./2016/PN Bnr, halaman 43 dari 165 halaman44kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memmudahkanpencurian itu atau jika tertangkap (terpergok) suapaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu dilakukan dua orangbersmasama atau lebih, jika karena perbuatan itu ada orang mati, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dantempatsebagaimanatersebut diatas,awalnya pada hariMinggu tanggal02 Agustus 2015sekira pukul
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 529/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SULASMI Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat II : SULASTO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat III : SUPARJO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Pembanding/Tergugat IV : SUPARIYO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
Terbanding/Penggugat I : HERAYATI Binti SUKARDI
Terbanding/Penggugat II : HERAWATI Binti SUKARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : RINTO DWIYONO
Terbanding/Turut Tergugat II : GUNADI SASMITA
Terbanding/Turut Tergugat III : TITIK SETYANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Boro Kulon Kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Tengah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
Turut Terbanding/Tergugat V : MARDI SUMARTONO Diwakili Oleh : NURKHAMID,S.Ag.
111 — 42
  • atas nama Supariyem binti Tjitropawiro kemudianwaris ke Suparjo dan selanjutnya dijual kepasa Gunadi Sasmito.Selanjutnya pada Petitum angka 8 para Penggugat meminta suapaya TurutTergugat IV dihukum untuk mencabut dan membatalkan perubahan perubahanyang terdapat dalam C Desa Nomor 685 serta seluruh bukti hak yang diterbitkanatas nama Tergugat samapai Tergugat IV, sedangkan pada Posita angka 9Para Penggugat meminta supaya Pengadilan Negeri Purworejo utnukmemerintahkan kepada Turut Tergugat V untuk
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 139/Pid.B/2016/PN Liw
Tanggal 20 Maret 2017 — YOGI ANDRIYAS, S.Kel Bin MASCIK
124 — 43
  • Syariah Mandiri pusat,ditemukan rekening atas nama Fitri Yunita adalah warga masyarakatLiwa, dan rekening nya tersebut digunakan oleh operasional kantorsebagai rekening pengumpulan fee dan dana sponsorship untukkegiatan kantor, sedangkan rekening atas nama nasabah Ammir ElWathan adalah warga masyarakat liwa, yaitu rekening pasif yang sudahtidak aktif untuk transaksi dan dipergunakan sebagai media transit danadari rekening giro nasabah tersebut untuk menyamarkan transaksi yangdilakukan Terdakwa suapaya
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 23 Mei 2016 — HANDOYO GUNAWAN, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, 2. INSINYUR MAYOR HARJUBLI PURBA
129 — 65
  • Beli dengan Pak Antonius, tanah tersebut pernahdijual kepada orang lain yaitu ke Pak Gadimin (Polisi) tidak jadi karena sudahpunya orang lain;bahwa waktu mengukur tanah tersebut dulu masuk kabupaten Tangerang, orangBPN mengatakan ada SHMnya;bahwa sepengetahuan saksi pernah Para Penggugat memindahkan kuburan;bahwa ada 2 lokasi : ada Saim Saodah, ada juga orang lain yang kerja dikuburdisana;bahwa saksi tidak mau tandatangan sebab sudah terjadi jual beli pada waktupengajuan IMB dan mereka telpon Rt, suapaya
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 21/Pid.B/2021/PN Skl
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IKA LIUS NARDO, SH.
2.IDAM KOLID DAULAY, SH
Terdakwa:
1.SYAHBUDDIN PADANG BIN ALM M. YUSUP
2.PUNDEH SINAGA Bin Alm BARU SINAGA
113 — 12
  • Umar Desa Penanggalan KecamatanPenanggalan Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkil mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglaian untuk menyerahkan barang sesuatu kepada atau Suapaya
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10-K/PM.III-13/ AD / III / 2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Serda Danang Nurwibowo NRP. 21070444770485
53 — 39
  • Bahwa pada tanggal 25 Juli 2010 sekira okl 06.00 WIBSaksi bersama anggota mengikuti Fun Bike sekembalinya kekesatuan diberitahu oleh Provoost suapaya bergantipakaian dinas dan kumpul di lapangan depan Ton Anggkutankarena ada anggota yang tertembak senjata api.3. Bahwa setelah pengecekan kemudian seluruh anggotaberangkat ketempat TKP dengan menggunakan kendaraantruck sebanyak 4 (empat) unit untuk mencari barang buktidan mengisolir tempat tersebut.4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUTIONO bin MATAHIR dan FATCHUR ROZI BIN M.MUNIR
52 — 10
  • PN SDAberada di pos hanya siff pagi sama sore sedangkan malam untuk poskeluar diisi oleh attendantBahwa untuk handel kasir yang istirahat selama kurang lebih 1 jamUntuk istirahat yang mengatur adalah leaders, dan supervisorBahwa yang menyuruh kasir untuk tidak melakukan pengimputanpembayaran customer kedalam system adalah saksi, sdr. yudiAfriliansyah alias BF, sdr. apriadi alias BOBAdapun caranya yakni saksi, sdr. yudi Afriliansyah alias BF, sdr.apriadi alias BOB menghampiri kasir dan mengatakan suapaya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SULISTYIONO Alias SUKRON
49 — 10
  • kasirberada di pos hanya siff pagi sama sore sedangkan malam untuk poskeluar diisi oleh attendantBahwa untuk handel kasir yang istirahat selama kurang lebih 1 jamUntuk istirahat yang mengatur adalah leaders, dan supervisorBahwa yang menyuruh kasir untuk tidak melakukan pengimputanpembayaran customer kedalam system adalah saksi, sdr. yudiAfriliansyah alias BF, sdr. apriadi alias BOBAdapun caranya yakni saksi, sdr. yudi Afriliansyah alias BF, sdr. apriadialias BOB menghampiri kasir dan mengatakan suapaya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK
275 — 243
  • Menetapkan suapaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Togu Hamongan Simanjuntak, bersama dengan saksiIrwan, (dituntut dalam berkas perkara terpisah), saksi Hendra Maulana Yusup(DPO) dan saksi Jonatan Candra alias Abeng (dituntut dalam berkas perkaraterpisah), pada hari yang sudah tidak Terdakwa ingat lagi, tanggal 11Januari
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — HADI SURACHMAN
44 — 7
  • PN SDAberada di pos hanya siff pagi sama sore sedangkan malam untuk poskeluar diisi oleh attendantBahwa untuk handel kasir yang istirahat selama kurang lebih 1 jamUntuk istirahat yang mengatur adalah leaders, dan supervisorBahwa yang menyuruh kasir untuk tidak melakukan pengimputanpembayaran customer kedalam system adalah saksi, sdr. yudiAfriliansyah alias BF, sdr. apriadi alias BOBAdapun caranya yakni saksi, sdr. yudi Afriliansyah alias BF, sdr.apriadi alias BOB menghampiri kasir dan mengatakan suapaya
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-01-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SOLOK Nomor 03 /Pid.SUS/2011/ PN.Slk
Tanggal 25 Mei 2011 — - DARLISON JANID PGL CAN
129 — 17
  • Setelah dapatpersetujuan dari SKPD, bendaharawan pos bantuanmembuat SPPnya untuk diteruskan ke Bidang Ill(Administrasi keuangan daerah) suapaya diterbitkanSPMnya. SPM tadi diteruskan ke Bank nagari, danoleh pihak Bank nagari langsung ditransfer kerekening nagari yang bersangkutan.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
HAKUA TRADING CO., LTD.
Tergugat:
PT Trinitan Metals and Minerals Tbk.,
455 — 349
  • melibatkanwarga negara Indonesia, perjanjian tetap sah, asalkan pada pokokperjanjian tidak memuat sesuatu yang dilarang;Halaman 68 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa dilihat secara proporsional mengenai dilarang atau tidaknya enduser agreement adalah untuk melindungi pihak dengan ekonomi lebihlemah, biasanya suatu individu konsumen akan jauh tidak berdaya jikaberhadapan dengan perusahaan besar, oleh karena itu ada interfensi darinegara melaluiperaturan perundangundangan suapaya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 354/Pdt.G/2011/PA-Bkt
Tanggal 4 Juni 2012 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggat Rekonpensi
50 — 13
  • Bahwa sesuai dengan isi gugatan Tergugat Rekonpensi dahulu, makaTergugat Rekonpensi meminta suapaya pemeliharaan anakanak adalahberada di tangan Tergugat Rekonpensi. Karena bila anak di bawahpengasuhan Tergugat Rekonpensi, Insya Allah mereka akan lebihterlindung.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 96
  • Hal ini dimaksudkan suapaya dapat meningkatkan pertumbuhanekonomi dan meningkatakan kesejahteraan serta Kemakmuran warga masyarakatdan sekitarnya di Kecamatan Amarasi sesuai dengan Titah sang Raja Amarasi; Bahwaselain itu, selama hidupnya Raja Hendrik Amold Koroh (Almarhum) danBapak Victor H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 813/PID.B/2010/PN.SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — Dr. Ir. H. ACHMAD DELMY, M.Agr
109 — 20
  • Agr.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadalam dakwaan primair dan subsidair ; Membebaskan oleh karena itu terdakwa tersebut daridakwaan primair dan subsidair tersebut ; Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ; Memerintahkan suapaya terdakwa dikeluarkan dari RumahTahanan Negara ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa1)2)3)4)5)6)7)8)9)158Surat Keputusan Menteri Pertanian No352/Kpts
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 21 Maret 2014 — SYAMSUL BAHRI, SKM, M.Kes
147 — 101
  • M.KES suapaya mengupayakan PT MAHKOTANEGARA dari GROUP ANUGRAH yang dimenangkan untukpengadaan ABBM 2009 , daril6calon rekanan yang memasukkandokumen prakualifikasi ternyata terdapat 9perusaan berasal dari GROUPaA FB WwW NANUGRAH dan 5 PT yang lain selain dari Group Anugrah dan dari 9GROUP ANUGRAH tersebut 5 perusahaan di loloskan pada tahapprakualifikasi ,padahal dari 5 perusahaan GROUP ANUGRAH tersebutada persyaratan yang kurang dan tidak mencukupi nilai paket tertinggi(NPT) serta pengalaman pengadaan
    M.KES suapaya mengupayakan PT MAHKOTANEGARA dari GROUP ANUGRAH yang dimenangkan untukpengadaan ABBM 2009 , dari l6calon rekanan yang memasukkandokumen prakualifikasi ternyata terdapat 9perusaan berasal dari GROUPnan fF WwW WNANUGRAH dan 5 PT yang lain selain dari Group Anugrah dan dari 9GROUP ANUGRAH tersebut 5 perusahaan di loloskan pada tahapprakualifikasi ,padahal dari 5 perusahaan GROUP ANUGRAH tersebutada persyaratan yang kurang dan tidak mencukupi nilai paket tertinggi(NPT) serta pengalaman
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
124 — 21
  • FUADSYAH, M.Si. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan primair dan subsidair ; Membebaskan oleh karena itu terdakwa tersebut daridakwaan primair dan subsidair ; Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ; Memerintahkan suapaya terdakwa dikeluarkan dari RumahTahanan Negara ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa1511)2)3)4)5)6)7)8)9)Surat Keputusan Menteri Pertanian No352/
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Dr. MUSLIM A. NATHIN, beralamat di Tebet Dalam III No. 16 RT. 002/01, Kel. Tebet Barat, Kec. Tebet, Jakarta Selatan ; 2. Dr. HASAN A. NATHIN, beralamat di Manyar Tirtoyoso Selatan III/5, Kel. Manyar Sabrangan, Surabaya, Jawa Timur ; 3. Dra. NURLYS A. NATHIN, beralamat di Tegal Sari I No. 12 RT. 005/07, Kel. Lumbun Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekan Baru, Riau ; 4. DASMIEL ARIFIN, beralamat di Jl. Mangga No. 17 RT. 10/19, Kota Baru, Bekasi Barat ; 5. IRFAN ARIFIN, beralamat di Jl. Kenanga No. 91, Kel. Napar, Kec. Payakumbuh Utara, Sumatera Barat ; 6. NIFIRA ARIFIN, beralamat di Jl. Cijengkol Kramat No. 2 RT. 002/008, Desa Cijengkol, Kec. Setu, Kab. Bekasi ; 7. YUNIARTI, beralamat di Jl. Pakis Gunung Raya No. 8, Taman Yasmin Sektor 2 RT. 005/09, Kel. Ciledek Timur, Kec. Bogor Barat, Kota Bogor ; 8. NOVI ARNIDA, beralamat di Perumahan Narogong Indah, Jl. Narogong Megah 8 Blok E.34 No. 10, RT. 002/02, Kel. Pengasinan, Kec. Rawa Lumbu, Bekasi ; 9. SHINTA, beralamat di Perum Witayu Jalan Gotong Royong 2 Blok C1, Kel. Srimeranti, Kec. Lumbai, Pekan Baru ; Seluruhnya selaku ahli waris dan ahli waris pengganti dari Almarhumah Ny. H. Pudi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Made Rahman Marasabessy, SH., Abi Sambasi, SH., dan Siti Choirun Nikmah, SH., kesemuanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Made Rahman M, SH. & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Mei 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................................PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. ALI ZIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mini 1 RT. 003/03 No. 40, Kel. Bambu Apus, Kec. Cipayung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................................................................... TERGUGAT I ; 2. THERESIA MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................... TERGUGAT II 3. FLOYD MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .............................................................. TERGUGAT III 4. ANDREAS F.H. MONOMUTU, bertempat tinggal di Kp. Tugaran RT. 002/012, Kel. Sindanglaya, Kec. Cipanas, Kab. Cianjur, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai .......................................... TERGUGAT IV ; 5. WALIKOTA JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Prapanca Raya No. 9, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ......................................................................................... TERGUGAT V 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. H. Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................. TERGUGAT VI ; 7. KECAMATAN PASAR MINGGU, berkedudukan di Jl. Raya Ragunan No. 16, Kel. Jati Padang, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................ TERGUGAT VII ; 8. KELURAHAN PEJATEN TIMUR, berkedudukan di Jl. Swadaya I No. 1, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT VIII ;
268 — 97
  • tanahkalau di Jawa karena dulu sudah tertip khususnya di Jawa dan beberapawilayah dimana adminsitrasi pertanahan oleh pemerintah Hindia Belandasudah berlangsung maka ada buku Letter C di kelurahan mapun di kantordesa, buku Letter C itu memuat daftar tanah yang dulu dikenakan pajak tanahberdasarkan Perponding Indonesia maupun yang dikenakan pajakberdasarkan pajak hasil Bumi Undangundang nomor 14 tahun 1951 itu, jadikarena catatan dalam buku leter C itu ada di kelurahan/ kantor kepala desamaka agar suapaya
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mnk
Tanggal 14 Juli 2016 — - BASIRUN, SE
136 — 82
  • uangtersebut karena bendahara kelompok saksi mempercayakan padasaksi untuk memegang uang. kemudian sesampainya di komplekpengungsian saksi membagikan langsung pada masingmasinganggota kelompok dengan dibuatkan bukti tanda terima;Bahwa terdapat pemotongan pada saat pencairan tahap pertama yaituRp 2.000.000,/KK untuk pembangunan jembatan dan Rp 150.000,/KKhalaman 23 dari 159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnkuntuk baca doa syukuran dan tahap kedua dilakukan pemotongan Rp500.000,/KK untuk administrasi suapaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
203 — 99
  • M.KES suapaya mengupayakan PT MAHKOTA NEGARAdari GROUP ANUGRAH yang dimenangkan untuk pengadaanABBM 2009 , dari16calon rekanan yang memasukkan dokumenprakualifikasi ternyata terdapat 9perusaan berasal dari GROUPANUGRAH dan 5 PT yang lain selain dari Group Anugrah dan dari9 GROUP ANUGRAH tersebut 5 perusahaan di loloskan padatahap prakualifikasi ,padahal dari 5 perusahaan GROUPANUGRAH tersebut ada persyaratan yang kurang dan tidakmencukupi nilai paket tertinggi (NPT) serta pengalamanpengadaan hanya
    M.KES suapaya mengupayakan PT MAHKOTA NEGARAdari GROUP ANUGRAH yang dimenangkan untuk pengadaanABBM 2009 , dari 16calon rekanan yang memasukkan dokumenprakualifikasi ternyata terdapat 9perusaan berasal dari GROUPANUGRAH dan 5 PT yang lain selain dari Group Anugrah dan dari9 GROUP ANUGRAH tersebut 5 perusahaan di loloskan padatahap prakualifikasi ,padahal dari 5 perusahaan GROUPANUGRAH tersebut ada persyaratan yang kurang dan tidakmencukupi nilai paket tertinggi (NPT) serta pengalamanpengadaan hanya