Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 431/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan dengan wali nikahorang tua Ayah Pemohon II bernama Santa, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Saryadi dan Jaynudindan adanya ijab qabul dari yang bersangkutan serta adanya maskawin berupa Uang Tunai 100.000 Rupiah yang telahdiberikan/dibayar dengan tunali; Bahwa sebelum terjadi pernikahan antara para Pemohontersebut, masingmasing berstatus sebagai Jejaka dan Gadis,keduanya sebagai Muslim, tidak mempunyai hubunganpersaudaraan baik karena
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0876/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
4614
  • SYAKUR, saat itu kurang lebih berumur 35 tahun,beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya; Bahwa saksi mengetahul mahar dalam pernikahan para Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali sesaat setelan akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 2 orang anak bernama : a.
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 39/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
325
  • Juned, dengan mahar12 mayam emas tunali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah abang kandungPemohon II, karena orang tua Pemohon II sudah meningal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk kejelasan status pernikahan dan untuk keperluanmengurus akta kelahiran anak;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 29/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6723
  • Bahwa pada saat ijab kabul dahulu, mas kawin yang diberikanoleh Basliadi bin Abdullah Ali (Ayah kandung Pemohon) kepadaErnawati binti Darmi (Ibu kandung Pemohon) adalah emas sebesar2 (dua) mayam dan telah dibayar tunali;6. Bahwa pada saat akad nikah dahulu, Ayah kandung dari Ernawatibinti Darmi (Ibu kandung Pemohon) yang bernama Darmi sudahmeninggal dunia;7.
Register : 19-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 362/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 Oktober 2011 — M. BANI MUSTOFA als. BANI KEMPEK bin CAHYONO.
212
  • kemudianterdakwa menuliskan di kupon yang sudah disediakan yangkemudian kupon tersebut diserahkan kepada pemasangnyaseorang membeli 2 (dua) digit angka akan mendapakan 60(enam puluh) kali lipat dari besarnya uang yangdipertaruhkan dan bagi pemasang yang menang 3 (tiga)digit angka akan mendapatkan 350 (tiga ratus lima puluhribu) kali lipat dan bagi pemasang yang mendapat 4digit angka akan mendapatkan 2500 (dua ribu liam ratus)kali lipat;Bahwa benar selain menangkap terdakwa juga diamankanbarang bukti uang tunali
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.Pps
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2831
  • kenal dengan Para Pemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Islam pada tanggal11 Oktober 2014, di Kecamatan Kahayan Kuala; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak kandungPemohon II bernama Arul dan yang menikahkan Penghulu M.Nasrullah, dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama Darwandi dan Saksi sendiri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.20.000, di bayar tunali
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 31 Oktober2018 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sungai Ayak Satu,Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sabar bin Sani dan kabul langsungHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PA.Sgudiucapkan oleh Pemohon sendiri dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang masingmasing bernama Titok dan Aydi dengan mas kawinberupa cincin emas dibayar tunali
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2019
  • Menimbang, bahwa pertamapertama alasan pokok para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan perkawinan adalah bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Malaysia, dengan walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Lontong, danImam yang menikahkan bernama Mahmud sebagai Imam Mesjid setempat dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Garasi dan Takka,dengan mahar sebuah cincin emas dibayar tunali
Register : 25-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahHal 9 dari 14menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 01 Januari 2005 di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat berwakil kepada Kiyai setempat (Saidil) maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunali
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4324
  • prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2001 di Lahad Datu, Sabah, Malaysia yang bertindak sebagai wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHadda; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Mamma Saguni dan Biding Nongko; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi mahar dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II yakni berupa uang sebesar RM 3.500 (tigaribu lima ratus ringgit Malaysia) dibayar tunali
Register : 29-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 554/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernama EdiSupriadi sebagai ayah kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaDede Jaenudin dan Dayat Hidayat serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa emas sebesar 2 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunali, dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah;3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 431/Pdt.P/2017/MS.Lsk
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilantersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada 02 Mei 2010 di Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang,yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Alamsyah yang diwakilahkan kepada Tgk.Irwansyah dan yang menjadi saksisaksinya Ridwan dan Legiman dan maharemas sejumlah 10 manyam tunali
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5088/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara suami Pemohon dan Pemohon tidakada hubungan mahram baik nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan Pemohon tersebutberupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunali
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bengkulu Utara, sebagaimana hal ini sesuai dengansurat keterangan Nomor 407/SKTM/XI/2021 yang dikeluarkanKepala Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, tertanggal 25 Oktober 2021;Bahwa pada saat ijab gabul tersebut yang menjadi wali nikah yakniayah kandung dari Pemohon Il yang bernama Redi Hartono binSadirudin, dengan saksi nikahnya masingmasing bernama Ridwanbin Sultan dan Irnando bin Amzabi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0152/Pdt.P/2019/PA.Bbu
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2618
  • syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 2011 diKecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way kanan dengan Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Misri, dandisaksikan oleh saksi Indarto bin Warisman dan Heriyadi bin Sukiran,dengan maskawin berbentuk uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunali
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :NAME :SUTARNO , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :NAME: GINUN dan NAME: DARMAN saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus LIma Puluh Ribu rupiah) dibayar Tunali;3.
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Subulussalam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi merupakan tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam di Kabupaten Aceh Singkil pada XXXXX dan saksi hadir saatpernikahan tersebut dilaksanakan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Tetia; Bahwa mahar pada pernikahan tersebut adalah berupa emassebanyak 1 mayam yang dibayar tunali
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Plj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
195
  • berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islam padatanggal 10 Oktober 2020 di Padang Laweh, di, Kabupaten Dharmasraya,dan Saksi hadir pada saat ijab kabul dilaksanakan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II talah ayah KandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON Il, dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan maharseperangkat alat sholat dibayar Tunali
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
356
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 18 Juni 2017 di wilayahKecamatan Limo Kota Depok, dengan wali nikah WALI NIKAH selakuAdik Kandung Pemohon Il, dikarenakan Bapak Kandung Pemohon IIHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.JSberada di luar kota dan yang menikahkan MUNAKIH disaksikan dengan2 (dua) orang saksi yang bernama: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2serta maskawin berupa emas seberat 12 Gram di Bayar Tunali;2.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 311/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 22 September 2015 — -SUHARTO
254
  • dengan 6 diletakkan di atasalasnya dalam keadaan terbuka setelah itu bantalan mata dadu ditutupdengan kaleng dan dikopyok oleh Bandar, pada saat Bandarmengopyok para Penombok mulai meletakkan uang taruhan di atasbeberan angka tombokan dadu, adapun taruhannya terdiri dari 1 ( satu) angka ( bleng ) dan 2 ( dua ) angka ( betel ), setelah para paraPenombok meletakkan uang taruhannya maka Bandar akan membukakaleng penutup mata dadu dan bagi Penombok yang menang uangperolehannya langsung dibayar secara tunali