Ditemukan 8933 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kesalahn
kesalahan
kedalam
kepalad
kepala
kepalah
kasanah
kesawan
kesumah
kasilah
kepalaã
Penelusuran terkait :
5/pdt.p/2016/pn lrt
- fatmawati saputri
Perbaikan kesalah dalam akta kelahiran
Register : 09-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Btm Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
PT WIRA NATA TAMTAMA
Tergugat:
1.ROHANI
2.IRENA IRMI ANUGERAH
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas
129 — 44
PT WIRA NATA TAMTAMA
Tergugat:
1.ROHANI
2.IRENA IRMI ANUGERAH
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas
129 — 44
milik para PENGGUGAT Rekonpensi oleh TERGUGAT Rekonpensi adalahbentuk kesalah posedur hukum ;Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 39/Pdt. G /2018/PN. Btm.5. Menyatakan TERGUGAT Rekopensi tidak memiliki Kedudukan hukum(Personae Standi In Judicio) untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quoterhadap para PENGGUGAT Rekonpensi ;6.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu ; Drs. Yanuar Mara, dk
116 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNSUR YANG SKOR SKOR YANGSKOR KESALAH FAKTA SELISIHDINILAI PENUH /DIDAPAT SEHARUS AN SEBENAR NYANYA YG DIAJUKAN1. Pompa 5 3 5 Single stage Double stage 22. Jet nozzle 2,5" 4 2 4 Bras Aluminium )dan 1,5" bahanbrass 3 Lainlain 2 0 2 Suction hose Sesuai )tak sesuai JUMLAH 6 Sehingga perbuatan Terdakwa 2 seolaholah telah mengalahkanPT.
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
43 — 8
43 — 8
Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah adalah lbu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2006 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonishanya sekitar 4 tahun, selanjutnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena sering terjadi kesalah
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 41
156 — 41
batal demi hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum, haruslah ditolak ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka segala apa yang dikemukakan baik oleh Penggugat maupun yangdikemukakan oleh Tergugat dalam jawab menjawab mengenai harta obyeksengketa tidak perlu untuk dipertimbangkan, demikian juga segala buktibuktiyang dikemukakan kedua belah pihak, juga harus dikesampingkan dan tidakperlu untuk dipertimbangkan lebih lanjut;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa guna menghindari kesalah
Putus : 23-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 279/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 23 Maret 2017 — - DEVI MALINDA USMAN Alias INDAH
120 — 23
120 — 23
penyerahankeuangan secara lisan dari saksi kepada terdakwa dan masuk tanggal 30 Maret2016;Bahwa uang cash pada saat itu ada sejumlah Rp. 59.000.000, (lima puluhsembilan juta) dan barita acara penjualan memang sejumlah Rp. 59.000.000,(lima puluh sembilan juta);Bahwa yang pertama tahu ada selisih terdakwa dan terdakwa memberitahukankepada saksi, saksi sangat kaget saat itu, saksi langsung konfirmasi kembalidengan terdakwa dan saksi tanyakan kenapa bisa begitu tetapi jawaban terdakwamungkin hanya kesalah
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2021/PTUN.JKT Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
Blessmiyanda S.Pi, M.Si
Tergugat:
Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
845 — 1566
Blessmiyanda S.Pi, M.Si
Tergugat:
Gubernur Daerah Khusus Ibukota Jakarta
845 — 1566
Saya menduga ada kesalah pengertian yang dapatdiselesaikan secara damai;c. Pengambilan rekaman tersebut dilakukan secara diamdiamillegal;Adapun rekaman suara itu saat ini masih berada dalam penguasaanInspektorat Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta.Halaman 13 dari 77 halaman, Putusan Nomor : 162/G/2021/PTUNJKT.4.6.
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Utr MUSTAFA YAHYA bin (alm) YAHYA
96 — 112
96 — 112
menerus.e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib. didepanpintu kantor BJM, terdakwa YUSUF ABDULLAH menendang Saksi di bagianpaha sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali dan memukul Saksi dibagian kepalasebelah kiri 1 (satu) kali sambil berkata dasar orang tua goblok, susah diatur,kurang ajar.. kemudian Terdakwa YUSUF ABDULLAH menyuruh Saksiuntuk membuka celana panjang dan baju yang sedang dipakai Saksi, kemudianterdakwa YUSUF ABDULLAH melempar baju dan celana panjang tersebut kesalah
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 7
21 — 7
Kemudian saksi dan Pemohon sertaTermohon dibawa ke rumah RT setempat dan disana juga ada seorangPolisi BABINSA Kecamatan Way Halim, lalu kami didamaikan dan dibuatsurat perjanjian yang menyatakan bahwa telah terjadi kesalah pahamanpada kedua belah pihak dan saksi diminta tidak akan berhubungan lagidengan Termohon baik secara langsung maupun tidak langsung;SAKSI TIl, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS SamsatRajabasa, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat, KotaBandar Lampung, selanjutnya
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 27 Juli 2017 — - Penggugat
- Tergugat
26 — 15
26 — 15
Bahwa keluarga Penggugatterlalu. sering ikut campur dalam setiap persoalan rumah tanggaPenggugat dan Terguggat sehingga sering terjadi kesalah pahaman yangmengakibatkan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;.
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
114 — 41
JULIANA
Tergugat:
1.JENNY
2.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU, SH
114 — 41
Sedangkan alasan dibuatnya akta tersebut sebagaimana tertulis pada halaman2 alinea 1 yaitu: bahwa mengingat telah terjadi kesalahpahaman antarapenghadap dengan para ahli waris lainnya...dstnya". adalah jelas fiktif pulakarena apa kesalah pahamannya??, yang pasti Penggugat dan para pemalsulainnya ketakutan akan terbongkarnya Pemalsuan Akta Wasiat Palsu yangmereka lakukan. C.
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan thalaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang akan ditegaskandalam amar putusan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa guna menghindari kesalah fahaman dalampenyebutan para pihak dalam pertimbangan rekonvensi ini, maka untukselanjutnya digunakan istilah sebagai berikut : semula Tergugat Konvensimenjadi
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 68/PDT/2019/PT MDN Tanggal 9 April 2019 — ROBINSON PARDEDE, DKK VS LUKERIA TAMPUBOLON
88 — 504
88 — 504
Bahwa Ricardo Tampubolon selaku kepala Desa haruslah netral dantidak memihak kesalah satu pihak yang sedang berperkara;3.
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/XI/2019 Tanggal 13 Februari 2020 —
318 — 510
318 — 510
Bahwa sesampainya di Hotel LU Terdakwa langsung menujuResepsion hotel tersebut untuk memesan kamar, saat ituSaksi, Saksi5 dan Saksi2 menunggu di ruang loby hotel,Saksi tidak mengetahui berapa kamar yang dipesannya saatitu yang kemudian Saksi berempat menuju kesalah satukamar hotel dan langsung masuk, karena Saksi5 merasalapar maka Saksi meminta agar Saksi2 membelikan nasi,saat itu juga Saksi2 bersama Terdakwa pergi untuk membelinasi dan Saksi tidak mengetahui ternyata Saksi2 danTerdakwa tidak langsung
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2020/PT BDG Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. Katharina Henny
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
120 — 42
Terbanding/Penggugat : Semuel Wuden Lada
120 — 42
TERGUGAT sudah beberapa kali telan berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadiantara lain melakukan konsultasi perkawinan dengan orang tua dankeluarga terdekat, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena perselisinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT masih sering terjadi;Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan seharihari di rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai denganperselisinan dan kesalah
Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pid.SUS/2014/PN.Skt Tanggal 20 Oktober 2014 — DIDIK AGUNG HERMAWAN
211 — 108
211 — 108
berdasarkan data yang Saksi dapatkan dari PC/E (Server ATM) terdapattransaksi yang tidak lazim atas rekening DIDIK AGUNG HERMAWAN dan DESYNATALIA.e Bahwa sesuai dengan informasi yang Saksi terima dari TIM IT BII yaitu SdrDANIEL bagian IT bahwa permasalahan yang terjadl pada Server ATM BII adalahterletak pada sistem PC/E Bank BII yang sedang dilakukan maintenace, dankemudian terjadi kerusakan sistem Server ATM yang mengakibatkan rekeningnasabah BII tidak berkurang (terdebit).e Bahwa saksi mengakui ada kesalah
Register : 16-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 26
51 — 26
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2010 Termohon mulai berubah dan tiba tiba menanyakan kepada Pemohon masalah mahar emas pemberianPemohon yang diberikan pada waktu menikah dengan mengatakan kenapasaya diberikan emas lama ( bekas ) dan terjadi kesalah fahaman tetapiPemohon sudah menjelaskan kepada Termohon bahkan sudahmenggantikannya dengan yang baru.5.
Putus : 29-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 29 April 2016 — HAMSYARUDDIN Alias ATO Bin PARATE
22 — 13
22 — 13
ARDIANSYAH Alias ANCONG Bin ASMAUNmenggunakan alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu berupa1 (satu) buah bong penghisap yang terbuat dari botol minuman larutanpenyegar cap kaki tiga yang diberi dua buah pipet, 1 (satu) batangkaca pireks dan korek api gas serta jarum pengantar api yang terbuatdari alminium foil lalu shabushabu tersebut dimaksukkan kedalamPutusan No. 157/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 47 dari 11148kaca pireks di sambung kesalah satu pipet yang terdapat pada bongpenghisap dan mulai
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Februari 2017 — AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk
245 — 174
245 — 174
Titi Mahatmi ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak sejak kecil ;Bahwa saksi kenal dengan suami ibu Titi Mahatmi yaitu Sri Mulyono ;Bahwa saksi tahu Sri Mulyono sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu ibu Titi Mahatmi dengan Sri Mulyono mempunyai empatorang anak ;Bahwa saksi tahu harta yang ditinggalkan Sri Mulyono adalah rumah yangdijalan Daksa, namun rumah tersebut sudah dijual oleh ibu Titi Mahatmi ;Bahwa saksi tahu Sri Mulyono juga mempunyai tanah di Bilangan Kemang ;Bahwa saksi pernah datang kesalah
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 38/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 44
95 — 44
Bahwa mengenai eksepsi para tergugat tentang dalil parapenggugat yang mendalilkan bahwa tahun meninggalnyaRukkawali Aco Mea, adalah kesalah pengetikan dan melaluiReplik ini kami perbaiki bahwa Rukkawali meninggal duniasekitar tahun 2006.2.
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2254/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin JUWARI
95 — 36
1.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin JUWARI
95 — 36
DANANG PRIHANANTO(berkas splitzing);Bahwa saksi pernah diminta oleh Terdakwa untuk membantu menagih kesalah seorang pelanggannya di MuncarBanyuwangi yang bernamaYANTO, karena pada waktu itu Terdakwa beralasan ada acara lain yangtidak bisa ditinggalkan maka Saksi berangkat ke MuncarBanyuwangdengan saksi Drh. DANANG PRIHANANTO (berkas splitzing) dan DEDI(adiknya AGUS WAHYUDI SUSANTO);Bahwa Saksi dan saksi Drh.