Ditemukan 903 data
1570 — 1582
Surat Perintah Penyelidikan dan Laporan Hasil Penyelidikan;QOSurat Perintah Penyidikan;d. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan.6. Bahwa untuk membuat terangnya tindak pidana yangdilaporkandan dalam rangka memenuhi ketentuan pasal 1 butir 2dan butir 5 KUHAP, maka TERMOHON melakukan pemanggilandan pemeriksaan terhadap Pelapor, para saksi dan Terlapor /PEMOHON.Sertamelakukan penyitaan terhadap dokumendokumen yang ada kaitannya dengan perkara dimaksud yangtelah dilaporkan.7.
4368 — 14099
Administrasi KependudukanDirektorat Jenderal Kependudukan dan PencatatanSipil dengan Konsorsium PNRI tanggal 27 Desember2013;Dalam tahap penyelidikan, Penyelidik Termohonmemperoleh bukti permulaan yang cukup berjumlah lebihdari 2 (dua) alat bukti baik dari keterangan saksisaksimaupun dokumendokumen selanjutnya hasil penyelidikandilaporkan kepada Pimpinan Termohon dalam gelarHal 41 dari 237 Hal Putusan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Selperkara (ekspose) tanggal 17 Februari 2014, yangdituangkan dalam Laporan
Hasil Penyelidikan Nomor :LHP14/22/03/2014 tanggal 17 Maret 2014 termasukdidalamnya perhitungan kerugian keuangan negarasetidaktidaknya sejumlah Rp 1.152.466.528.017,00 (satutriliun seratus lima puluh dua miliar empat ratus enampuluh enam juta lima ratus dua puluh delapan ribu tujuhbelas rupiah).Selanjutnya Termohon membuat Laporan Kejadian TindakPidana Korupsi Nomor : LKTPK15/KPK/03/2014 tanggal17 Maret 2014 dan meningkatkan penanganan perkara ketahap penyidikan yang ditindaklanjuti dengan menerbitkanSurat
Kepastian hukum ini dibuatdalam penyusunan norma hukum;Menimbang, bahwaselanjutnyaTermohontelah pula mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah puladisesuaikan dengan aslinya, berupa:1.Bukti T1 : Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sprin.Lidik53/01/07/2013 tanggal 26 Juli 2013 copy dari asli.Bukti T2 : Laporan Hasil Penyelidikan Nomor : LHP14/22/03/2014 tanggal 17 Maret 2014 copy dariasli.Bukti T3 : Laporan Kejadian Tindak Pidana Korupsi Nomor:LKTPK15/KPK/
MUJIANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
245 — 68
Fotokopi LAPORAN HASIL PENYELIDIKAN TANGGAL 07OKTOBER 2020, sesuai dengan aslinya di beri tanda T4;5, Fotokopi LAPORAN HASIL GELAR PERKARA TANGGAL 08OKTOBER 2020, sesuai dengan aslinya di beri tanda T5;6.
231 — 147
Dan dalam penyelidikan tersebut, TERMOHON telah melakukan wawancaradengan PEMOHON dan menerima bukti suratsurat, kemudian hasilnyaTERMOHON tuangkan dalam Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 28 September2014.2.
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, SH
672 — 134
Rekagraha Indah Abadi;
103. 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah dengan PT. Surya Jenar Mandhiri;
104. 1 (Satu) Lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Proyek Universitas Singaperbangsa Karawang;
105. 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Perhitungan Struktur Universitas Singaperbangsa Karawang DED Gedung oleh PT.
131 — 18
Sebagai contoh dalam Laporan hasil penyelidikan tanah tidakada Hasil Uji Laboratorium tetapi pada perhitungan Konstruksi Turapmenggunakan data yang lazimnya merupakan Hasil Uji Laboratorium;e Pada Laporan Perhitungan Konstruksi kegiatan Detail Enginering Design(DED) Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab. KutaiKartanegara tidak terdapat perhitungan Konstruksi Dermaga dilain pihakterdapat Gambar Rencana Dermaga Pelabuhan terpadu kota Bangun.
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERVAN NOVRIANDI Bin SUTARTO
121 — 27
Lidik / 89 / XI /2017 / Reskrim Tanggal 18 November 2018.Oo Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian Laporan Tanggal25 November 2017.Oo Laporan Hasil Penyelidikan (Observasi danPemeriksaan) Tanggal 28 November 2017.oO Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanTanggal 2 Desember 2017.oO Surat Kepala Kepolisian Sektor Pinggir selaku PenyidikNomor : B / 58.d / Vil / 2018 / Reskrim Tanggal 22Agustus 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak
934.000.000,(Sembilan ratus tigapuluh empat juta rupiah) diperoleh fakta dan kronologis kejadian yakni: ataslaporan pencurian oleh Terdakwa tanggal 18 Nopember 2017 Kepolisian SektorPinggir menerbikan Surat Perintah Penyelidikan dan tanggal 25 Nopember2017 Kepala Kepolisian Sektor Pinggir membuat Surat Pemberitahuan HasilPenelitian Laporan kepada Terdakwa bahwa laporan pengaduan telah diterima danakan dilakukan penyelidikan dan pemanggilan saksisaksi dan pada tanggal 28Nopember 2017 Penyidik membuat laporan
Hasil Penyelidikan ( Observasi danPemeriksaan) yang menyatakan Anggota Opsnal Polsek Pinggir telah melakukanObservasi dan pencarian terhadap pelaku namun tidak ada keterangan dari saksiyang mengarah kepada pelaku dan pada tanggal 2 Desember 2017 KepalaKepolisian membuat Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikankepada Terdakwa bahwa proses perkara yang dilaporkan belum dapat ditindaklanjuti ke Penyidikan dan belum bisa menemukan bukti yang kuat untuk mengarahke pelaku dan pada tanggal 22
1279 — 2134
telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut:1.2.10.11.12.13.14.Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Informasi, diberi tanda T1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Polisi : LP/439/V/2019/PMJ/Ditreskrimum tanggal 21 Mei 2019, diberi tanda T2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas (penyelidikan),diberi tanda T3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyelidikan, diberitanda T4;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan
Hasil Penyelidikan, diberitanda T5;Fotocopy sesuai dengan aslinya Notulen Hasil Gelar PerkaraPeningkatan dari Penyelidikan ke Penyidikan, diberi tanda T6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas (penyidikan),diberi tanda T7;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan, diberitanda T8;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) kepada JPU, diberi tanda T9;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) kepada
93 — 54
selaku Tenaga ahli Civil;49Bahwa kewajiban CV Rajaya Rekayasa sesuai Kontrak NomorHK.06.01/Ill.1/1318/2013 tanggal 28 Mei 2013 yakni melaksanakan pekerjaanPerencanaan Pembangunan Gedung Pendidikan Jurusan Baru Kampus Cirebon sesuaidengan ketentuan kontrak;Bahwa untuk pembuatan Perencanaan Pembangunan konstruksi gedung KampusCirebon tersebut sesuai Jadwal kegiatan yang dibuat, telah dilakukan kegiatan berupa;> Penyelidikan tanah (sondir ) yang dilaksanakan oleh oleh Tim Sondir dengankeluaran berupa Laporan
Hasil penyelidikan tanah;> Pembuatan Gambar Arsitektur Gedung Pendidikan Jurusan baru Kampus CirebonPoltekes Tasikmalaya yang dilakukan oleh Saksi selaku Tenaga ahli arsitektur dalamTeam Leader;Pembuatan Gambar sturktur Gedung oleh Sdr Tenaga ahli strukturPembuatan gambar pekerjaan Mekanikal oleh tenag ahli mekanikalPembuatan gambar pekerjaan Elektrikal oleh tenaga ahli elektrikal;VV V WVPembuatan Rencana kerja dan syarat syarat administrasi, syarat umum dan syaratTeknis ( RKS).
Terbanding/Terdakwa : KASTO
375 — 219
Rekagraha Indah Abadi;
- 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah dengan PT. Surya Jenar Mandhiri;
- 1 (Satu) Lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Proyek Universitas Singaperbangsa Karawang;
- 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Perhitungan Struktur Universitas Singaperbangsa Karawang DED Gedung oleh PT.
IRWAN ADI CAHYADI, S.H
Terdakwa:
KASTO
226 — 0
Rekagraha Indah Abadi;
- 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah dengan PT. Surya Jenar Mandhiri;
- 1 (Satu) Lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Proyek Universitas Singaperbangsa Karawang;
- 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Perhitungan Struktur Universitas Singaperbangsa Karawang DED Gedung oleh PT.
357 — 590 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan ketentuan tersebut di atas, oleh karena di dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan PraktekMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat tidak dikenal istilah TimInvestigator dan tindakan penyelidikan yang dilakukan oleh TimInvestigator sudah termasuk dalam ruang lingkup penegakan hukumlarangan praktik monopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat,maka berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Komisioner yangberwenang untuk melakukan penyelidikan dan menerbitkan sertamenandatangani laporan
hasil penyelidikan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Laporan DugaanPelanggaran Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 DiDalam Pengadaan Badan Usaha Secara Pelelangan Umum DalamRangka Pembangunan Insfratuktur Pengolahan Sampah BerbasisTeknologi Ramah Lingkungan Melalui Mekanisme KerjasamaPemerintah Daerah Dengan Badan Usaha Di Bandung, tanggal 25November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh TimInvestigator harus dinyatakan batal demi hukum;B.
136 — 23
PPTK, konsultan perencana dan konsultanpengawas dan hasil rapat dari pihak konsultan pengawas berpendapat bahwa untukdi lokasi tersebut tidak bisa di bangun irigasi ; Bahwa Hasil kesimpulan penyelidikan Geolistrik yang di lakukan oleh ahliGeofisika dari laboratorium Geofisika Unhas Makassar adalah bahwa di lokasiyang lama tidak di mungkinkan untuk di bangun bendung / irigasi karena adamengandung aliran air di bawah permukaan tanah (Equifer) dan perlu adanyapemindahan lokasi yang baru, selanjutnya laporan
hasil penyelidikan geolistriktersebut di serahkan kepada PPTK dan selanjutnya dari PPTK memperbanyakkemudian di serahkan ke pihak konsultan perencana, konsultan pengawas dankontraktor ; Bahwa sepengetahuan terdakwa setelah adanya hasil penyelidikan Geolistrik dariahli Geosfisika bahwa di lokasi yang lama tidak di mungkinkan untuk di bangunbendung / irigasi karena ada mengandung aliran air di bawah permukaan tanah(Equifer) dan perlu adanya pemindahan lokasi yang baru, tindakan selanjutnyaadalah dari
607 — 497
Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T 1.8 ;9. Foto copy Hasil gelar perkara, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 1.9;10.Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/139/VI/2015/ KALSEL/RES TALAtanggal 22 Juni 2015, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T 2;11.Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sprint.
169 — 35
selaku Tenaga ahli Civil;Bahwa kewajiban CV Rajaya Rekayasa sesuai Kontrak NomorHK.06.01/III.1/1318/2013 tanggal 28 Mei 2013 yakni melaksanakanpekerjaan Perencanaan Pembangunan Gedung Pendidikan JurusanBaru Kampus Cirebon sesuai dengan ketentuan kontrak;Bahwa untuk pembuatan Perencanaan Pembangunan konstruksi gedungKampus Cirebon tersebut sesuai Jadwal kegiatan yang dibuat, telahdilakukan kegiatan berupa;> Penyelidikan tanah (sondir ) yang dilaksanakan oleh oleh Tim Sondirdengan keluaran berupa Laporan
Hasil penyelidikan tanah;> Pembuatan Gambar Arsitektur Gedung Pendidikan Jurusan baruKampus Cirebon Poltekes Tasikmalaya yang dilakukan oleh Saksiselaku Tenaga ahli arsitektur dalam Team Leader;> Pembuatan Gambar sturktur Gedung oleh Sdr Tenaga ahli struktur> Pembuatan gambar pekerjaan Mekanikal oleh tenag ahli mekanikal> Pembuatan gambar pekerjaan Elektrikal oleh tenaga ahli elektrikal;Halaman 62 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg> Pembuatan Rencana kerja dan syarat syarat administrasi
1192 — 1091
dikeluarkan surat perintah penyidikan, kKemudian didalam penyidikankita menggunakan aturan didalam KUHAP untuk prosesproses tahappenyidikan;Bahwa urutan pertamanya penyelidikan lebih dahulu;Bahwa tahap penyelidikan, permintaan keterangan dari parapara pihakdan mengumpulkan calon calon bukti yang ada seperti dokumendokumen dan lainlain, setelah itu terkumpul dokumen dokumen lalukemudian sesuai Pasal 1 butir 14 KUHAP dengan bukti permulaan kitatingkatkan menjadi proses penyidikan;Bahwa harus ada laporan
hasil penyelidikan ke penyidik;Bahwa tahap proses selama penyidikan, tahap pertama bisapenggeledahan terlebin dahulu, bisa penyitaan dahulu dan bisa saksiterlebin dahulu;Bahwa Sdr.
JAHJA KOMAR HIDAJAT
Termohon:
1.DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA Cq Subdit IV Unit III
2.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
303 — 230
Bukti T910.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.Pike22.23%24.25:Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Berita Acara Permintaan CIPTOSULISTIO; (Sesuai dengan asl)Berita Acara Permintaan Keterangan ROTENDI; (SesualKeterangan Drs.dengan asli)Laporan Hasil Penyelidikan; (Sesuai dengan asli)Notulen Gelar Perkara peningkatan status dariPenyelidikan ke Penyidikan; (Sesuai dengan asl)Surat Perintah Tugas Penyidikan
130 — 10
selaku Tenaga ahli Civil;Bahwa kewajiban CV Rajaya Rekayasa sesuai Kontrak NomorHK.06.01/III.1/1318/2013 tanggal 28 Mei 2013 yakni melaksanakanpekerjaan Perencanaan Pembangunan Gedung Pendidikan Jurusan BaruKampus Cirebon sesuai dengan ketentuan kontrak;Bahwa untuk pembuatan Perencanaan Pembangunan konstruksi gedungKampus Cirebon tersebut sesuai Jadwal kegiatan yang dibuat, telahdilakukan kegiatan berupa;> Penyelidikan tanah (sondir ) yang dilaksanakan oleh oleh Tim Sondirdengan keluaran berupa Laporan
Hasil penyelidikan tanah;> Pembuatan Gambar Arsitektur Gedung Pendidikan Jurusan baru KampusCirebon Poltekes Tasikmalaya yang dilakukan oleh Saksi selaku Tenagaahli arsitektur dalam Team Leader;> Pembuatan Gambar sturktur Gedung oleh Sdr Tenaga ahli struktur> Pembuatan gambar pekerjaan Mekanikal oleh tenag ahli mekanikal> Pembuatan gambar pekerjaan Elektrikal oleh tenaga ahli elektrikal;> Pembuatan Rencana kerja dan syarat syarat administrasi, syarat umumdan syarat Teknis ( RKS).
498 — 432 — Berkekuatan Hukum Tetap
SelanjutnyaPenyelidik membuat laporan hasil penyelidikannya kepadaPimpinan Termohon sebagaimana Laporan Hasil PenyelidikanNomor LHP70/22/12/2015 tanggal 7 Desember 2015.Berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikan di atas selanjutnyadibuatkan Laporan Kejadian Tindak Pidana Korupsi No.LKTPK30/KPK/12/2015 tanggal 8 Desember 2015.Dengan demikian, maka prosedur Penetapan Tersangka yangdilakukan oleh Termohon sudah memenuhi 2 (dua) buktipermulaan yang cukup sehingga Penetapan Tersangkaterhadap diri Pemohon
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN LAEMA, S.T., M.M. alias SOFYAN Bin LAEMA (alm)
290 — 184
Kolaka Utara Tahun 2020;
1 (satu) bundel ASLI Laporan Pra Akhir Pekerjaan Studi Kelayakan Pemilihan Lokasi dan Rencana Induk Bandar Udara Baru Tahun 2013;
1 (satu) bundel ASLI Studi Kelayakan Pemilihan Lokasi dan Rencana Induk Bandar Udara Baru Tahun 2013;
1 (satu) bundel ASLI Laporan Hasil Penyelidikan Geoteknik (Boring/SPT, Sondir/CPT dan Uji Laboratorium) Rencana Pembangunan Bandara Kabupaten Kolaka utara Tahun 2023;
1 (satu) bundel FC Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja