Ditemukan 903 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
15701582
  • Surat Perintah Penyelidikan dan Laporan Hasil Penyelidikan;QOSurat Perintah Penyidikan;d. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan.6. Bahwa untuk membuat terangnya tindak pidana yangdilaporkandan dalam rangka memenuhi ketentuan pasal 1 butir 2dan butir 5 KUHAP, maka TERMOHON melakukan pemanggilandan pemeriksaan terhadap Pelapor, para saksi dan Terlapor /PEMOHON.Sertamelakukan penyitaan terhadap dokumendokumen yang ada kaitannya dengan perkara dimaksud yangtelah dilaporkan.7.
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 29 September 2017 — SETYA NOVANTO, beralamat di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT.003/RW.003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS TRIANTO, S.H., M.H., IDA JAKA MULYANA, S.H., M.H., dan AMRUL KHAIR RUSIN, S.H., M.H.,ParaAdvokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI SETYA NOVANTO, yang berdomisili di Jalan Wijaya XIII No. 19, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ PEMOHON;
436814099
  • Administrasi KependudukanDirektorat Jenderal Kependudukan dan PencatatanSipil dengan Konsorsium PNRI tanggal 27 Desember2013;Dalam tahap penyelidikan, Penyelidik Termohonmemperoleh bukti permulaan yang cukup berjumlah lebihdari 2 (dua) alat bukti baik dari keterangan saksisaksimaupun dokumendokumen selanjutnya hasil penyelidikandilaporkan kepada Pimpinan Termohon dalam gelarHal 41 dari 237 Hal Putusan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Selperkara (ekspose) tanggal 17 Februari 2014, yangdituangkan dalam Laporan
    Hasil Penyelidikan Nomor :LHP14/22/03/2014 tanggal 17 Maret 2014 termasukdidalamnya perhitungan kerugian keuangan negarasetidaktidaknya sejumlah Rp 1.152.466.528.017,00 (satutriliun seratus lima puluh dua miliar empat ratus enampuluh enam juta lima ratus dua puluh delapan ribu tujuhbelas rupiah).Selanjutnya Termohon membuat Laporan Kejadian TindakPidana Korupsi Nomor : LKTPK15/KPK/03/2014 tanggal17 Maret 2014 dan meningkatkan penanganan perkara ketahap penyidikan yang ditindaklanjuti dengan menerbitkanSurat
    Kepastian hukum ini dibuatdalam penyusunan norma hukum;Menimbang, bahwaselanjutnyaTermohontelah pula mengajukan buktisurat berupa fotocopy yang telah diberi materai secukupnya dan telah puladisesuaikan dengan aslinya, berupa:1.Bukti T1 : Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sprin.Lidik53/01/07/2013 tanggal 26 Juli 2013 copy dari asli.Bukti T2 : Laporan Hasil Penyelidikan Nomor : LHP14/22/03/2014 tanggal 17 Maret 2014 copy dariasli.Bukti T3 : Laporan Kejadian Tindak Pidana Korupsi Nomor:LKTPK15/KPK/
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
MUJIANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI
24568
  • Fotokopi LAPORAN HASIL PENYELIDIKAN TANGGAL 07OKTOBER 2020, sesuai dengan aslinya di beri tanda T4;5, Fotokopi LAPORAN HASIL GELAR PERKARA TANGGAL 08OKTOBER 2020, sesuai dengan aslinya di beri tanda T5;6.
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2016 — Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di Jl. Kencana Indah I J.4/38A, Kelurahan Kembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., Immanuel Sianipar, SH., dan Ando C. Girsang, SH., Para Advokat pada Kantor ArpanLaw, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai……………..…………………..…..PEMOHON ;
231147
  • Dan dalam penyelidikan tersebut, TERMOHON telah melakukan wawancaradengan PEMOHON dan menerima bukti suratsurat, kemudian hasilnyaTERMOHON tuangkan dalam Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 28 September2014.2.
Register : 01-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2023/PT BDG
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : Drs. DEDI, M.Pd. Bin Alm KASMITA Diwakili Oleh : Drs. DEDI, M.Pd. Bin Alm KASMITA
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, SH
672134
  • Rekagraha Indah Abadi;

    103. 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah dengan PT. Surya Jenar Mandhiri;

    104. 1 (Satu) Lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Proyek Universitas Singaperbangsa Karawang;

    105. 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Perhitungan Struktur Universitas Singaperbangsa Karawang DED Gedung oleh PT.

Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 14 Maret 2013 — 47/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
13118
  • Sebagai contoh dalam Laporan hasil penyelidikan tanah tidakada Hasil Uji Laboratorium tetapi pada perhitungan Konstruksi Turapmenggunakan data yang lazimnya merupakan Hasil Uji Laboratorium;e Pada Laporan Perhitungan Konstruksi kegiatan Detail Enginering Design(DED) Pembangunan Pelabuhan Terpadu Kota Bangun Kab. KutaiKartanegara tidak terdapat perhitungan Konstruksi Dermaga dilain pihakterdapat Gambar Rencana Dermaga Pelabuhan terpadu kota Bangun.
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERVAN NOVRIANDI Bin SUTARTO
12127
  • Lidik / 89 / XI /2017 / Reskrim Tanggal 18 November 2018.Oo Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian Laporan Tanggal25 November 2017.Oo Laporan Hasil Penyelidikan (Observasi danPemeriksaan) Tanggal 28 November 2017.oO Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanTanggal 2 Desember 2017.oO Surat Kepala Kepolisian Sektor Pinggir selaku PenyidikNomor : B / 58.d / Vil / 2018 / Reskrim Tanggal 22Agustus 2018.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak
    934.000.000,(Sembilan ratus tigapuluh empat juta rupiah) diperoleh fakta dan kronologis kejadian yakni: ataslaporan pencurian oleh Terdakwa tanggal 18 Nopember 2017 Kepolisian SektorPinggir menerbikan Surat Perintah Penyelidikan dan tanggal 25 Nopember2017 Kepala Kepolisian Sektor Pinggir membuat Surat Pemberitahuan HasilPenelitian Laporan kepada Terdakwa bahwa laporan pengaduan telah diterima danakan dilakukan penyelidikan dan pemanggilan saksisaksi dan pada tanggal 28Nopember 2017 Penyidik membuat laporan
    Hasil Penyelidikan ( Observasi danPemeriksaan) yang menyatakan Anggota Opsnal Polsek Pinggir telah melakukanObservasi dan pencarian terhadap pelaku namun tidak ada keterangan dari saksiyang mengarah kepada pelaku dan pada tanggal 2 Desember 2017 KepalaKepolisian membuat Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikankepada Terdakwa bahwa proses perkara yang dilaporkan belum dapat ditindaklanjuti ke Penyidikan dan belum bisa menemukan bukti yang kuat untuk mengarahke pelaku dan pada tanggal 22
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2019 — KIVLAN ZEN Melawan: Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq. Direktur Reserse Kriminal Umum DIRRESKRIUM
12792134
  • telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut:1.2.10.11.12.13.14.Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Informasi, diberi tanda T1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan Polisi : LP/439/V/2019/PMJ/Ditreskrimum tanggal 21 Mei 2019, diberi tanda T2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas (penyelidikan),diberi tanda T3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyelidikan, diberitanda T4;Fotocopy sesuai dengan aslinya Laporan
    Hasil Penyelidikan, diberitanda T5;Fotocopy sesuai dengan aslinya Notulen Hasil Gelar PerkaraPeningkatan dari Penyelidikan ke Penyidikan, diberi tanda T6;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas (penyidikan),diberi tanda T7;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan, diberitanda T8;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) kepada JPU, diberi tanda T9;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) kepada
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Ir. Satya Tjasana Kartawiadi, dkk
9354
  • selaku Tenaga ahli Civil;49Bahwa kewajiban CV Rajaya Rekayasa sesuai Kontrak NomorHK.06.01/Ill.1/1318/2013 tanggal 28 Mei 2013 yakni melaksanakan pekerjaanPerencanaan Pembangunan Gedung Pendidikan Jurusan Baru Kampus Cirebon sesuaidengan ketentuan kontrak;Bahwa untuk pembuatan Perencanaan Pembangunan konstruksi gedung KampusCirebon tersebut sesuai Jadwal kegiatan yang dibuat, telah dilakukan kegiatan berupa;> Penyelidikan tanah (sondir ) yang dilaksanakan oleh oleh Tim Sondir dengankeluaran berupa Laporan
    Hasil penyelidikan tanah;> Pembuatan Gambar Arsitektur Gedung Pendidikan Jurusan baru Kampus CirebonPoltekes Tasikmalaya yang dilakukan oleh Saksi selaku Tenaga ahli arsitektur dalamTeam Leader;Pembuatan Gambar sturktur Gedung oleh Sdr Tenaga ahli strukturPembuatan gambar pekerjaan Mekanikal oleh tenag ahli mekanikalPembuatan gambar pekerjaan Elektrikal oleh tenaga ahli elektrikal;VV V WVPembuatan Rencana kerja dan syarat syarat administrasi, syarat umum dan syaratTeknis ( RKS).
Register : 24-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2023/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : IRWAN ADI CAHYADI, S.H
Terbanding/Terdakwa : KASTO
375219
  • Rekagraha Indah Abadi;
  • 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah dengan PT. Surya Jenar Mandhiri;
  • 1 (Satu) Lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Proyek Universitas Singaperbangsa Karawang;
  • 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Perhitungan Struktur Universitas Singaperbangsa Karawang DED Gedung oleh PT.
Register : 08-02-2023 — Putus : 23-06-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2023 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, S.H
Terdakwa:
KASTO
2260
  • Rekagraha Indah Abadi;
  • 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah dengan PT. Surya Jenar Mandhiri;
  • 1 (Satu) Lembar foto copy legalisir Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Proyek Universitas Singaperbangsa Karawang;
  • 1 (Satu) Bundel foto copy legalisir Laporan Perhitungan Struktur Universitas Singaperbangsa Karawang DED Gedung oleh PT.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS PT BANDUNG RAYA INDAH LESTARI, DK
357590 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan ketentuan tersebut di atas, oleh karena di dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan PraktekMonopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat tidak dikenal istilah TimInvestigator dan tindakan penyelidikan yang dilakukan oleh TimInvestigator sudah termasuk dalam ruang lingkup penegakan hukumlarangan praktik monopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat,maka berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Komisioner yangberwenang untuk melakukan penyelidikan dan menerbitkan sertamenandatangani laporan
    hasil penyelidikan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Laporan DugaanPelanggaran Pasal 22 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 DiDalam Pengadaan Badan Usaha Secara Pelelangan Umum DalamRangka Pembangunan Insfratuktur Pengolahan Sampah BerbasisTeknologi Ramah Lingkungan Melalui Mekanisme KerjasamaPemerintah Daerah Dengan Badan Usaha Di Bandung, tanggal 25November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh TimInvestigator harus dinyatakan batal demi hukum;B.
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. LUKITOSARI, SE Bin MURNI
13623
  • PPTK, konsultan perencana dan konsultanpengawas dan hasil rapat dari pihak konsultan pengawas berpendapat bahwa untukdi lokasi tersebut tidak bisa di bangun irigasi ; Bahwa Hasil kesimpulan penyelidikan Geolistrik yang di lakukan oleh ahliGeofisika dari laboratorium Geofisika Unhas Makassar adalah bahwa di lokasiyang lama tidak di mungkinkan untuk di bangun bendung / irigasi karena adamengandung aliran air di bawah permukaan tanah (Equifer) dan perlu adanyapemindahan lokasi yang baru, selanjutnya laporan
    hasil penyelidikan geolistriktersebut di serahkan kepada PPTK dan selanjutnya dari PPTK memperbanyakkemudian di serahkan ke pihak konsultan perencana, konsultan pengawas dankontraktor ; Bahwa sepengetahuan terdakwa setelah adanya hasil penyelidikan Geolistrik dariahli Geosfisika bahwa di lokasi yang lama tidak di mungkinkan untuk di bangunbendung / irigasi karena ada mengandung aliran air di bawah permukaan tanah(Equifer) dan perlu adanya pemindahan lokasi yang baru, tindakan selanjutnyaadalah dari
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Pli
Tanggal 19 Januari 2016 — Husni Firdaus - Kepolisian Resort Tanah Laut
607497
  • Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T 1.8 ;9. Foto copy Hasil gelar perkara, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T 1.9;10.Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/139/VI/2015/ KALSEL/RES TALAtanggal 22 Juni 2015, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T 2;11.Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sprint.
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
H.M. Basyir Idris, dkk
16935
  • selaku Tenaga ahli Civil;Bahwa kewajiban CV Rajaya Rekayasa sesuai Kontrak NomorHK.06.01/III.1/1318/2013 tanggal 28 Mei 2013 yakni melaksanakanpekerjaan Perencanaan Pembangunan Gedung Pendidikan JurusanBaru Kampus Cirebon sesuai dengan ketentuan kontrak;Bahwa untuk pembuatan Perencanaan Pembangunan konstruksi gedungKampus Cirebon tersebut sesuai Jadwal kegiatan yang dibuat, telahdilakukan kegiatan berupa;> Penyelidikan tanah (sondir ) yang dilaksanakan oleh oleh Tim Sondirdengan keluaran berupa Laporan
    Hasil penyelidikan tanah;> Pembuatan Gambar Arsitektur Gedung Pendidikan Jurusan baruKampus Cirebon Poltekes Tasikmalaya yang dilakukan oleh Saksiselaku Tenaga ahli arsitektur dalam Team Leader;> Pembuatan Gambar sturktur Gedung oleh Sdr Tenaga ahli struktur> Pembuatan gambar pekerjaan Mekanikal oleh tenag ahli mekanikal> Pembuatan gambar pekerjaan Elektrikal oleh tenaga ahli elektrikal;Halaman 62 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg> Pembuatan Rencana kerja dan syarat syarat administrasi
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2015 —
11921091
  • dikeluarkan surat perintah penyidikan, kKemudian didalam penyidikankita menggunakan aturan didalam KUHAP untuk prosesproses tahappenyidikan;Bahwa urutan pertamanya penyelidikan lebih dahulu;Bahwa tahap penyelidikan, permintaan keterangan dari parapara pihakdan mengumpulkan calon calon bukti yang ada seperti dokumendokumen dan lainlain, setelah itu terkumpul dokumen dokumen lalukemudian sesuai Pasal 1 butir 14 KUHAP dengan bukti permulaan kitatingkatkan menjadi proses penyidikan;Bahwa harus ada laporan
    hasil penyelidikan ke penyidik;Bahwa tahap proses selama penyidikan, tahap pertama bisapenggeledahan terlebin dahulu, bisa penyitaan dahulu dan bisa saksiterlebin dahulu;Bahwa Sdr.
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
JAHJA KOMAR HIDAJAT
Termohon:
1.DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA Cq Subdit IV Unit III
2.Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
303230
  • Bukti T910.11,12.13.14.15.16.17.18.19.20.Pike22.23%24.25:Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Bukti T16Bukti T17Bukti T18Bukti T19Bukti T20Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Berita Acara Permintaan CIPTOSULISTIO; (Sesuai dengan asl)Berita Acara Permintaan Keterangan ROTENDI; (SesualKeterangan Drs.dengan asli)Laporan Hasil Penyelidikan; (Sesuai dengan asli)Notulen Gelar Perkara peningkatan status dariPenyelidikan ke Penyidikan; (Sesuai dengan asl)Surat Perintah Tugas Penyidikan
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ENDANG APANDI, S.Sos
13010
  • selaku Tenaga ahli Civil;Bahwa kewajiban CV Rajaya Rekayasa sesuai Kontrak NomorHK.06.01/III.1/1318/2013 tanggal 28 Mei 2013 yakni melaksanakanpekerjaan Perencanaan Pembangunan Gedung Pendidikan Jurusan BaruKampus Cirebon sesuai dengan ketentuan kontrak;Bahwa untuk pembuatan Perencanaan Pembangunan konstruksi gedungKampus Cirebon tersebut sesuai Jadwal kegiatan yang dibuat, telahdilakukan kegiatan berupa;> Penyelidikan tanah (sondir ) yang dilaksanakan oleh oleh Tim Sondirdengan keluaran berupa Laporan
    Hasil penyelidikan tanah;> Pembuatan Gambar Arsitektur Gedung Pendidikan Jurusan baru KampusCirebon Poltekes Tasikmalaya yang dilakukan oleh Saksi selaku Tenagaahli arsitektur dalam Team Leader;> Pembuatan Gambar sturktur Gedung oleh Sdr Tenaga ahli struktur> Pembuatan gambar pekerjaan Mekanikal oleh tenag ahli mekanikal> Pembuatan gambar pekerjaan Elektrikal oleh tenaga ahli elektrikal;> Pembuatan Rencana kerja dan syarat syarat administrasi, syarat umumdan syarat Teknis ( RKS).
Putus : 22-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — R.J. Lino Terhadap KPK RI
498432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SelanjutnyaPenyelidik membuat laporan hasil penyelidikannya kepadaPimpinan Termohon sebagaimana Laporan Hasil PenyelidikanNomor LHP70/22/12/2015 tanggal 7 Desember 2015.Berdasarkan Laporan Hasil Penyelidikan di atas selanjutnyadibuatkan Laporan Kejadian Tindak Pidana Korupsi No.LKTPK30/KPK/12/2015 tanggal 8 Desember 2015.Dengan demikian, maka prosedur Penetapan Tersangka yangdilakukan oleh Termohon sudah memenuhi 2 (dua) buktipermulaan yang cukup sehingga Penetapan Tersangkaterhadap diri Pemohon
Register : 16-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 14-11-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID.SUS-TPK/2024/PT KDI
Tanggal 14 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN LAEMA, S.T., M.M. alias SOFYAN Bin LAEMA (alm)
290184
  • Kolaka Utara Tahun 2020;
    1 (satu) bundel ASLI Laporan Pra Akhir Pekerjaan Studi Kelayakan Pemilihan Lokasi dan Rencana Induk Bandar Udara Baru Tahun 2013;
    1 (satu) bundel ASLI Studi Kelayakan Pemilihan Lokasi dan Rencana Induk Bandar Udara Baru Tahun 2013;
    1 (satu) bundel ASLI Laporan Hasil Penyelidikan Geoteknik (Boring/SPT, Sondir/CPT dan Uji Laboratorium) Rencana Pembangunan Bandara Kabupaten Kolaka utara Tahun 2023;
    1 (satu) bundel FC Rencana Kerja Anggaran Satuan Kerja