Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PTA GORONTALO Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Gtlo Tanggal 22 Januari 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 28
65 — 28
Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m2 berasal dari PEMILIK TANAH terletak di Desa XXXXX dengan batas-batas sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------Utara : berbatasan dengan jalan aspal;-----------------------------Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR;-------------------------Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN;---------------------Barat :berbatasan dengan jalan setapak;---------------------------h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
berikut:Utara : berbatasan dengan tanah UTARA;Timur : berbatasan dengan tanah pekuburan;Selatan : berbatasan dengan tanah obyek sengketa pada poin 2Barat berbatasan dengan tanah BARAT;Sebidang tanah seluas kurang lebih 700 m* berasal dari PEMILIKTANAH terletak di Desa XXXXX dengan batasbatas sebagaiUtara : berbatasan dengan jalan aspal;Timur : berbatasan dengan tanah TIMUR:;Selatan : berbatasan dengan tanah SELATAN3=10Barat berbatasan dengan jalan setapak;h. 3 ( tiga ) pohon kelapa yang berada didan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll ait j ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo lees i) asg sll aby Ase 2505 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :allo wolsl aile oll lgegs) asgsll aby are 232% 515Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/ Pdt. G/ 2012/ PA Msb Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
,umur 47 tahun: Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena bersepupu dua kali; Bahwasaksi kenal dengan termohon karena bersepupu tiga kali; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1997 didan saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohonmenikah karena berada di j Bahwa dari pernikahannya, pemohon dan termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga di Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Kemudian dari pada itu posisi benar salah dalamperkara perceraian sifatnya relatif, dan setiap perbuatan salah satu ataukedua belah pihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian tidak ada pihak didan oleh karena itu dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tidakmerupakan kekalahan bagi pihak Tergugat sekaligus tidak merupakankemenangan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan adil jika Penggugat danTergugat bercerai secara
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat digugat cerai olen Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 10 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan , Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah paman Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat didan terkadang berkunjung dan menginap di rumahorangtuaTergugatdi ss; Bahwa
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Putusan No.0358/PdtG/2017 /PA.Mgtberdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telahterbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan bernama 1. D dan 2.
Putus : 10-07-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 235/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 10 Juli 2013 — SUGENG PRAYITNO ALS. SEMAR
48 — 3
48 — 3
Garum ; Bahwa sekitar pukul 13.30 Wib,kembali terdakwa menemui saksi Suti tanpa membawaanaknya dan meminta uang sejumlah Rp. 150.000, namun tetap tidak diberikan oleh saksi Sutikemudian terdakwa menampar muka saksi Suti didan mengatakan sekitar pukul 17.00 wibterdakwa akan menemui saksi Suti dan saksi Suti harus menyediakan uang sejumlahRp.2.500.000, sambil berkata kalau tidak diberi, saksi Suti dan anaknya akan dibunuh danmembuat saksi Suti kalut akan keselamatannya anaknya, kemudian saksi Suti
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Tlm Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Febri Yadedu Bin Yusuf Yadedumeskipun anak Pemohon masih berusia 17 tahun 1 bulan, usia mana belummemenuhi batas minimal usia 19 tahun bagi pihak perempuan yang hendakmenikah sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNo 16 Tahun 2019.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi, sertaPemohon juga menghadirkan anaknya serta calon suami anak Pemohon didan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MURSAL
Tempat lahir : Fajar Harapan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Desember 1973
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Ugading, Kecamatan Kumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Pendidikan : SD;
29 — 12
29 — 12
kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
125 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Paraberalamat didan Bambang dahulu.
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang saling bersesuain,telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 161/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 18 Agustus 2011 — HUSNI, SE BIN M. HUSEN vs SURYATI BINTI SYAMAUN
27 — 9
27 — 9
mereke menikah;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah memiliki empat' oranganak yang saat ini dua orang bersama Termohon dan duaorang lagi bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal diBahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Peohonrukun rukun saja, dan saksi tidak pernah melihat Termohondengan Pemohon bertengkar; Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang tahun 2010 yaitu sejak lahir anak yangbungsu. hingga sekarang, Pemohon tinggal didan
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 194/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat menurut ketentuan hukumyang berlaku;Supsider:Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap~ kemuka sidang dan tidak =menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenurut relaas panggilan yang dibacakan didan patut, sedangkan tidak ternyataBahwa pada hari sidang yangwakil/kuasa hukumnya ~=meskipunpersidangan telah dipanggil secara resmibahwa
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 27 Desember 2011 —
23 — 9
23 — 9
SUHERMAN Bin SAHIRI dan Terdakwa Il RIFA') NUR HIDAYAT BinSUYATDIYONO, yang memiliki identitas yang bersesuaian dengan suratdakwaan Penuntut Umum dan telah mengakui kebenaran identitasnya didan tingkah laku Para Tendakwa di persidangan yang temysta Paraprsidngan halo dapat dutthan dengan terampuan Pare Terk IfMenimbang, bahwa Pate Terdakwa saal melakukan perbuatan yangdiancam pidana fersebul dalam keadaan bebas maksudnya dapaldan orang lain untuk melakukan perbuatan tersebul, dan Para Terdakwadalam
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Sj Tanggal 12 Nopember 2013 — Muslimin, A.Ma bin H. Kaimuddin melawan Tursina Anriani, A.Md Kep binti Petta Maming,
15 — 13
15 — 13
sehingga pemohon merasajengkel dan kecewa melihat tingkah laku termohon;e Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga pemohon dengantermohon tersebut terjadi pada bulan Desember 2011, disebabkanpada waktu itu adik pemohon meminjam bros termohon, namun adikpemohon bellum mengembalikan kepada termohon sebab brostersebut dipinjam lagi sama orang tua pemohon, sehingga termohonmarahmarah di rumah orang tua pemohon, setelah dua hari kemudiantermohon meninggalkan pemohon pergi ke rumah tante termohon didan
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 14 Februari 2010.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain;5.
Register : 25-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pada hari itu juga putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh ketua sidangdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Kosmara,SH. selaku panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat didan dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Him. 13 dari 13 hlm./Put./No.1869/Pdt.G/2016/PA CkrPerincian Biaya Perkara : 1.