Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah dite mpatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 1132/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Yang Sat oh sal yang lain: kerenanya Majelis yang memeriksa perkerai Berpendabat enw, Saks seks gimaksue dapat dite nie sebagai alat buktaay on Fegspst take hu unt Yan?
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2485/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Saksisaksi.Saksi: Nama : i umur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diTe eeSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Ibu KandungPemohon, dan kenal pula dengan Termohon ia istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalterakhir i Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadipertengkaran, dan saksi
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0369/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh Sunnah JilidIl sebagai berikut:OWS9 + Tol Slpicl gl. azo Vl dite
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON I VS PEMOHON II
39 — 2
39 — 2
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selangit sebagai bukti otentik perkawinan mereka;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil dari Kitab 'anatuththalibin, juz 2 halaman 308, yang selanjutnya olehHakim diambil alin sebagai pertimbangan, yaitu :308 2 + cyte) dite) duces dtince Gi Biya!
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 23 Mei 2017 — RIZKAN AKBAR HUTABARAT ALIAS ABANG
27 — 8
27 — 8
Kontra memori banding yang diaj eh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 23 Maret 2017, yang dite di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga tanggal 23 Maret 2017, kontra memori banding tersebut telaht Umum pada tanggal 3 April 2017, yangdiserahkan kepada Jaksa Ppada pokoknya bantahan he memori banding dari Jaksa Penuntut Umumdan memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding menguatkan putusanPengadilan tingkat p 5.
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Laat gataa, Mas lnogey aby dite
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 234/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 22 Nopember 2017 — DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA;
PERKUMPULAN PENGUSAHA PERIKANAN MUARA BARU;
53 — 34
53 — 34
Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0076200.Tahun 2016 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum mpulanPengusaha Perikanan Muara Baru tanggal 18 Oktober 20 kti P2 );Menimbang, bahwa berdasarkan kea telah diterbitkannyaSurat Keputusan objek sengketa a quo terleb ulu yaitu pada tanggal 31agustus 2016, sesuai dengan sifat jian terhadap terbitnya suatuKeputusan Tata Usaha Negara di P ilan Tata Usaha Negara bersifat ExTunc yaitu terbatas pada kea menurut hukum berdasarkan faktafaktayang ada pada saat dite
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikitu melalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil dite mukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor:589/130/UM/MTDB/X1V/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MartadahBaru tanggal 19 Desember 2016.. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja..
Register : 11-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Nomor 623/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 11-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 723/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Mataram, Kota Mataramtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal6 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V dan VI KompilasiHukum Islam, maka permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Illtersebut patut dikabulkan;Penetapan nomor 0616/Pdt.P/2016/PAMtr halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab l'anatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(:YOCuMUall dite
Register : 06-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2597/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2008 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2004/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Tergugat, yang beralamat diTe rea Sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai j4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Namun sejak pertengahan bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
bees Lgllio yw dite)! elas avo ElaimY Iylvol le coilaul aalb lalb login TOV!
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamatahun, tidak pernan memberi nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Waa) atta, Ses lnogey aby dite
Register : 27-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
14)CF Jag y peal co gl Aly ale call) galley dite y hy hil) call Gye Gallet GYLeagues Tey)Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteri bolehmeminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan dan seketika itu jugaHakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan Thalak Bain, apabila terbuktikemadlorotan tersebut dan tidak tercapainya perdamaian diantara keduanya.
Register : 03-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
) Saal) pelill oe lbs yl Se gill I Ne *elltel xy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, : 4al alll dite Gib Lyn s Haag) dt 5 pce Stl OsApabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Menimbang,berikut:ABU Ca MS St Lt jos Lag tl yu 5 talArtinya : ada .an Menearj kemaslahatarVo dae Ubi j 4alg CMY Las Les 95M ysl Amo coo 14Mee De oe S269 sual cud 13 Ab Mat tN Wath, dite i a)" a 7 ed oe.memohon kepada Hakim agar menceraikannya.
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:SILI OS 4 col SL ill gl dog WI dite Wold!