Ditemukan 1067 data
16 — 1
PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimatdibayar sebelum pengucapan ikar
38 — 14
sebagai Pemohon.Melawan:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Kebidanan,Pekerjaan Bidan PITT, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Hulu Sihapas, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Termohon.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat buktilainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tanggal 27 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikar
10 — 10
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan HukumKamar Agama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMANomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara PerempuanBerhadapan Dengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhakperempuan pasca perceraian, maka pemebayaran kewajiban akibat perceraiankhususnya nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkandalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
ANTONIOMAN MANARAJA
Tergugat:
3.BUPATI NIAS SELATAN
4.INSPEKTORAT KABUPATEN NIAS SELATAN
206 — 85
pemeriksaan khusus Dana Desa (DD) dan Alokasi Dana Desa(ADD) di Desa Lahusa Fau Kecamatan Fanayama, Kabupaten NiasSelatanTahun Anggaran 2017 sampai dengan Tahun Anggaran 2018,Bahwa berdasarkan surat tugas tersebut di atas, maka Tergugat Ilmelaksanakan pemeriksaan khusus pengelolaan Dana Desa (DD) danAlokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2017 dan Tahun Anggaran2018 di Desa Lahusa Fau Kecamatan Fanayama, Kabupaten Nias Selatan,yang dilakukan oleh tenaga teknis pemeriksaan dilapangan bernamaRovan Ikar
Rovan Ikar TamanHarefa, ST yang mempunyai latar belakang sebagai seorang Sarjana TeknikSipil, Sesuai Surat Tugas Bupati Nias Selatan Nomor : 090/9503/ITKAB/2020tanggal 01 Juli 2020;Halaman 23 Putusan Perkara Nomor: 51/G/2021/PTUNMDN. Bahwa sedangkan dalil gugatan Penggugat pada angka 5, Tergugat II (TimPemeriksaan khusus) yang diperiksa bukan hanya Penggugat sendiri,melainkan beberapa pihak termasuk Pejabat sebelumnya a.n. Faasara DodoManaraja sebagai Pj.
12 — 2
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
WAWAN HERMANTO bin RAKMAN
Tergugat:
LILIS LISMAHWANTI binti RONI
10 — 2
Sbg. tanggal 26 Januari 2016 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menjawab pertanyaan Ketua Majlis, Pemohon menyatakan tetap akanmenjatuhkan talak.Selanjutnya Ketua Majlis mempersilakan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikar talak terhadap Termohonsebagai berikut:Bismillaahirahmaanirrahiim, pada hari ini saya, (WAWAN HERMANTO binRAKMAN) menjatuhkan
23 — 0
rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi yang dibayarkan sebelum dijatuhkan ikrar talak ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah berupa emas seberat 5 gram 24 karat kepada Penggugat Rekonvensi dan dibayarkan sebelum dijatuhkan ikrar talak;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (madliyah) selama 4 bulan sebesar Rp. 4.000.000; (empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi dan dibayarkan sebelum dijatuhkan ikar
39 — 19
tetapi saksi hanya diam saja;Bahwa saat kejadian, saksi tidak melihat terdakwa membawa senjata tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa trauma dan malu keluar rumah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan SAKSI IT: MISKARTI Alias IKAR Binti MISNAM; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah ibu kandung Alita
18 — 7
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum KamarAgama angka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3Tahun 2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan BerhadapanDengan Hukum untuk memberi perlindungan hukum bagi hakhak perempuanpasca perceraian, maka pemebayaran kewayjiban akibat perceraian khususnyanafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amarputusan dengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
7 — 1
PA.MrRapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, dalam Rumusan Hukum Kamar Agamaangka 1 menyatakan, Dalam rangka pelaksanaan PERMA Nomor 3 Tahun2017 tentang Pedoman mengadili Perkara Perempuan Berhadapan DenganHukum untuk member perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pascaperceraian, maka pembayaran kewajiban akibat perceraian khususnya nafkahiddah, mutah dan nafkah madhiyah dapat dicantumkan dalam amar putusandengan kalimat dibayar sebelum pengucapan ikar
44 — 17
tinggal Desa xxxxxxxxXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi ;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensai,Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tanggal 17Oktober 2019 telah mengajukan permohonan izin ikar
8 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tertanggal 17 Oktober 2018 sebagai berikut:1.
Terbanding/Penggugat : Djoko Suprapto bin Gito Sardjono
58 — 29
strong>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Suprapto Bin Gito Sardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyani Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikar
KUSNENDAR bin SARDI
Tergugat:
ROSDIANA binti URI
10 — 0
Sbg. tanggal 24 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menjawab pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap akanmenjatuhkan talak.Selanjutnya Ketua Majelis mempersilakan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikar talak terhadap Termohonsebagai berikut:Bismillaahirrahmaanirrahiim, pada hari ini saya, (KUSNENDAR bin SARDI)menjatuhkan talak
13 — 5
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikar talakterhadap Termohon;4.
ADE NANA bin SAYUDIN
Tergugat:
IDHA NURHAYATI binti UDIN SOPANDI
9 — 1
Sbg. tanggal 29 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Menjawab pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap akanmenjatuhkan talak.Selanjutnya Ketua Majelis mempersilakan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikar talak terhadap Termohonsebagai berikut:Bismillaahirahmaanirrahiim, pada hari ini saya, (ADE NANA bin SAYUDIN)menjatuhkan talak
35 — 1
Sanudi) untuk Ikar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Luciana Ambar Dewi binti Waryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Mentapakan seorang anak bernama : Arsyla Romesa Wanafarzana, Jenis Kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 27 Agustus 2020, dalam asuhan Penggugat rekonvensi (ibu kandung);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi
DALAM REKONPENSI
63 — 22
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Donika Yuliandra Bin Tamgani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani Astuti Binti Poniman K) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
- Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebelum ikar talak diucapkan;
Dalam Rekonvensi
Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebelum ikar talakdiucapkan;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama :2.1. Anak Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun 3 bulan;2.2. Anak II Pemohon dan Termohon, umur 2 tahun 2 bulan;berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.
114 — 128
Bandung setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
- 4.200.000,00 (empat juta dua ratus ribu rupiah);
- 16.800.000,00 (delapan belas juta rupiah delapan ratus ribu rupiah);
Dalam Rekonpensi
yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikar
MUHAMAD ATOK'ILAH SHOKHIBULQIKA BIN LASIYO
Termohon:
EMA PUJI MANFAATI BINTI H. AHMAD DARSANI
14 — 5
Apabila Tergugat tidak secara sukarela membayarnya pada saat sidang ikrar talak, maka sidang ikar talakdapat ditunda guna memberi kesempatan kepada Tergugat dan diberikanPutusan, Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 22 dari 25tenggang waktu paling lama 6 bulan sejak ditetapkannya sidang ikrar talaktersebut;DALAM KONPENSI!