Ditemukan 936 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
Menetapkan hak asuh anak bernama: ANAK ILahir Semarang 23 Otober 2003 ANAK IILahir Semarang 16 Juni 2011hak asuhnya di berikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada ke 2 (dua) anaktersebut sejumlah Rp 5.000.000. untuk setiap bulannya;Hal. 5 dari 26 hal. Put No.1938 /Pdt.G/2013/PA.Smg5.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2009/PN.Skh Tanggal 3 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 12
56 — 12
Pr, Pastor pada Gereja KatolikSanta Maria Sragen, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No: / 2001, tanggal 13 Oktober 2001dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSragendinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya, sehingga oleh karena itu beralasan hukumpetitum angka 2 dari gugatan Penggugat dikabulkan ; 29Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat padapetitum Nomor : 3 yang mohon menetapkan menurut hukum bahwaanak yang bernama ANAK I dan ANAK II yang ilahir
Register : 13-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 28 Januari 2015 — - XX
- YY
41 — 4
41 — 4
YOVA RAMADHAN SEPTRIANDARMA Ilahir di Muara Bungo tanggal 24 September 2006, terbukti ketiga anaktersebut lahir dari pasangan suami isteri Darmawansyah dan Yilsa Suanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Daftar pembayarangaji bulan Nopember 2014, terbukti bahwa Tergugat seorang Pegaawai negeriSipil yang berpangkat polongan II/D yang mempunyai penghasilan sebesarRP. 4.049.700, (empat juta empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
ANAK ilahir tahun 2007 2. ANAK 2lahirtahun 2016 .5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan halhal sebagaiberikut :Tidak memberi nafkah lahirTidak member nafkahbatinJarang pulangTidak ada kasih sayang6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang lebih kurang290091 (satu) tahun7.
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
secaraformil cakap( Competence) menjadi saksi,smemberikan keterangan di bawah sumpah, danmateri keterangan saksi tersebut saling bersesuaian sehingga telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi,oleh karena itu majelis hakim menilai cukupmenjadi dasar untuk menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan tergugat telah terikat perkawinan sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 08 Juni 2017,pernah rukun sebagai suamiisteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ilahir
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/pemeliharaan atasanak yang bernama ANAK Ilahir 15 September 2009 dan ANAK II lahir 06Pebruari 2012 sampai dewasa/ mandiri;4. Menghukum tergugat untuk memberi nafkah anak sebagaimana diktum No.3melalui penggugat minimal sejumlah Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;6.
Register : 28-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 232/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Mentetapkan hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaANAK Ilahir tanggal 13 September 2013;4.
Register : 12-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 263/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
65 — 32
Menghukum Tergugat (i) untukmenyerahkan anak yang bernama ilahir pada tanggal 13 Agustus 2016 kepada Penggugat (mal5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Jumat tanggal 4Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1442Hijriyah.
Register : 13-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 28 Januari 2015 — -XX
-YY
70 — 8
70 — 8
YOVA RAMADHAN SEPTRIANDARMA Ilahir di Muara Bungo tanggal 24 September 2006, terbukti ketiga anaktersebut lahir dari pasangan suami isteri Darmawansyah dan Yilsa Suanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Daftar pembayarangaji bulan Nopember 2014, terbukti bahwa Tergugat seorang Pegaawai negeriSipil yang berpangkat polongan II/D yang mempunyai penghasilan sebesarRP. 4.049.700, (empat juta empat puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi
Register : 15-10-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1049/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
ibu Pemohon, Nafkah selamaIddah sanggup memberi sebesar Rp. 1.500.000; (satulima juta rupiah), Mutah berupa cincin Mas 2 gramditambah Motor sedangkan Mobil karena sudah dijual danhasil penjualannya sudah habis dipakai untuk membayarhutang bekas balik nama dan perbaikan mobil, Tergugattidak bersedia memberinya sedangkan rumah ~ setujudihibahkan untuk anak anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPenggugat yang diakui oleh Tergugat bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PEREMPUAN KE Ilahir
Register : 11-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2345/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa anak pertama yang bernama Anak Ilahir di Jakarta tanggal 22Juli 2009 agar hak asuhnya ditetapbkan pada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengingat anak tersebut sekarang bersamadengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan anak yang ke duayang bernama Anak II lahir di Jakarta tanggal 20 November 2010 agarhak asunya ditetapbkan pada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;2.
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXX (Lk) Ilahir tanggal 14051998,XXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 02072004 dan XXXXXXXXXX (Pr)lahir tanggal 24112006 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)per tiap bulannya;13.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4299/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan para saksi, dan buktibukti tertulis, sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini yang disimpulkansebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat pernah jadi suami isteri dansekarang telah bercerai pada bulan Januari 2020 serta telahdikaruniai anak 2 (satu) orang yang bernama aaalahir pada tanggal 14 April 2009 dan ilahir
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 88/PDT.G/2014/PA TALU Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 7
14 — 7
ANAK Ilahir tanggal 11 Desember 1999;2. ANAK Illahir tanggal 8 Agustus 2002;3. ANAK Iahir tanggal 12 November 2007;4. ANAK IVlahir tanggal 23 Mei 2011;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga sekitar satu tahun setelahmenikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2000, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak baik, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
ANAK Ilahir tahun 1987 di Pelaihari, (Sudan berkeluarga dan KKsendiri).b. ANAK II, lahir tanggal 24051991 di Pelaiharic. ANAK III, ahir tanggal 28121997 di Pelaiharid. ANAK IV, lahir tanggal 14072007 di Pelaihari. Pada awalnya perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bahagia danharmonis.
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunialseorang anak laki laki, yang bernana ilahir di Purwokerto pada tanggal 30 Mei 2014;4. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOorangtua Termohon yaitu di Bantarsoka Rt.001 Rw.003 KecamatanPurwokerto Barat Kabupaten Banyumas selama 3 hari, Kemudian Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yaitu Perum BPI BlokB.11 Rt.002 Rw.010 Kelurahan Purwoyoso Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang.
Register : 12-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 475/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 0
22 — 0
anak, dan nafkah iddah danmutah, sesuai dengan pasal 66 ayat ( 5) Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dapat diajukan bersama sama dengan permohonan ceraithalak,karenanya Majelis Hakim berpendapat tentang gugatan tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat mengenai tentang Menetapkan secarahukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yangdilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Ilahir
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kph Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Anak ke ilahir di Taba Baru pada tahun 2000, telah meninggal duniapada tahun 2002;b. Anak ke 2 lahir di Taba Baru pada tanggal 19 April 2002 (19 tahun);c. Anak ke 3 lahir di Taba Baru pada tanggal 3 November 2006 (15tahun 2 bulan);3. Bahwa, istri dari Pemohon IIl yang bernama Seorang perempuan telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2015 sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Kematian Nomor : Nomor yang dikeluarkan olehKabupaten Kepahiang tanggal 10 Januari 2022;4.
Register : 01-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Mlg. Tanggal 17 Maret 2016 — TERDAKWA
57 — 9
57 — 9
OG dengan hasil pemeriksaan dalam colok dubur adalahpada selaput dara didapatkan robekan lama sampai dasar pada jam nolsatu, nol tujuh, dan sebelas, serta robekan baru pada jam nol tiga,dengan kesimpulan bahwa selaput dara seperti layaknya pada wanitayang pernah melakukan hubungan badan ;Bahwa sesuai dengan Kutipan akta kelahiran bahwa ilahir pada tanggal 19 September 1999 ;halaman 18 dari 21 halaman. Put.
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 233/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 27 Oktober 2016 —
15 — 4
15 — 4
No. 223 /Pdt.G/2015 /MSTkn.ANAK KE I Iahir pada tanggal 18 Juli 2002(LL);ANAK KE II lahir pada tanggal 16 Febuari 2007 (Pr);ANAK KE Ilahir pada tanggal 2 Mei 2014 (Pr) Jatuh kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkarara menurut peraturan dan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sndirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan