Ditemukan 955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mirwan marian maridan mrawan meilan marican maican meican mican mirhan mriyan mainan mariman
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2949/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 April 2016 —
13 — 2
  • GudangGaram, karena usaha yang dibuka di Mrican tidak menghasilkan sesuaidengan harapan;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Tergugat mohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat untuk menolak Replik Penggugat dan selanjutnya tidakmengabulkan seluruh gugatan Penggugat sebagaimana tertuang dalam suratgugatan Penggugat tertanggal 18 September 2015;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat :PURWANTO.,DKK Tergugat :Direktur Utama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK
175 — 85
  • ., M.Hum, Bernardo Van Chritian,S.H, Ferry Kie, S.H, semuanya adalah Advokat dan/atau AsistenAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Pusat Bantuan danKonsultasi Hukum (PBKH) Fakultas Hukum Universitas AtmaJaya Yogyakarta, beralamat di Jalan Mrican Baru Nomor 28,Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, bertindak atas namaHim 24 dari 321. Putusan No.2/Pdt.SusPHI/201 7/PN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Mei 2017 — TRI WAHYUDI Alias KECER Bin SANGADI
50 — 29
  • tersebut, saksi YahyaHusain Choirullah mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana.ATAUKETIGAHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN YykBahwa ia terdakwa Tri Wahyudi Alias Kecer Bin Sangadi hari Jumattanggal 03 Februari 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanFebruari tahun 2017, bertempat di kos terdakwa di daerah Mrican
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/PID.B/2016/PN.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — Zundar Himawan, S.T
72 — 14
  • Soleh Suranto Asrama TNI AD Mrican Semarang Rp. 20.800.000,20. Heni Dukuh 04/01 Pondokrejo Tempel Slm Rp. 20.800.000.Setianingsih21. Irwin Suryan Karanggondang Bojong Mungkid Rp. 20.800.000,Magelang22. Iran Suryanto Pucungan Candirejo Borobudur Rp. 20.800.000,23. Paiman Pucangtengah Pegandon Kendal Rp. 20.800.000,24. Hendro Gulon 05/01 Salam Magelang Rp. 20.800.000,Setiawan25. M.Amarul Mantingan Salam Magelang Rp. 20.800.000,faruq26.
    Soleh Asrama TNI AD Mrican Semarang Rp. 20.800.000,Suranto20. Heni Dukuh 04/01 Pondokrejo Tempel Slm Rp. 20.800.000,Setianingsih21. Irwin Suryan Karanggondang Bojong Mungkid Rp. 20.800.000,Magelang22. Irwan Pucungan Candirejo Borobudur Rp. 20.800.000,Suryanto23. Paiman Pucangtengah Pegandon Kendal Rp. 20.800.000,24. Hendro Gulon 05/01 Salam Magelang Rp. 20.800.000,Setiawan25. M.Amarul Mantingan Salam Magelang Rp. 20.800.000,faruq26.
    Soleh Suranto Asrama TNI AD Mrican Semarang Rp. 20.800.000,20. Heni Dukuh 04/01 Pondokrejo Tempel Slm Rp. 20.800.000,Setianingsih21. Irwin Suryan Karanggondang Bojong Mungkid Rp. 20.800.000,Magelang22. Iwan Suryanto Pucungan Candirejo Borobudur Rp. 20.800.000,23. Paiman Pucangtengah Pegandon Kendal Rp. 20.800.000,24. Hendro Setiawan Gulon 05/01 Salam Magelang Rp. 20.800.000.25. M.Amarul farug Mantingan Salam Magelang Rp. 20.800.000,26.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2846/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
  • apaapa yang menjadijawaban tertulis dari TERMOHON ; Apabila Yang Mulia berkehendak lain, maka ; PEMOHON menyampaikanREPLIK sebagai berikut : 1 Bahwa apa yang menjadi Permohonan PEMOHON etap akandipergunakan dan dipertahankan dalam Replik kecuali yang secara tegastidak diakui oleh PEMOHON ; 2 Bahwa PEMOHON menolak dalildalil TERMOHON kecuali secara tegasdiakui oleh PEMOHON 3 Bahwa jawaban dan bantahan TERMOHON semua mengadaada, danyang benar adalah ; Bahwa anak ke tiga (3) yaitu ANAKlahir di rumah Mrican
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 194/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 10 Agustus 2015 —
39 — 9
  • Gelangan, KeMagelang engah, Kota Magelang/ Mrican Ke. GiwangaKec. Umbulharjao Kota Yogyakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan LoeTerdakwa : Setyawanto Nugroho als Wawan ditangkap berdasarkan Surat PerintePenagkapan Nomor : Sp. Kap /20/IV/2015, tanggal 19 April 2015, sejak tanggal 1April 2015 sampai dengan tanggal 20 April 2015, kemudian ditahan dalam TahanaRutan Yogyakarta oleh:1.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 315/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 19 Juli 2011 — - MULYONO Bin KANAN
- SUNARDI Bin NUR ALI
31 — 2
  • Mrican,Kec. Mojoroto, Kota Kediri, saksi 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — Ny. ERNI ISTIYANTI, S.E, dkk vs Ny. SUWATINI, dkk
99 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTANSARI, dalam hal ini diwakili oleh : R.Priambodo Sutyodono, bertindak sebagai orangtua/wali, bertempat tinggal di Mrican Baru Nomor1 A, RT.01/04/RW.44, Kelurahan Catur Tunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III danpara Tergugat Berkepentingan/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telahmenggugat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0031/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 6
  • Mrican Baru 28 DemanganDepok Sleman, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Januari 2012 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama YogyakartaNo: tanggal 06 Februari 2012, sebagai"'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan kuasa hukum Tergugat, sertatelah memeriksa alatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon dan Termoohon
21 — 1
  • mengetahui ;e Bahwa pada bulan Desember 2015 Termohon datang ke rumah saksimenceritakan bahwa Pemohon meminta Termohon menandatanganipersyaratan untuk berpoligami di Pengadilan Agama namun Termohontidak bersedia tanda tangan, akhirnya sejak bulan Januari Pemohon sudahsering tidak pulang ke rumah bersama, akan tetapi saksi tidak mengetahuike mana Pemohon pulang ;e Bahwa setahu saksi Pemohon akan menceraikan Termohon karenaPemohon hendak menikah lagi dengan wanita lain yang bernama UMIMUSTAANAH orang Mrican
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1243/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Nopember 2013 — Terdakwa I. SUTONNO als OMO, Terdakwa II. YANITO DHARMA, Terdakwa III. EDI als JOY
35 — 8
  • Mrican Ill No.06 RT.002/014 DesaBencongan, Kec. Kelapa Dua, Tangerang;Agama IslamPekerjaan Karyawan SwastaPendidikan SD. Nama : YANITO DHARMA: Jakarta: 47 tahun/28 Okober 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Petojo Sabangan III No.1 RT.005/005 Kel.Petojo Selatan, Kec. Gambir, Jakarta Pusat;Agama : KatholikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMU.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
FIDHO DWI MISRONY bin AANG CANDRA
39 — 6
  • Smn tanggal 6 Mei 2019 mengenai PendampinganPenasihat Hukum Pusat Bantuan dan Konsultasi Hukum (PBKH) Universitas AtmaJaya Yogyakarta yang beralamat di Jalan Mrican Baru No. 28 Yogyakarta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 201/Pid.Sus/2019/PNSmn tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Smn tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2015 — Drs. H. ISWOYO DIRJOWIKARTO, dkk melawan OETOMO, dkk
39 — 53
  • XIll,Ngaliyan, Kota Semarang ;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING V semula TERGUGATIX ;SRI RAHAYU ;Swasta, beralamat di Asrama TNI AD Mrican Blok B6 RT. 01/RW.15,Kelurahan Jombang, Kecamatan Candisari, Kota Semarang;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING VI semula TERGUGATX;YAMIN ;Swasta, beralamat di Komplek Sumurboto, Kecamatan Banyumanik,Kota Semarang ;Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING VII semula TERGUGATXI;Hal 4 dari 33hal Put. No. 284/Pdt/2015/PT.SMG8.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 67/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IKA PUSPITA WARDANI, SH.
Terdakwa:
SEPTIANTO ARIFUDIN Alias UDIN Alias MEDENG Bin AMIR SAMSUDIN
53 — 13
  • Kauman Pedan untuk pembelian barang berupa 3 (tiga) buah gelang emas jenis mrican silfi dengan berat masing-masing gelang 5 Gram seharga Rp. 6.075.000.- (enam juta tujuh lima ribu Rupiah) atasnama pembeli Ny. ENDANG alamat Sidokerso Troketon tertanggal 1 Januari 2012
  • 1 (satu) lembar nota pembelian perhiasan emas yang dikeluarkan oleh Toko emas dan perhiasan SEMAR Nusantara alamat Jl.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN BLORA Nomor 31/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Z K BAGUS CATUR YULIAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
ELIKA NURUL AINI Binti SUMINAR
76 — 13

    • 7 (tujuh) lembar uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) uang hasil pencurian di TKP tersebut,
    • 1 (satu) buah gelang emas seberat 4,8 gram,
    • 1 (satu) buah gelang emas seberat 3,85 gram,
    • 1 (satu) buah kotak tempat perhiasan berwarna merah berbentuk love,
    • 1 (satu) buah box serah-serahan yang terbuat dari mika plastik bening,
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian gelang tali mrican seberat 3,85 gram tertanggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon Vs. Termohon
18 — 0
  • Bahwa akibat kondisi tersebut diatas, Pemohon sudah tidak senang kepada termohon danenggan meneruskan berumah tangga lagi dengan Termohon, selanjutnya Pemohonmeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di dusun Mrican Rt.01/Rw.01, Desa Sumberejo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang kemudian pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;DALAM REKONPENSI:1.Bahwa pada pokoknya Pemohon /Tergugat rekonpensi menolak seluruh dalildalilTermohon/Penggugat rekonpensi kecuali yang diakui
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 39-K / PM.II-10 / AD / V / 2011
Tanggal 10 Juni 2011 — Serka ZAINAL ABIDIN
44 — 30
  • Brigjen Sudiarto Semarangkarena satu pekerjaan sehinggasering bertemu dan Saksi 3 seringcurhat tentang keluarganya yangkurang harmonis, hubungan Saksidan Saksi 3. terjalin selama /7(tujuh) bulan sampai dengan bulanJuli 2010, yang terakhir bertemudi daerah Mrican Semarang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4Agustus 2010 sekira pukul 19.30Wib = Saksi 3 = menghubungi Saksimelalul SMS di No.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN BANTUL Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Mei 2012 — BUDI SULISTYA Alias BUDI Bin TAUKIR PRAPTO HARJONO
82 — 37
  • Mozes Gatotkaca, Mrican Baru, Yogyakarta ;e Bahwa saksi mengetahui hubungan terdakwa dengan LIDYA YUNIARTI adalahsebagai suami isteri, namun sejak bulan Agustus 2011 saksi LIDYA YUNIARTIsudah cerai dengan terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga LIDYA YUNIARTIT denganterdakwa kurang harmonis karena saksi LIDYA YUNIARTI sering mengalamikekerasan fisik, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi LIDYA YUNIARTIsering cerita kepada saksi bahwa LIDYA YUNIARTI sering mendapat perlakuankasar
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 3 Nopember 2011 — KASMIDI SOEDJARNO
Melawan S O E R O S O Dan SOEBAGIYO SOERADI
49 — 9
  • sekali diajak tergugat II ke tempat tanah obyek sengketa,setelah tanah tersebut dibeli oleh tergugat II ;Bahwa siapa pemilik tanah obyek sengketa sebelum dibeli tergugat II, saksitidak tahu ;Bahwa saksi kenal dengan tergugat II kurang lebih 10 tahun yang lalu sebagaiteman biasa ;Bahwa saksi datang ke tanah sengketa pada waktu digarap oleh tergugat II dandiajak oleh tergugat I, kurang lebih April 2010 siang hari kurang lebih pukul11.00 wib ;25e Bahwa setahu saksi jalur ke lokasi tanah sengketa lewat Mrican
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 555/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 19 September 2017 — CAHYO PRAMONO Bin INGAT SUGIARTONO
34 — 4
  • Semarang Selatan, kemudian saksi menghubungi terdakwajika saksi berteduh di sekitar Pasar Mrican karena hujan tidak lamakemudian datang beberapa pihak kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap saksi ;Bahwa saksi bisa mendapatkan sabu yang saksi jual kepada terdakwatersebut dari AGUS (belum tertangkap) ;Bahwa saksi kenal AGUS (belum tertangkap) karena dulu sama sama ditahan di Lapas Kedungpane Kota Semarang dalam perkara narkotika jenissabu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan