Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD 4361 WF warna hitam;- 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;- 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari 2015;- 1 (satu) lembar Report Lost Accessories Nomor Kontrak 20300023115 tanggal 27 April 2015;- 1 (satu) lembar A/R Card Pembayaran Konsumen atas nama Parsi Usman tanggal 28 April 2015;- 1 (satu) lembar

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Mursal Bin Abu selama 6(enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit No.Pol BD 4361WF warna hitam; 4 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) berkas akad kredit An.Parsi Usman tanggal 27 februari 2015;1 (satu) lembar Report

FIF CabangBengkulu Pos Bintuhan untuk membongkar sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD4361 WF warna hitam;1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia NomorW8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari2015;1 (satu) lembar Report Lost Accessories Nomor Kontrak 20300023115tanggal 27 April 2015;1 (satu) lembar A/R Card

telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat(2) huruf b Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana perlu diperintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD 4361 WF warna hitam, 1 (satu) lembarsertifikat Jaminan Fidusia Nomor W8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal09 Maret 2015, 1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27Februari 2015, 1 (satu) lembar Report

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo Fit Nomor Pol BD4361 WEF warna hitam;1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia NomorW8.00008274.AH.05.01 Tahun 2015 tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) berkas akad kredit atas nama Parsi Usman tanggal 27 Februari2015;1 (satu) lembar Report Lost Accessories Nomor Kontrak 20300023115tanggal 27 April 2015;1 (satu) lembar A/R Card Pembayaran Konsumen atas nama ParsiUsman tanggal

tanggal 27 Maret 2014;1 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar dokumen Bill of Lading Nomor : GECHELON.02 tanggal 24Maret 2014;1 Lembar dokumen Certificate of Origin (Form D) Nomor : VNID14/01/02401 tanggal 27 Maret 2014;2 Lembar Dokumen Report

No.:202651.2Q1 (ASTM) tanggal 25 Maret 2014;2 Lembar Dokumen Draft Survey Report dengan Certificate No:140401028E tanggal 25 Maret 2014;2 Lembar Dokumen Certificate of Quantity dengan Certificate No:140401028F tanggal 25 Maret 2014;Page 15 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.16 3 Lembar Dokumen Certificate of Quality dengan Certificate No:1404010290 tanggal 25 Maret 2014; 1 lembar salinan Tanda Terima Permohonan Perijinan Dispensasi atasVerifikasi & Perubahan Nomor : 043/DLG.03/2014 tanggal 27 Maret2014

Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor: GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar dokumen Bill of Lading Nomor : GECHELON.02 tanggal 24Maret 2014;Page 19 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT.TJK.20 1 Lembar dokumen Certificate of Origin (Form D) Nomor : VNID14/01/02401 tanggal 27 Maret 2014; 2 Lembar Dokumen Report

No.:202651.2Q1 (ASTM) tanggal 25 Maret 2014; 2 Lembar Dokumen Draft Survey Report dengan Certificate No:140401028E tanggal 25 Maret 2014; 2 Lembar Dokumen Certificate of Quantity dengan Certificate No:140401028F tanggal 25 Maret 2014; 3 Lembar Dokumen Certificate of Quality dengan Certificate No:1404010290 tanggal 25 Maret 2014; 1 lembar salinan Tanda Terima Permohonan Perijinan Dispensasi atasVerifikasi & Perubahan Nomor : 043/DLG.03/2014 tanggal 27 Maret2014. 2 lembar salinan Dokumen Persetujuan

- 1(satu) rangkap asli Faktual Report Geoteknical Enginering Analysis Mei 2011. - 1(satu) rangkap asli Faktual Report Soil Investigation April 2012. - 8(delapan) asli foto ukuran 4 R. - 1(satu) rangkap asli Kajian Geoteknik April 2013 Universitas Gajah Mada Faculty of Enginering Universitas Gajah Mada. Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan semua biaya perkara kepada Negara ;

Februari 2009, tentang UnitPelayanan Pengadaan (Procurement Unit) ;Foto Copy Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45 /90 / 436.1.2 / 2009 tanggal 23 Februari 2009, tentang PerubahanAtas Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45 / 90 / 436.1.2/ 2009 tentang Unit Pelayanan Pengadaan (Procurement Unit) ;Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor :CCPIT 094758139 ;Certificate of Origin of The Peoples Republic of China Nomor :CCPIT 103103865 ;3 (tiga) lembar Factory Test Report

untuk Lift Pemkot Surabaya ;1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya ;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah SakitSurabaya Barat ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang / Sparepart Nomor : 014/ILINSP/III/O9 tanggal 19 Maret 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan dan GaransiKetersediaan Suku Cadang / Sparepart Nomor : 057/ILINSP/X/09 tanggal 08 Oktober 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan

untuk Lift PemkotSurabaya ;1 (satu) lembar Factory Test Report untuk Lift Tabung PemkotSurabaya ;2 (dua) lembar Factory Test Report untuk Lift Rumah SakitSurabaya Barat ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan danGaransi Ketersediaan Suku Cadang / Sparepart Nomor : 014/ILINSP/III/09 tanggal 19 Maret 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan danGaransi Ketersediaan Suku Cadang / Sparepart Nomor : 057/ILINSP/X/09 tanggal 08 Oktober 2009 ;Foto copy Surat Dukungan Jaminan Pemeliharaan

No. 69 K/Pid.Sus/201362hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging) karenatidak terbuktinya unsur dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara dengan tidakmempertimbangkan hasil perhitungan serta adanyabukti surat dari Appraisal Report mengenai selisihharga antara Nilai pengadaan lift Rp. 5.330.454.099.dengan taksiran nilai yang dilakukan oleh saksi ahliIDA BAGUS ANDHIKA WIRANANDA dari PT.SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA terhadap hargalift sampai dengan terpasang sebesar Rp.3.432.863.458, sehingga

Bahari Berkah Madani (BBM) ;

- 20 (dua puluh) bundel fotocopy Surat Perintah Pengambilan Bahan Bakar (SP3M) KRI Lantamal ;

- 1 (satu) lembar fotocopy Safety Plan SPOB Aura Nur Huda ;

- 1 (satu) bundel Preliminary Report Of Tank Calobration, SPOB Aura Nur Huda ;

- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Unit Pelaksana Teknis Daerah

Asli buku besar Bunker TNI AL Cabang Batam Periode tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan 31 Desember 2016 ;

- 1 (satu) rangkap Asli buku besar Bunker TNI AL Cabang Batam Periode tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan 31 Desember 2017 ;

- 1 (satu) rangkap Asli buku besar Bunker TNI AL Cabang Batam Periode tanggal 1 Januari 2018 sampai dengan 31 Desember 2018 ;

- 1 (satu) lembar Surat Test Report

Bahari Berkah Madani (BBM) ;20 (dua puluh) bundel fotocopy Surat Perintah Pengambilan Bahan Bakar(SP3M) KRI Lantamal ;1 (Satu) lembar fotocopy Safety Plan SPOB Aura Nur Huda ;1 (Satu) bundel Preliminary Report Of Tank Calobration, SPOB Aura NurHuda ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian UnitPelaksana Teknis Daerah Metrologi Legal Nomor : 663/SKHPMBBM/UPTDMET19/VII/2017, tanggal 21 Juli 2017 ;1 (Satu) lembar Asli Jurnal Tank Cleaning, PT.

SaksiPUTU KHOLIS ARYANA, Dkk sudah melakukan pengamatan danpenyelidikan terhadap aktivitas dan kegiatan yang dilakukan oleh PT.BAHARI BERKAH MADANI (BBM) sejak Desember tahun 2018 ;Bahwa berdasarkan Surat Hasil uji Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solarsesuai dengan Test Report Laboratorium PT.

Bahari Berkah Madani (BBM) ;20 (dua puluh) bundel fotocopy Surat Perintah Pengambilan Bahan Bakar(SP3M) KRI Lantamal ;1 (Satu) lembar fotocopy Safety Plan SPOB Aura Nur Huda ;1 (satu) bundel Preliminary Report Of Tank Calobration, SPOB Aura NurHuda ;1 (satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Hasil Pengujian Unit PelaksanaTeknis Daerah Metrologi Legal Nomor : 663/SKHPMBBM/UPTDMET19/VII/2017, tanggal 21 Juli 2017 ;1 (Satu) lembar Asli Jurnal Tank Cleaning, PT.

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar report sales harian restoran;Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Dikembalikan kepada pihak Restoran Social Affair Mall PIK Avenue4. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal17 Maret 2020 No. Reg. Perk.

milik restoran social affair sebesarRp.19.978.600, (Sembilan belas juta sembilan ratus tujun puluh delapan ribuenam ratus rupiah);Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya dansaat ini sisa Rp.1.000.000, yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali seluruh perbuatannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yangberupa :2 (dua) lembar report

Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) lembar report sales harian restoran; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Dikembalikan kepada pihak Restoran Social Affair Mall PIK Avenue8.

meter, usus terlihate Punggung/pinggang : tidak terdapat perlukaan/kelainane Anggota gerak atas : tidak terdapat perlukaan/kelainane Anggota gerak bawah : tidak terdapat perlukaan/kelainanKesimpulan : pemeriksaan luar didapatkane Luka tusuk di pinggang sebelah kiri bagian bawah ukuran panjang lebihkurang delapan centi meter dan lebar kurang empat centimeter, ususterlihat yang diduga akibat persentuhan benda tajamDan terhadap saksi korban juga telah dilakukan perawatan medis dengan suratMedical Report

centi meter, usus terlihate Punggung/pinggang : tidak terdapat perlukaan/kelainane Anggota gerak atas : tidak terdapat perlukaan/kelainane Anggota gerak bawah : tidak terdapat perlukaan/kelainanKesimpulan : pemeriksaan luar didapatkane Luka tusuk di pinggang sebelah kiri bagian bawah ukuran panjang lebihkurang delapan centi meter dan lebar kurang empat centimeter, ususterlihat yang diduga akibat persentuhan benda tajam ;10 Bahwa terhadap saksi Santo dilakukan perawatan medis dengan suratMedical Report

absolutnya, yaitu : konkrit, individual danfinal ;Konkrit : Surat keputusan tersebut nyatanyata dibuat oleh Tergugat, tidakabsolut akan tetapi terwujud tertentu dan dapat ditentukan ;Individual : Surat keputusan tersebut nyatanyata ditetapkan dan berlaku bagiseseorang atau Badan Hukum Perdata ;Final : Surat keputusan tersebut definitif dan menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau Badan Hukum Perdata ;II Tenggang Waktu ;Bahwa gugatan ini diajukan setelah Penggugat mendapat surat laporan atauprogress report

kepada Majelis Hakim agar berkenanmempertimbangkan untuk menyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;1 Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu (Kedaluarsa) ;Bahwa Tergugat II menolak dan membantah dengan tegas dalil Penggugat padahalaman 2 angka II mengenai tenggang waktu dimana Penggugat menyatakan barumengetahui tanah miliknya telah terbit Sertipikat a quo sejak tanggal 27 November2009 setelah Penggugat mendapat Surat Laporan atau Progress Report

Antilope Madju dari Tergugat I dan sudah dapat dipastikantelah melalui proses pengumuman dan sejak proses pengumuman tersebutsampai dengan diajukannya gugatan ini membuktikan bahwa gugatan Penggugatdiajukan lewat tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang, jadi adalahtidak tepat/dan tidak benar apabila didalilkan Penggugat baru mengetahui sejaktanggal 27 November 2009 setelah mendapat laporan atau progress report darikuasa hukum ;Gugatan Penggugat Kabur (Obscur Libels) :1 Bahwa gugatan Penggugat

Surveyor Indonesia (Persero);1 (satu) set lampiran berkas Tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari: 1 (satu) set (Asli) Certificate Of Manufacturer; 1 (satu) set (Asli) tes report;Satu bundel map plastik warna biru bertuliskan PT.

Surveyor Indonesia (Persero);74) 1 (satu) set lampiran berkas Tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari: 1 (satu) set (Asli) Certificate Of Manufacturer; 1 (satu) set (Asli) tes report;75) Satu bundel map plastik warna biru bertuliskan PT.

No. 1324 K/Pid.Sus/2015lima ratus delapan puluh satu juta sembilan ratus duapuluh tiga ribu rupiah) tanggal 30 Mei 2013;78) 1 (satu) buku Report of Inspection Turbine Parts, Certificate Nomor06534 / BAACAG tanggal 30 Juli 2013;79) 1 (satu) set fotokopi dan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)PT.

Surveyor Indonesia (Persero);1 (satu) set lampiran berkas Tahap 1 GT 2.1 yang terdiri dari: 1 (satu) set (Asli) Certificate of manufacturer; 1 (satu) set (Asli) tes report;Satu bundel map plastik warna biru bertuliskan PT. Mapna IndonesiaInvoice 1% PaymentMaterial GT 22 LTE Project GT 21 & GT 22yang terdiri dari:Hal. 142 dari 153 hal. Put.

PT SURYA CITRA MULTIMEDIA Financial 1 (satu) set Fotokopi AGUNGStatement December, 31 2016 and Managing PartnerIndependent Auditor Report Kantor Akuntan2. PT BEST DENKI INDONESIA Financial 1 (Satu) set FotokopiPublik ARMAN Statements December, 31 2015 and EDDY FERDINAND Halaman 51 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.Utr Independent Auditors Report (tanpa lembaropini) 3.

PT BANGUN PERSADA TATA MAKMUR 1 (Satu) set AsliFinancial Statement December, 31 2015and Independent Auditors Report (tanpalembar opini)5. PT KEVINDO PUTRA SEJATI Financial 1 (Satu) set AsliStatements December 31, 2017 andIndependent Auditors Report6. PT SURYA CITRA MULTIMEDIA Financial 1 (Satu) set AsliStatements December 31, 2015 and dalam MapIndependent Auditors Report (Draft Final BerwarnaJune 6 2016 for Discussion Purposes Only) Kuning7.

Wijaya 279 Kebayoran BaruJakarta12160dengan Independent Auditors Report Nomor 007JKP/BTPMV/FA5/II/16tanggal 29 Februari 2016 yang ditandatangani oleh Drs.

TBSimatupang Nomor 18 Pasar Minggu Jakarta 12520, dengan IndependentAuditors Report Nomor 192/01/FA/I/BPTM4/17 tanggal 21 April 2017 yangditandatangani oleh Drs.

TB Simatupang Nomor 18 Pasar MingguJakarta 12520, dengan Independent Auditors Report Nomor 192/01/FA/I/BPTM4/17 tanggal 21 April 2017 yang ditandatangani oleh Drs.

Guthrie, dimana Terbanding/Pelawan termasuksegala aset yang terdaftar atas namanya juga merupakan asetyang diperjualbelikan oleh PT.Holdiko Perkasa kepada TurutTerbanding II (Kumpulan Guthrie Berhad /Terlawan Eksekusi)Turut Terlawan II (Kumpulan Guthrie Berhad/Terlawan Eksekusi)merupakan pemilik dari keseluruhan saham dari aset Terbanding(Pelawan) dan Terbanding(Pelawan) merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Kumpulan Guthrie Berhad (Turut Terlawan II/Tergugat );Menimbang, bahwa dalam Annual Report

Kemudian pada halaman 229 231 Annual Report yangsama, dikatakan perkebunan Sawit dalam perkara aquo merupakanmilik dari Turut Terlawan II (Kumpulan Guthrie Berhad/Terlawan Eksekusi), (bukti T.9a dan T.9b) ;Menimbang, bahwa PT. Teguh Sempurna ( Pelawan /Terbanding) adalah saham dari PT.

B9016 TFU ;Dan berdasarkan test report dari Labolatorium Oil ClinicPT.

LIN yang diangkutoleh mobil tangki nomor Polisi B 9016 TFU milik PT.Bayang Anis merupakan bahan bakar yang berasal daribahan bakar oli kotor/bekas bukan berasal dari minyakbumi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang UndangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo.Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 ; Bahwa berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT. Pertamina tanggal 14.

Fotokopi Akta Kelahiran Consular Report cf Birth Abroad of a citizen of theUnited states of America atas nama james Edward MacDaogall,Jr Nomor:0181788 Tanggal 04 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Consular Sevice of the United Statea at Singapore, lalu diperiksa oleh Majelis dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.

Fotokopi Akta Kelahiran Consular Report of Birth Abroad of a citizen of theUnited States of America atas nama Ryan Michael MacDaogall Nomor:0182098 Tanggal 21 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Consular Service ofthe United Statea at Singapore, lalu diperiksa oleh Majelis dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelenKantor Pos dan Giro, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menirnbang, bahwa selain bukti tertulis diatas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang

Foto Copy Payoff Report ( Sisa Pinjaman yang Harus di lunasi), selanjutnyadiberi tanda P11;12. Foto Copy SK Pengangkatan Pertama, selanjutnya diberi tanda P12;13.

KC/ADK/02/2019, bukti P5 tentang Surat Peringatan ke 3 B.953VI/KC/ADK/03/2019, dari buktibukti tersebut Tergugat telah diperingatkanmengenai permasalahan hutangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tentang Surat permohonanpinjaman (kretap) Tgl.03 Desember 2015, bukti P7 tentang Surat Kuasa PotongUpah Dan Atau Hak Lainnya Tgl. 03 Desember 2015, bukti P8 tentangKwitansi, bukti P9 tentang Laporan Kunjungan Nasabah, bukti P10 tentangRekening Koran Riwayat Setoran Pinjaman, bukti Ptentang Payoff Report

Sedana Pasifik Servistama selaku wakilTertanggung/Pemohon /Tergugat/Termohon Banding;Bahwa benar untuk kemudian dituangkan secara keseluruhan dalambentuk tertulis berupa materi Final Report PT.

Dharma Nilaithamatertanggal 21 Mei 20138, diperlihatkan dan dibenarkan didepan sidang buktiT 8;Bahwa benar, materi final report tersebut adalah berupa rekomendasi yaituBukti T 8 berupa First and Final Contractofs Plant and Machinery Claimtertanggal 21 Mei 2013 yang ditujukan kepada Penanggung untuk menolakclaim dari Tertanggung karena berbeda objek pertanggungan nya yangdapat terlinat dari nomor seri kapasitas serta tahun pembuatannya;Dengan demikian berdasarkan pada materi hukum uraian pada angka

Report of Analysis (hasil analisis) dari PT. Sucofindo di StockpileTergugat ;Pembayaran akan dilakukan oleh Turut Tergugat pada hari ke250, setelahdokumendokumen diterima;Dan pembayaran tahap II (20 persen), dengan cara mempresentasikan kepadaTurut Tergugat :a. Surat Keterangan Asal Barang;b. Certificate of Quantity (Weight) dari PT. Sucofindo;c. Certificate of Sampling & Analysis dari PT. Sucofindo;d. Final Draft Survey Report dari PT. Sucofindo;e. Bill of Lading;Hal. 3 dari 45 hal. Put.

Dan Turut Tergugat telah menyatakan dokumentersebut lengkap (comply with) (bukti P8) ;Dokumendokumen yang telah diserahkan (dipresentasikan) oleh TurutTergugat II tersebut adalah Faktur Komersial Nomor FK/01EMI/V/2008, tanggal27 Mei 2008, (bukti P9), dan Certificate Report of Analysis dari PT.

Kedua persyaratan tersebut yaitu FakturKomersial Nomor FK/01EMI/ V/2008, tanggal 27 Mei 2008 (bukti P8), danCertificate Report of Analysis dari PT.

Report of Analysis (hasil analisis) dari PT. Sucofindo di StockpileTergugat ;Pembayaran akan dilakukan oleh Turut Tergugat , pada hari ke250setelah dokumendokumen diterima;Dan pembayaran tahap Il (20 persen), dengan caramempresentasikan kepada Turut Tergugat ;a. Surat keterangan asal barang;b. Certificate of Quantity (Weight) dari PT. Sucofindo;c. Certificate of Sampling & Analysis dari PT. Sucoffndo;d. Final Draft Survey Report dari PT. Sucofindo;.

Bank Maybank Indocorp;Dokumendokumen yang diterima tersebut adalah berupa Draft 1,Commercial Invoice 1 dan Report of Analysis 2 C;Oleh karena kondisi dokumen tersebut telah comply with, makaPemohon Peninjauan Kembali akan melakukan akseptasi, danselanjutnya melakukan pembayaran SKBDN (L/C Dalam Negeri)tersebut dengan mendebit rekening Termohon Peninjauan Kembali pada saat jatuh tempo, pada tanggal 26 Maret 2009;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan atas dokumendokumen yangdipersyaratkan dalam SKBDN

= 7.449.331.937360.910.806.000Menurut Pemohon bandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi terbanding dengan alasansebagai berikut:Bahwa koreksi Terbanding hanya bersifat analisis semata dan hanyamenggunakan datadata yang terdapat pada laporan audit KAP tanpa mengeceklebih lanjut ke pembukuan Pemohon banding;Bahwa setelah dilakukan pengecekan ulang terhadap data dalam pembukuanPemohon Banding (GL) diketahui bahwa dalam penyajian laporan arus kassebagaimana yang tercantum dalam audit report

terdapat kekeliruan yang bersifatreklasifikasi, dimana seharusnya penerimaan dari customer adalahRp 389.410.806.363 (dalam audit report tertulis Rp 360.910.806.000) danpembayaran pinjaman bank seharusnya adalah Rp 106.126.702.700 (dalam auditreport tertulis Rp.77.626.703.000).Terlampir adalah data laporan arus kas versiaudit report dan versi laporan internal Pemohon banding;Bahwa berdasarkan perhitungan laporan arus kas sebagaimana terlampir makatidak ditemukan selisih penerimaan kas yang belum

Bahwa angka yang dipakai oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula32.33.Terbanding) sebagai dasar koreksi adalah angka Arus Kas sebelum Revisi,dimana angka tersebut sesuai dengan SPT dan Audit Report TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa angka yang digunakan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) (arus kas setelah Revisi) adalah merupakan data baruyang muncul dalam persidangan dengan alasan bahwa terdapat kekeliruanpenyajian arus kas yang dilakukan oleh KAP Haryanto

Daripendapat Majelis tersebut sangat jelas terbukti bahwa atas penerimaankas dari pembiayaan konsumen yang dilaporkan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) (dalam Audit report) sebesarRp360.910.806.000,00 dalam persidangan dapat dibuktikan oleh Majelisbahwa penerimaan kas dari pembiayaan konsumen yang sebenarnyaadalah sebesar Rp389.410.803.456,00 sehingga terlihat jelas bahwaterdapat selisin penerimaan kas yang belum dilaporkan sebesarRp28.500.000.000,00;* Pada halaman 32 Putusan Nomor

Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB. Harlina826.1 (satu) lembar Asli Inspection certificate life raft tanggal 21Nopember 2016, sertifikat nomor: 278/B.BTL/XI/2016 namakapal: TB. Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB.

:PK.307/3/15/ KSOP.ktb2016 tanggal 21 November 2016.1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft.1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft.Hal 20 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKI26." 1(satu) lembar asli certificate of reinspection certificateNo

Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB. Harlina826.Hal 32 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKI1 (satu) lembar Asli Inspection certificate life raft tanggal 21Nopember 2016, sertifikat nomor: 278/B.BTL/XI/2016 namakapal: TB. Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB.

:PK.307/3/15/ KSOP.ktb2016 tanggal 21 November 2016. 1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft. 1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft."

Qing Ping Hai telah membuatpernyataan Stevedore Damage to Ship (Kerusakan Kapal OlehPerusahaan Bongkar Muat/PBM) pada tanggal 22 January 2010(sebanyak 2 pernyataan) dan pada tanggal 26 January 2010 (1pernyataan) dan mengeluarkan Note of Sea Protest (Nota Protes Laut)pada tanggal 25 January 2010 serta Extend Note of Sea ProtestPutusan Perk Reg No 23 Pat GRID PS Mae(Perpanjangan Nota Protes Laut) pada tanggal 27 January 2010 danAccident Report (Laporan Kecelakaan) ;Bahwa, didalam Accident Report (Laporan

Radita Hutama Internusa Average Adjusters & Cargo ClaimsConsultants selaku Independent Surveyor yang ditunjuk oleh Penggugatuntuk melakukan investigasi dan survei kerusakan pada tanggal 30 dan31 Januari 2010, didalam laporannya : INVESTIGATION AND DAMAGESURVEY REPORT QING PING HAI CONTACT WITH BARGES ATLHOONG, INDONESIA ON 20 JANUARY 2010 (LAPORANINVESTIGASI DAN SURVE!

Accident Report (Laporan Kecelakaan) ;Bahwa adapun Laporan PT. Radita Hutama Internusa AverageAdjusters & Cargo Claims atas investigasi dan survey kerusakanatas kapal MV. Qing Ping Hai yang dilakukan pada tanggal 30 dan31 lanuari 2010 tidak dapat digunakan sebagai patokan, mengingatPT. Pelayaran Sinar Gemilang dan para Tergugat lainnya tidakhadir dalam pelaksanaan investigasi dan survey tersebut, sehinggaPutusan Perk.

Qing ping Hai tentang Accident Report(Laporan Kecelakaan).Bahwa, apabila diteliti suratsurat tersebut diatas maka adanya terjadikontradiksi yaitu tanggal perpanjangan nota protes lebih dahutu timbuldari pada tanggal surat nota prores (lihat dalam huruf b dan c diatas) :Bahwa sesuai Pasal 248 huruf (a) UndangUndang RI No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran yang menyatakan sebagai berikut :Nakhoda yang mengetahui kecelakaan kapalnya atau kapal lain wajibmelaporkan kepada (a) syahbandar pelabuhan terdekat

Bahwa berdasarkan Report Analisis Nomor : 025/KETLABKDR1020.4.3/2017 tanggal 13 Juli 2017 dari PT.

timah berasal dari saksiSaharudin Alias Jang lalu di kelola oleh Nasrun dan terdakwa SyamsudinAlias Sudin.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM UnitPelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang didugaberisi biji timah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribudua ratus lima puluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

Report Analisis Nomor : 025/KETLABKDR1020.4.3/2017 tanggal 13Juli 2017 dari PT.

dan yang di beli dari saksi hardianto Muhammaddi campur saat melakukan penggorengan biji timah tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM UnitPelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang didugaberisi biji timah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan ribudua ratus lima puluh tiga koma tiga) kilogram.Bahwa berdasarkan Report

Timah dan sesuai Report Analisis Nomor :025/KETLABKDR1020.4.3/2017 tanggal 13 Juli 2017 dari PT. Timah yangdi tanda tangani oleh Pgs Kepala bagian Laboratorium Suwandi dengan hasil pengujian :Kode Sampel Parameter UjiSn (%) H20 (%)AM 56,86 0.23BJ 63,69 0.16 Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 326/Pid.