Ditemukan 910 data
52 — 7
Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan dan Pencandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Rehabilitasi Sosial, dengan berdasarkan fakta yuridis dipersidangan, antara laindengan hasil pemeriksaan urine atas nama Terdakwa EKO SIGIT PURWANTOROalias SIGIT Bin BAMBANG EDI PURNOMO (Alm) ternyata menunjukkan hasilCANNABINODIS/NARKOTIKA NEGATIF (), serta dari keterangan Saksi A DeCharge yang dihadirkan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya, antara lain SaksiERY SUNDARI PUTRANTI dan Saksi ANJAR SAPUTERA
Drs. Nur Ali, SH
Terdakwa:
HARI YUWONO Bin Alm. SUTHAMAT
37 — 9
., BENNY SAPUTERA, SH dan RENY DYAH SUSANTI, SH paraAdvokat pada Pusat Bantuan Hukum (PBH) PERADI Malang yang berkantor: diJIn.
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD ANAN DITA HUSIEN Bin YUDI SUWARNO
71 — 20
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020 ;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasehat Hukum Reny Dyah Susanti, S.H.dan Benny Saputera, S.H.
185 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Advokat pada KantorHukum Januar A Saputera & Associates, beralamat di Villa BogorIndah Blok E3 No. 3A/4 Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 ~~ Juni 2012, ~Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 31 Hal. Put.
38 — 11
Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 24 Juli2017 memberi kuasa Insidentil kepada DEDI SAPUTERA, umur 35tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S.1, alamat Jln.Kapten Patimura RT 05 KelurahanHal 1 of 47 Hal Put.No.440/Padt.G/2017/PA.JmbKenali Besar, Kecamatan Alam Barajo, kota Jambi.
57 — 19
Paidi Saputera ,sementara Tergugat II tidak mengajukan surat bukti maupun saksisaksinya ; Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat telah dibantaholeh Tergugat I rnaka beban pembuktian terlebih dahulu diletakkan padaPenggugat : Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai tanah yangterletak di Jalan Paus Ujung RTI, RK.XI Kelurahan TangkerangKecamatan Siak Hulu, sekarang letaknya di RT 03: RW.13 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai , sementara Tergugat I telahmenyangkal dan
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rizayang membeli dari Sugiarto Adi Saputera, berdasarkan SKKT Nomor : 592/05 I/RAH KU/2006, buku register ada, kemudian M. Riza menjual kepada SugiartoWidjaja.Asal SKKT Nomor : 592/82 VU/RAH KU/2006, atas nama M. Riza yangmembeli dari Dina, berdasarkan SKKT Nomor : 592/03 I/RAH KU/2006, bukuregister SKKT ada, kemudian M. Riza menjual kepada Sugiarto Wijaya.Asal SKKT Nomor : 592/183 VI/RAH KU/2007, atas nama M. Riza yangmembeli dari Norhan atas nama H.
Terbanding/Tergugat I : MUDI KINDRA SUJARWO
Terbanding/Tergugat II : IMAM SUKARSA
Terbanding/Tergugat III : NY. MIMI SITI MUNTAMAH
Terbanding/Tergugat IV : NY. LIU TJOK FONG
Terbanding/Turut Tergugat : SLAMET MULYADI
42 — 22
CARROT SUKSES, tempat kedudukan di Depok, diwakili DirekturnyaHENDRA SAPUTERA, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaMARLAS HUTASOIT, SH.,MH dan RICKO AFRIANDI LUBIS, SH,Para Advokat pada LAW OFFICE MH & P MARLAS HUTASOIT &PARTNERS, berkantor di Perkantoran Gedung Juang 45 Lt.II, JalanMenteng Raya No. 31 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Pebruari 2019, selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Lawan1.
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Sumihar Lastua Sinaga Bin Marinkan
126 — 43
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Joko Susilo, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tebo, dengan dihadiri oleh Efrien Saputera, SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tebo dan dihadapan Terdakwa.
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
GUSTY FERY Alias FERY Bin GUSTI ZAENAL RAHIM
34 — 22
Sukamara ASMI Blok A No. 12 Rt.006 Rw. 002 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru dan pada saat melakukan penangkapantersebut Saksi bersamasama dengan anggota yang lain yangbernama HARIS SAPUTERA,SH;Bahwa benar, pada saat kami melakukan penangkapan terhadapterdakwa kami menjelaskan kepada terdakwa bahwa kami adalahanggota kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Banjarbaru, dan padasaat itu kami juga menunjukan kepada terdakwa surat perintah tugas,Surat perintah penangkapan
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
YUSON AFANDI Bin SON HADI ANWAR
62 — 9
., CPL,Benny Saputera, S.H., Reny Dyah Susanti, S.H., Budi Santoso, S.H., M.H.
106 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riza tanggal 27 Juli 2006 diperoleh dari pembelian atas namaSugianto Adi Saputera dengan Surat Keterangan Keadaan Tanah (SKKT)Nomor 592/05I/RAHKU/2006 tanggal 4 Juni 2006;Menimbang, bahwa di dalam hukum, suratsurat ataupun aktaakta tentangtanah yang terbit belakangan terhadap tanah yang sama yang telahterdaftar dan mempunyai suratsurat yang sah, maka suratsurat atau aktaakta tersebut yang terbit belakangan adalah tidak sah;Menimbang, bahwa memperhatikan buktibukti Para Pembanding yaitu BuktiPK/TR1
Riza diperoleh dari pembelianatas nama Sugianto Adi Saputera dengan Surat Keterangan KeadaanTanah (SKKT) Nomor 592/05I/RAHKU/2006 tanggal 4 Juni 2006;Akan tetapi di dalam hukum, suratsurat ataupun aktaakta tentang tanahyang terbit belakangan terhadap tanah yang sama yang telah terdaftar danmempunyai suratsurat yang sah, maka suratsurat atau aktaakta atasnama M.
24 — 18
IMELDA HERAWATI DEWI PRIHATIN,SH.MH.I.ANDI AHKAM JAYADI,SH.PANITERA PENGGANTI,YURDA SAPUTERA,SH.,MH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saputera SH dan kawan, Para Advokat berkantor diVilla Bogor Indah Blok E 3 No. 3A/4 Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 April 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;dan:KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA, KANTOR WILAYAHDEPARTEMEN KEHAKIMAN DKI JAKARTA (Dahulu KantorPendaftaran Fidusia Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum), berkedudukan di Jalan MT.
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADHIRANI, S.H.
130 — 63
Adhy Wibawa Agung Saputera, S.E;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan saksidi penyidik kepolisian adalah benar ;Bahwa pada waktu saksi diperiksa penyidik dibuat berita acarapemeriksaan ;Bahwa keterangan saksi sesuai yang dialami oleh saksi;Bahwa pada waktu saksi diperiksa ada menandangani berita acara ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya pemalsuan surat yangdilakukan oleh
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
Doni Satria Mandala Bin Damang Cahyo Widodo
32 — 2
., BENNY SAPUTERA, SH., NUDI SANTOSO,SH,MH., Anggota Lembaga Bantuan Hukum LEMBAGA KONSULTASI DANMEDIASI MASYARAKAT MALANG atau disingkat LK3M berkantor di JalanWisnuwardana Indah Kav. 3 RT.09 RW.09, Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 12 September 2018 Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN.Mlg,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN MIg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor387/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis
71 — 5
.;5 HERWIN SAPUTERA ; Bahwa Pekerjaan saksi adalah Swasta ( Satker Raskin Perum Bulog Pamekasan ), ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidana korupsipenyimpangan dalam penyaluran Raskin di Desa Toket Kec. Proppo Kab.Pamekasan. ; 29202 Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ISNAINI Binti RASAT hanya tahu padasaat mengirim beras miskin dan tidak ada hubungan keluarga.
Pembanding/Penggugat II : IKKE SARI YUSNAENI D Diwakili Oleh : NUR SAIFUR RAUF, S.H
Terbanding/Tergugat : PT ANUGERAH BUANA CENTRAL MULTIFINANCE Diwakili Oleh : BENNY SAPUTERA, SH,dan Kuntjono, S.H.,M.H.,C.L.A
Terbanding/Turut Tergugat I : II.
74 — 24
Pembanding/Penggugat I : IRWAN JIMMY Diwakili Oleh : NUR SAIFUR RAUF, S.H
Pembanding/Penggugat II : IKKE SARI YUSNAENI D Diwakili Oleh : NUR SAIFUR RAUF, S.H
Terbanding/Tergugat : PT ANUGERAH BUANA CENTRAL MULTIFINANCE Diwakili Oleh : BENNY SAPUTERA, SH,dan Kuntjono, S.H.,M.H.,C.L.A
Terbanding/Turut Tergugat I : II.
xxx
Tergugat:
xxx
59 — 5
tetapi padatahun 2015 telah berceral;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak2 orang yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi anakanak tersebut dekat dengan Tergugat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemiliki harta bersama berupa sebuah rumah, sebuah motor dansebuah mobil;Bahwa rumah tersebut sekarang dikontrakan oleh Penggugatkepada pihak lain;Bahwa motor sekarang dikuasai oleh Penggugat sedangkan mobilsekarang dikuasai oleh Tergugat;Rama Saputera
126 — 93
jantung yang tidak stabilini,sehingga korban memiliki riwayat jantung sangat beresiko kematian;Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Badan POM Nomor HK.04.1,35.07.13. 3535Tentang Pembatalan lzin Edar obat yang mengandungKarisoprodol, maka obat tersebut dilarang untuk dikomsumsi, diedarkan danatau diperjualbelikan seingga melanggar undangundang No.39 Tahun 2009Pasal 196 dan 197;Bahwa atas keterangan ahli Para terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Syam Ari Saputera