Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158 — 73
158 — 73
Nanring;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Era Fasira binti Lauda, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan.
Register : 09-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 14 dari 18 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 17
42 — 17
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
Kami masih muda, masih labil dan cenderung tergesagesa daiam mengambilkeputusan yang subtantif dalam hidup, perceraian dirasa bukan solusi yangterbaik, selain itu saya sangat mencintai PENGGUGAT begitu juga sebaliknya.saya yakin dan optimis bahwa hubungan suamisti kami dapat diperbaiki. Makadengan ini saya mohon kebijaksanaan Majelis Pengadilan Agama Wates untukdapat bertindak adil, yaitu mempertimbangkan untuk menolak gugatan perceraianini.
Register : 20-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 91/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 28 April 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal Termohonselalu meninggalkan rumah pada saat Pemohon keluar mencari nafkah danTermohon juga menjalin hubungan secara sembunyisembunyi dengan lakilaki lain, sehingga Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejaktanggal 12 Februari 2015 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA BARRU Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 26
38 — 26
Penetapan No.34/Pat.P/2021/PA.BrMenimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Rahmayanti binti Sadriansyah, belum mencapai usia 19 (Ssembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MAROS Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
M. Risal bin Pasai
Termohon:
Jumriah binti Boha
18 — 10
M. Risal bin Pasai
Termohon:
Jumriah binti Boha
18 — 10
No. 32/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran perihal Termohon marahmarah danapabila marah, Termohon selalu berkata kasar hingga katakata cerai sehinggasejak tangga 5 Juni 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa
Register : 24-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA ARSO Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Ars Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 29
43 — 29
dari Pemohon,dan tidak bisa menerima nasihat dari Pemohon, Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, puncak perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari 2021, ketika Pemohonmengetahui Termohon berfoto mesra dengan lakilaki lain bernama Xxxx melaluiponsel milik Termohon, hal tersebut membuat Pemohon merasa sakit hati dengansikap dan perilaku Termohon;Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 30-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0824/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 24
71 — 24
mengalami ihtilam mimpi sampai keluar mani, selain ituanak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suami dari istrinya dankelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia sudahmempunyai penghasilan sendiri karena bekerja sebagai buruh bangunan yangpenghasilannya setiap hari + Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon, Hamzani belummencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 24-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 210/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahuiapa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugassebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Para Pemohon dan calon istri anak ParaPemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Penetapan Nomor 286/Padt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 13 dari 16 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 —
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk keadilan subtantif danmengingat asas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringanMahkamah Agung, maka berpendapat bahwa adanya 1 '% pintu toko itudisebabkan karena adanya tanah milik Roija seluas 257 m?, sehinggasecara de facto para ahli waris menerima kenyataan bahwa 1 % pintu tokoHal. 11 dari 16 Hal. Put.
Putus : 02-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — MUNJILAH ; KOPERASI PASAR âÂÂGEMAH RIPAHâ Cq. PENGURUS KOPERASI PASAR (KOPPAS) GEMAH RIPAH
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentu saja posita ini secara subtantif sangat membingungkan, rancudan tidak jelas karena menyangkut kapasitas Penggugat dalamperkara ini,sebagai anggota atau pengurus, oleh karena itu sekali lagi Tergugat tegaskanbahwa posita gugatan Penggugattidak jelas dan oleh karenanya itu seharusnyamenurut hukum gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknya untuktidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
32 — 4
ternyataseorang pria belum mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahulapa yang biasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugassebagai kepala rumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANGGAI Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bgi Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
bagi Suaminya dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan faktabahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumahtangga seperti memasak, membersihnkan rumah, menghidangkanmakanan dan minuman, dan lainlain.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, ANAKPEMOHON, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundangan sertahukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 23-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Mmj. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 9
13 — 9
gugatannya yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat sering cemburubuta tanpa alasan dan Tergugat sering menceritakan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat kepada orang lain dan pada bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, secara subtantif
Register : 27-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Selain itu,anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matang jiwanya,terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa melaksanakantugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, membersihkanrumah, dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa ia dengan kehendaksendiri dan tanpa paksaan dari Siapapun sudah siap menjadi isteri bagiAsrianibinti Muhiddin;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Suardibin Rauf, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namun secara subtantif
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BARRU Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 11 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 17
38 — 17
juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Asrul Ashari, S bin Sumantri;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, NurulAnnisa Iccan binti Iccan Hannani, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 05-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1223/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
mimpisampai keluar mani, selain itu anak Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami dari istrinya dan kelak sebagai bapak bagi anaknya, jugadengan fakta bahwa ia sudah mempunyai penghasilan sendiri karena bekerjasebagai wiraswasta yang penghasilannya setiap hari + Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, yaituXXXXXXXXXXXXxXxXDeluM Mmencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif