Ditemukan 902 data
27 — 3
Tasrif, SH. dan MarhendraHandoko, SHI, MH, CM. Para Advokat / Pengacara padaTASRIF & ASSOCIATES LAW FIRM, beralamat diKompleks Perkantoran Theatre Mataram Blok B3, JalanDr.
58 — 26
TASRIF. ALI, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Bara,tempat tinggal di Dusun Mekar Baru, Desa Bara,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;2 M. AMIN bin H. ABDULLAH, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra Desa Bara,beralamat di Dusun Lapangan RT. 07/04, Desa Bara,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3 BAHRUDIN bin A.
Terbanding/Penggugat : HJ. MULYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIPEUCANG KECAMATAN CILEUNGSI KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : DEDEN ARFIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARTA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARSAH bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat V : MARSIH binti OCA
Turut Terbanding/Tergugat III : ETY SOFIWATY
Turut Terbanding/Tergugat X : JAYADI KUSUMA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : UDIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TARMIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIYAH binti KANIRIN
49 — 12
KubangRTO11 RW006, Desa Cipeucang, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, untuk selanjutnyadisebut Pembanding X semula Tergugat X;Dalam hal ini Pembanding IV sampai denganPembanding X (semula Tergugat IV s/dTergugat X memberikan kuasa kepadaDr.Chand syarfil,SH.MH, Tasrif,SH.MH, ShintaMarghiyana,SH.MH, Sirjoni Simangunsong,SH.MH, MuhamMad Iksan,SH, Finasitria Tinagiri,SH., Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor PeduliHukum (lpekum) Jayabaya Indonesia di RaflesHills Ruko City Walk Blok LT No.19 CibuburDepok
146 — 64
., TASRIF, SH.,MH., SHINTAMARGHIYANA, SH.,MH., HARIS, SH, OGAN MUHAMMAD, SH danMUHAMMAD IKHSAN, SH.
ARIYANI, SH.
Tergugat:
ILHAM YAHYU, S.Pd
Turut Tergugat:
1.HADNIN H.AJRUN
2.NURDIN WALI ANAK H. AJRUN
3.KEPALA DESA SORIUTU
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
114 — 34
Surat Pernyataan/ Pengakuan Tasrif Jamaludin tertanggal 16 Januari2019, selanjutnya diberi tanda T.1,TT.1, TT.II 24;25. Surat Pernyataan Ibrahim tertanggal 16 Januari 2019, selanjutnyadiberi tanda T.1,TT.1,TT.II 25;26. Surat Pernyataan Ibrahim tertanggal 17 Januari 2019, selanjutnyadiberi tanda T.1,TT.1,TT.II 26;27. Surat Pernyataan Rustam tertanggal 16 Januari 2019, selanjutnyadiberi tanda T.1,TT.1,TT.II 27;28.
236 — 90
Suardi Tasrif,SH. Alm. 2. DR. Yap Thian Hin,SH. Alm., 3.71011Datuk Singomangkuto,SH. Alm. 4. Lukman Wiriadinata,SH. Alm., 5. TjitroSubeno,SH., Alm. 6. Gani Jemaat,SH., Alm. 7. Victor D. Sibarani,SH., Alm. 8.Rusdi Nurima,SH., dll. ;Hal.3 dari 57 hal.
INKOPPABRI
Tergugat:
1.Pontjo Sutowo
2.Yayasan EKA SWADHARMA EKA KERTA
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
4.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia
5.Perusahan Pertambangan Minyak Gas Negara PERTAMINA
6.Menteri Keuangan Republik Indonesia
7.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia saat ini Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris ARIEF AFDAL ,SH,
2.Kantor Notaris PPAT ABDUL SALAM,
3.Kantor Notaris PPAT Ny. Sulami Mustafa,SH
4.Kantor Notaris PPAT Adi Triharso,SH
193 — 38
Menteri Pertambangan Dan Energi RepublikIndonesia, Arifin Tasrif Yang bertempat tinggal di saat iniKementrian Energi dan Sumber Daya Mineral RepublikIndonesia , beralamat JI, Medan Merdeka Selatan No. 18Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan Kuasanyakepada Hufron Asrofi S.H., M.Hum., Nuryanti Wijayanti,S.H., M.H., Asvira Rahmadani, S.H., LLM., Dra. M.Y.Handari., Anita Widowati, S.H., M.H., Aldino WisnuOktora, S.H., Nurul Maulina Rasyidah Nasution, S.H.
Nasri
Tergugat:
Bupati Donggala
Intervensi:
Pasale
154 — 62
Kab.Donggala Nomor: 020/BPD.OTI/XII/2019 Perihal:Permohonan Pelantikan Kepala Desa Oti TerpilihTahun 2019, tanggal 17 Desember 2019 (fotokopisesuai fotokopi);: Surat Camat Sindue Tobata kepada Bupati DonggalaNomor: 147/761/KEC.SINTO/XII/2019 Perihal: UsulPelantikan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Otitanggal 17 Desember 2019 (fotokopi sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawaban dan buktitertulisnya, Tergugat II Intervensi mengajukan 1 (satu) orang Saksi yangbenama AHMAD TASRIF
Terbanding/Tergugat III : Anggraeni Balaka
Terbanding/Tergugat IV : Ibrahim
Terbanding/Tergugat V : Arya Anom Mahardika
Terbanding/Tergugat VI : Herlina Minggu
Terbanding/Tergugat VII : Ismail.M
Terbanding/Tergugat VIII : Mujito, S.T
Terbanding/Tergugat IX : Asriadi
Terbanding/Tergugat X : Agus Rianto
Terbanding/Tergugat XI : Alamsyah
Terbanding/Tergugat XII : La Use Urbanus
Terbanding/Tergugat XIII : Ponimin
Terbanding/Tergugat XIV : Herman DG.
16 — 23
Tasrif
Terbanding/Tergugat III : Anggraeni Balaka
Terbanding/Tergugat IV : Ibrahim
Terbanding/Tergugat V : Arya Anom Mahardika
Terbanding/Tergugat VI : Herlina Minggu
Terbanding/Tergugat VII : Ismail.M
Terbanding/Tergugat VIII : Mujito, S.T
Terbanding/Tergugat IX : Asriadi
Terbanding/Tergugat X : Agus Rianto
Terbanding/Tergugat XI : Alamsyah
Terbanding/Tergugat XII : La Use Urbanus
Terbanding/Tergugat XIII : Ponimin
Terbanding/Tergugat XIV : Herman DG.
18 — 13
Tasrif.,.Umur 61 tahun.
41 — 18
dengan diberikan upah sebesar Rp. 30.000,/orang per hari ;Selebihnya sejumlah 40 orang tenaga kerja pekerja yang lainnya yangtercantum didalam datar hadir dan daftar tanda terima upah tenaga kerjayaitu Septo, Widi, Narso Muslihyanto, Ahmad, Suwandi, Masduki, TuturWiyono, Sidin, Suparmin, Herman, Sidik, Pardi, Suidarmo, Tohir, SlametKetet, Bahrun, Amin, Muhtar, Agus, Purwanto, Kastin, Bambang, Apriyadi,Jangad, Sujam, Khafadi, Arif, Maryono, Saliman B, Tusimin, Thohirin,Saliman A, Joko, Lani, Sarmidi, Tasrif
dengan diberikan upah sebesar Rp. 30.000/orang per hari ;Selebihnya sejumlah 40 orang tenaga kerja pekerja yang lainnya yangtercantum didalam datar hadir dan daftar tanda terima upah tenaga kerjayaitu Septo, Widi, Narso Muslihyanto, Ahmad, Suwandi, Masduki, TuturWiyono, Sidin, Suparmin, Herman, Sidik, Pardi, Suidarmo, Tohir, SlametKetet, Bahrun, Amin, Muhtar, Agus, Purwanto, Kastin, Bambang, Apriyadi,Jangad, Sujam, Khafadi, Arif, Maryono, Saliman B, Tusimin, Thohirin,Saliman A, Joko, Lani, Sarmidi, Tasrif
62 — 11
Saksi Tasrif, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi masalah dugaan korupsidana hibah kepada Badan Perjuangan Minyak dan Gas KabupatenNatuna;Bahwa sumber dana Bantuan sosial berasal dari APBD KabupatenNatuna tahun anggaran 2011 sampai dengan 2013;Bahwa saksi adalah selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah Kabupaten Natuna tahun
Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dikualifisir sebagai setiap orang sebagaimanatermaktub dalam Pasal 2 ayat (1) atau termasuk dalam kualifikasi setiaporang yang terdapat di dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi Tasrif, saksi Siti Junaidah, saksi Ikhwan Solihin, saksiWahyunugroho, saksi Suryanto, saksi Imalko, saksi Mhd.Nazir
Korupsidalam dakwaan subsidair ini di syaratkan kepada adanya sifat tertentu yangharus dimiliki, yakni berkaitan dengan suatu jabatan atau kedudukan yangdihubungkan dengan kewenangan, kesempatan ataupun sarana yang adapadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER adalah selakuHalaman 340 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPGBendahara organisasi Badan Perjuangan Migas MKabupaten Natunasebagaimana keterangan saksi Tasrif
Bendahara Organisasi Badan Perjuangan MigasKabupaten Natuna berdasarkan Surat Keputusan Pendiri Badan PerjuanganMigas Natuna Nomor:01/SK/BPMIGASNATUNADP/14/2010 tanggal 10 April2010 sesuai dengan akta pendirian Badan Perjuangan Migas Natuna Nomor :21 tanggal 19 Juli 2008 oleh Notaris Murnes Munaf,SH tugas dan tanggungjawab terdakwa adalah mengelola keuangan, mencairkan dana, menyimpandana, menyalurkan dana dan membuat laporan pertanggungjawaban dana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tasrif
MOHAMAD AMIRUDIN, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SUHIRMAN Bin SUHARYONO
110 — 47
Oktober 2015 saksi menerima dana cash dari sdr.Munawar sebesar Rp.4.288.000, Uang tersebut merupakan biayapergantian sisa material yang dibeli yayasan untuk pembangunan ruangkelas baru;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang sebesar Rp.4.288.000, tersebutmerupakan dana dari BOS setelah diperiksa oleh pihak Inspektorat;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016 saksi menerima uang cash dariSUGIYARTO sebesar Rp.50.000.000, yang selanjutnya uang tersebut saksiserahkan kepada Anis Khamin untuk pembelian tanah milik Tasrif
Sekitar tahun 2017 pihak sekolahmentransferkan dana sebanyak 2 kali masingmasing sebesar Rp.75 jutadan Rp.50 juta dana yang ditransfer oleh pihak sekolah saksi barumengetahui bahwa uang tersebut berasal dari dana BOS setelah dilakukanpemeriksaan oleh penyidik Kejaksaan dan Inspektorat Daerah;Bahwa antara tahun 2015 s/d 2016 yayasan dan sekolah pernahmelakukan pembelian tanah di daerah jalan lingkar untuk pembangunanruang kelas baru yang dibeli dari Weni, Tarjin, Tomo, Fatmawati, Tasrif,Baedowi dan
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
104 — 21
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3.Ks/06/MEM.S/2020tanggal 11 Pebruari 2020, yang ditandatangani oleh Arifin Tasrif MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral berkantor di Jalan Medan MerdekaSelatan No 18 Jakarta Pusat;Turut TergugatI hadir dengan diwakili oleh Mindo Desima Sianturi,SH.MH., (Kasi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kota Medan), Husnen (PengadministrasiUmum pada Kantor Pertanahan Kota Medan) Dkk., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 5/SKU12.71/I/
ZULHAMIDI
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA dahulu bernama PT Caltex Pasific Indonesia
2.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral ESDM
2.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Riau
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak Riau
5.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral
6.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN),
7.Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Siak Riau
93 — 55
Medan Merdeka Selatan Nomor 18,Jakarta Pusat 10110, yang diwakili oleh Arifin Tasrif,Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hufron Asrofi, S.H.,M.Hum., Nuryanti Wijayanti, S.H., M.H., MohammadAlfansyah, S.H., Asriva Rahmadani, S.H., LL.M., Dra.M.Y.
133 — 35
TASRIF AHMAD Pgl.
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
521 — 428
Tasrif H.M. Saleh, S.H., M.H.;3. Dimas Dharma Pratama, S. Kom., S.H., M.H.;4. Faisal Redo, S.H.;5. Hifzhan Hibatullah, S.H.
44 — 22
Saksi H.NASIR ,S.Sos ,M.Si Bin TASRIF : dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Kasie yang berada dibawah Kabid O.Raga diDinas Pemuda O.Raga & Pariwisata dan Kebudayaan KotaSerang saksi Heru Najaya ;Bahwa saksi pernah ikut pelatinan pengadaan tapi tidakmempunyai sertifikasi /tidak lulus ujian ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena atasan saksi danselaku Kadis Pemuda O.Raga & Pariwisata dan KebudayaanKota Serang ;Bahwa dibidang O.Raga pada tahun 2013 ada
84 — 12
Angka 24 sampai dengan angka 25 dikembalikan kepada TASRIF, S. Sos26. 1 (satu) buah dokumen Daftar Muatan K.M Victory Indah Trip 10 (tanggal 14 Desember 2011) Natuna an. Pengirim Ossalamic Raharja dan penerima Suara Gembira (Bapak Fredy).Dikembalikan kepada saksi HERY SISWANTO27. 1 (satu) lembar dokumen Konosemen Nomor : PJ8/XII-2011 Kapal KM Prima Jaya 8.Dikembalikan kepada saksi NATO28. 1 (satu) buah kwitansi pembayaran pinjaman tunai dari sdr.
52 — 45
Saksi H.NASIR ,S.Sos ,M.Si Bin TASRIF : dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Kasie yang berada dibawah Kabid O.Raga di DinasPemuda O.Raga & Pariwisata dan Kebudayaan Kota Serang saksiHeru Najaya ;Bahwa Terdakwa adalah Direktur CV.Viefar Mediatama selakupemenang lelang pada pengadaan Alat O.Raga & Permainan Bela Diridi Kota Serang pada tahun 2018 ;Bahwa dalam pengadaan tersebut saksi diangkat oleh saksi Dr.Toha,M.Pd Kadis Pemuda & O.Raga Pariwisata dan Budaya