Ditemukan 1364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 682/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Perum Perhutani Pusat, Cq. Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Barat, Cq. Perum Perhutani KPH Purwakarta, Cq. Perum Perhutani BKPH Telukjambe Diwakili Oleh : YAYAT SUDRAJAT, S.H.
Terbanding/Penggugat I : ARA
Terbanding/Penggugat II : ACENG LESMANA
Terbanding/Penggugat III : ADANG
Terbanding/Penggugat IV : DADANG SUHERMAN
118 — 73
  • (empatpuluh satu ribu seratus meter persegi) adalah merupakan tanah adatyang hanya pernah di miliki oleh orangtua PENGGUGAT I yangbernama ONDO dan di wariskan kepada PENGGUGAT sebagai ahliwarisnya;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 7 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa tanah dengan Girik C bernomor 2562. Persil 224,dengan luas 41.100 m?
    (dua puluh lima ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi) adalah merupakan tanahadat yang hanya pernah di miliki oleh orangtua PENGGUGAT II yangbernama ONDO dan di wariskan kepada PENGGUGAT II sebagai ahliwarisnya;Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 7 Oktober 2014 yangmenyatakan bahwa tanah dengan Girik C bernomor 1657. Persil 224,dengan luas + 25.925 M?
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Spg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.MATHERI
2.MUSAHRI
3.MAIYAH
4.PANAMI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN SAMPANG
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN SAMPANG
3.KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET
Turut Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SAMPANG
78 — 8
  • BAGINI MALIK yang telah di wariskan kepada Para Penggugat.. Tentang Legal Standing Gugatan Para Penggugat. Bahwa P. BAGINI MALIK meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 1979, semasahidupnya memiliki sebidang tanah tercatat di Persil 61 d.III/Khoir/Kikitir/GirikNo. 817 dengan luas + 2.660 M2.. Bahwa almarhum P. BAGINI MALIK menikah dengan B.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Stb.bahwa beliau sudah diceraikan saya sehingga dengan mudah bisa menikahdengan orang lain.Dan disini saya dihadapan majelis hakim ,Berdasarkan surat tuntutan istri saya di sidang yang lalu dengan tuntuntanyang menurut saya terlalu terlalu memberatkan saya makaDalam Rekonvensi1. rumah yang kami tempati selama ini kami wariskan kepada kedua anaksaya karena tanah diatas bangunan tersebut merupakan warisan dari orangtua saya dan menjadi tempat tinggal mereka selamanya,dan saya tidakterima apabila ada
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 97/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Mulyani Binti Sutan Saidi Diwakili Oleh : Mulyani Binti Sutan Saidi
Terbanding/Tergugat IV : Rafika Sari binti Bustaman Mayu
Terbanding/Tergugat II : Novita Sari Binti Bustaman Mayu
Terbanding/Tergugat VII : PT XL Axiata Tbk XL
Terbanding/Tergugat V : Yusuf Bastari Bin Bustaman Mayu
Terbanding/Tergugat III : Dodi Syafrudin Cris Buana Bin Bustaman Mayu
Terbanding/Tergugat I : Yunida Binti Kasim
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional Kota Prabumulih
58 — 24
  • pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 1979,saya (Musinah binti Mustopa) wariskan kepada ; Darmawi bin Sutan Saidi; Bustamam Mayu bin Sutan Saidi; Wirda binti Sutan Saidi; Yanimar binti Sutan Saidi; Mulyati binti Sutan Saidi; Mulyana binti Sutan Saidi;Mulyani binti Sutan Saidi;d. Dan masingmasing dari anakanak pasangan suami istri Sutan SaidiHj. Musinah binti Mustopa telah memanfaatkan tanah tersebut denganukuran Lebar 11 M X Panjang 30 M (L 11 M menghadap/dipinggir Jl.Prof. M.
Pengadilan PN DOMPU Perdata Tanah
Register : 02-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 24/PDT G/2015/PN DPU
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat: - YUNUS AHMAD - JUNAIDIN AHMAD - SAFIAH AHMAD - MANSYUR AHMAD Tergugat: - Hj. SITI MARIAM ARSYAD - HADIJAH ARSYAD - SITI HAWA ARSYAD - MUHTAR MAHMUD - MA`ANI Turut Tergugat: - MAHMUD
79 — 26
  • Dan apabilabertentangan dengan kebiasaan dan kepatutan serta peraturan perundanganundangan yang berlaku maka otomatis terhadap segala perjanjian itu menjadi tidaksah dan tidak berkekuatan hukum mengikat serta dapat di batalkan atau batal demi10 Bahwa Penguasaan Tanah ojek Sengketa. oleh Arsyad Ama Sia secara11berkelanjutan dan secara melawan hak dan melanggar hukum tersebut sampaidengan kemudian Tanah Objek Sengketa di wariskan atau dilanjutkanPenguasaan oleh anakanaknya dan pihak lain adalah suatu
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pdt.G/2015./PN.Kng
Kesatuan Masyarakat " Akur Sunda Wiwitan" sebagai Penggugat Lawan R.D. Djaka Rumantaka Sebagai Para Tergugat
174 — 318
  • Saksi Arga, saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa saksi pernah mendengar tentang tanah adat yang disampaikanoleh Pengeran Madrais dan saksi juga sering bertanya tentang tanahadat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar dari Pangeran Madrais tentang tanahadat yaitu tanah adat tidak bisa dibagi wariskan kepada keturunan danitu hak masyarakat adat keseluruhan;Bahwa Pangeran Madrais orang Gebang Cirebon Wetan yangmeninggal tahun 1939;Bahwa Waktu jaman Pangeran Tedja Buana tanah adat semakinbanyak;Bahwa
    Tanah Adat/UlayatBahwa sepengetahuan Ahli tanah adat tidak bisa dibagi wariskan sebagaicontoh di Padang harta warisan keluarga dibagikan kepada keluarganyasedangkan harta adat diteruskan kepada penguasa berikutnya;Bahwa boleh atau tidaknya tanah adat digarap atau ditempati oleh orang lainharus dilihat dari fungsinya apabila tanah tersebut fungsinya untuk cadangankehidupan bisa dibuka/digarap tanah tersebut atas seijin penguasa padawaktu itu;Bahwa tanah adat bisa di jual setelah memenuhi 3 syarat
    yaitu ilmuyang membahas tentang Manusia dalam kaitannya dengan Kaidahkaidahsosial yg bersifat Hukum;Bahwa jenjang pendidikan formal Ahli ialah sebagai berikut :e Sl, bidang ilmu Public Administration Universitas Gajah Mada, 1985;e $2, bidang ilmu Anthropology Leiden University and University ofIndonesia, 1989;e S38, bidang ilmu Anthropology University of Indonesia, 2000;Bahwa sepengetahuan Ahli terhadap tanah adat yang merupakan hartabersama sebagai simbol dari masyarakat adat tidak bisa di bagi wariskan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
RAMBU BANGI PENGU
Tergugat:
YOHANIS KAMODU IBIN PEKA
85 — 36
  • Tergugat dengan luas + 10.000 M serta batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Lintas Waikabubak WaingapuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb> Sebelah Selatan : Kampung Jangi (Kampung Tempat DomisillPenggugat)> Sebelah Timur : Tanah milik Ren Mahenu> Sebelah Barat : Tanah milik Umbu Kawawu Eda alias AmaNona.Adalah sah milik Almarhum Umbu Djonga yang diwariskan kepada AlmarhumUmbu Wunu Sabatudung diwariskan kepada anaknya Almarhum UmbuKamodu Ibin Peka dan selanjutnya di wariskan
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Waris
Register : 15-07-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.Spg
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT : MOHAKKI P. MASRIAH
TERGUGAT : MA'RUPAH, SA'AH, GHOZALI, SAMURI,
93 — 8
  • SA'I mengajak istrinyaMA'RUPAH untuk tinggal di rumahnya atau tanah di wariskan orang tuanya,yang bernama MBAH. RAISAH yang ada di Dusun Tangkor, Desa Labang, Kec.Sereseh, Kab. Sampang seluas 1.740 m2 yang sekarang dijadikan tanah sengketaoleh MUHAKKI (penggugat) yang batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Tanah milik H. Zainie Sebelah Utara : Tanah milk Hatib P.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-04-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 193/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2015 — - WIDODO PUSPO HERLAMBANG (PENGGUGAT I) - WIDYA TRIMULYANI PUTRI (PENGGUGAT II) - SUTAN DHANY SANJAYA (TERGUGAT I) - MEHER BANSHAH (TERGUGAT II) - YUDHI HERRYANTO HERLAMBANG (TURUT TERGUGAT)
55 — 5
  • Lingkungan Ill, KelurahanSunggal, Kecamatan Medan Sunggal , Kota Medan, yang ditandai denganSurat Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor : 47tertanggal 18122007 , dengan batasbatas tanah sebagaimana yangtelah diterakan /disebutkan pada Surat Melepaskan Hak Atas TanahDengan Ganti No.47 tersebut diatas ;Halaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2014/PN.MdnBahwa setelah meninggalnya almh.Hajjah Warni binti Ranukarno , dimanakedua bidang tanah tersebut belum pernah dibagi wariskan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 23-09-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 78/PDT.G/2013/PN.Dpk
Tanggal 23 September 2013 — IVONE FELICIA INTAN D.S. also NYI RATU EPON IRMA FELICIA IVONE NATA SASTRANAGARA GELAR INTAN DUANAPAKEN. vs TEDDY SOEMANTRY, SH, dkk,
129 — 91
  • Winata dengan batasbatas tanah adalah sebagaiberikut :Sebelah Timur Kali Tjikeas ;Sebelah Utara :Tjakon Pondok Benda ;Sebelah Barat Kali Tjiakon Soenthar ;Sebelah Selatan :Tjitrep dan Tjibinong ;Bahwa batasbatas tanah tersebut diatas tertulis pada Boek A No.22 tahun 1938Afdeeling bagian Buitenzorg/Bogor didaftarkan ulang pada tahun 1962/1964 asalpersil 18,22 a dan b buku tanah ketitir padjak bumi tahun 1962 No.5134/383 yangdistempel ole Weeskamer ;Bahwa tanah tersebut diatas seluruhnya telah di wariskan
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
A.LATIF H.M.SAID
Tergugat:
1.M.RAIS H. M.TAHER
2.YAHYA H.M TAHER
3.MAHMUDIN H. MUSTAMIN
4.NURDIN M.SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
106 — 28
  • secara tegas dan nyatakebenarannya;Bahwa dalildalil Tergugat dan Tergugat II dalam Eksepsi.Mohon dianggaptermuat pula dalam pokok Perkara sepanjang ada Relevansi nya dalampokok Perkara;Bahwa dalildalil Penggugat sebagai mana diuraikan pad a po in (Satu)sampai dengan poin 17 (Tujuh Belas) tidak perlu di tanggapi karenamenyangkut cerita sepihak;Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pad a poin 18 (Delapan 8elas) kelirudan harus ditolak adanya karena Tanah Obyek sengketa sampai saatsekarang belum di bagi wariskan
    Bahwa dalil Penggugat pada poin 22 (Dua Dua) sampai poin 24 (DuaEmpat) adalah tepat Hukum nya karena Tanah Obyek sengketa benarbenar milik suaminya HJ .Aminah yang belurn di bagi Wariskan padasiapapun dan itu merupakan hak hidupnya untuk jual bellkan padasiapapun menurut Hukum hanya saja Penggugat tidak tau diri menguasaiTanah Obyek sengketa tidak pernah di hibahkan oleh pemilik yang punyaHak dan tidak patut secara Hukum Penggugat mendapatkan bagian Wariskarena bukan anak kandung hanya suami anak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 13
  • XXXXyang meninggal dunia pada tanggal 17Mei 2011 dan Almh XXXX, keduanya karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, serta meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahseluas 566,40 M2 di Jalan Karya Darma No.10, dahulu dikenal Jalan IkhlasGang Pipa No.8.F, Kelurahan Pangkalan Mahsyur, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan Sumatera Utara, sebagai tirkah, namun Tergugat/Kuasanyatidak bersedia tirkah pewaris tersebut dibagi wariskan sedangkanPenggugat/Kuasanya telah berupaya secara damai untuk menyelesaikannyatetapi
    sebelah Utara sepadan denganGang Buntu dan Selatan sepadan dengan Gang Karya Ikhlas Il,bangunan tersebut mempunyai sambungan listrik PLN dan air PAMTirtanadi, yang dikuasai oleh Para Tergugat dan di bagian belakangtanah tersebut terhubung dengan bangunan jiran sebelah ;Menimbang, bahwa objek sengketa sebagai harta warisanpeninggalan Almh XXXXtersebut belum pernah dilakukan pembagian, olehkarenanya Majelis Hakim perlu menetapkan objek sengketa dimaksudsebagai harta peninggalan yang harus dibagi wariskan
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 12 September 2018 — Dra. KATARINA SOEMARTINI LAWAN KARSUM DKK
80 — 12
  • tanah sengketa tersebut di Karang Ploso, EtanKautan, Baratnya Sumberjajar dan tanah darat di Bangsongan;Bahwa setahu saksi sekarang ada tanah MISENI yang dikuasai oranglain ada tiga kapling tempatnya disebelah utara milik SUTIYEM sendiri;Bahwa Tanahtanah tersebut sekarang semuanya dikuasai olehKARSUM;Bahwa kalau tanah pusaka peninggalan DJOYO KARSO dulunyadikuasai oleh SUTIYEM dan sekarang yang menguasai tanah tersebutyaitu KARSUM;Bahwa setahu saksi Tanah DJOYO KARSO bisa beralih ke SUTYEMkarena di wariskan
    sengketa tersebut di Karang Ploso, Etan Kautan, BaratnyaSumberjajar dan tanah darat di Bangsongan dan setahu saksi sekarang adatanah MISENI yang dikuasai orang lain ada tiga kapling tempatnya disebelahutara milik SUTYEM sendiri dan Tanahtanah tersebut sekarang semuanyadikuasai oleh KARSUM;Menimbang, bahwa kalau tanah pusaka peninggalan DJOYO KARSOdulunya dikuasai oleh SUTIYEM' dan sekarang yang menguasai tanahtersebut yaitu KARSUM dan setahu saksi Tanah DJOYO KARSO bisaberalinh ke SUTIYEM karena di wariskan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 84/PDT/2020/PT MND
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat II : MEYTI NENDER alias MEITI NENDER
Terbanding/Penggugat : SUDIRMAN SATARUNO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Bolaang Mongondow Timur
Turut Terbanding/Tergugat I : AFRILIA T. KAMULYAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JEFRI NENDER alias JEFRI MAX NENDER
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIKO N. NENDER
Turut Terbanding/Tergugat V : BERTI JANTJE NENDER
Turut Terbanding/Tergugat VI : DJONI NENDER alias YANCE
160 — 65
  • Barat berbatasan dengan selokan.Tanah ini milik dari Para Tergugat yang di wariskan oleh Alex Nenderorang tua para Tergugat.Demikian sejarah singkat tentang kepemilikan tanah dari ALEX NENDER,yang sekarang telah jatun waris ketangan anakanaknya (pihak ParaTergugat). sekarang di jadikan objek gugatan pihak Penggugat.Bahwa jelas tidak ada tanah adat/budel sebagai mana alasanalasan pihakPenggugat dalam gugatannya posita angka 2, yang benar sejak zamanBelanda yang menguasai perkebunan Kopi adalah Perusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 K/Pdt/2010
Tanggal 29 April 2011 — LAUW BOEN TJIEN, DKK ; BUDI HARTANTO Alias LAUW BOEN HOK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap tanah dalam obyek sengketa tersebut adalah merupakantanah milik Lauw Haow Hong yang belum dibagi wariskan kepada ahliwarisnya, namun telah dipesankan terhadap tanah dalam obyek sengketamenjadi hak waris ketiga anaknya yaitu : Lauw Boen Liong, Lauw BoenTjien dan Lauw Swie Tjen;Bahwa terhadap tanah dalam obyek sengketa merupakan hak milik sah dariLauw Haow Hong yang belum dibagi waris, karena terhadap anak yang lainsudah mendapatkan bagian dan yang belum mendapat bagian adalahketiga
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 905/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 55
  • bagian masingmasing ahli waris dan ahli waris penggantisesuai syariat Islam kepada ahli waris sebagiaman disebutkan padapetitum angka 6 dan bagian Hadijah binti Amaq Hadijah diberikan kepadaahli warisnya yaitu Amaq Mustafa (Suami), Muhamad bin Amaq Mustafa,Jamilah binti Amaq Mustafa, dan Munirah binti Amaq Mustafa:Menetapkan bagian Inaq Dijah sebagaimana pada petitum angka 10diatas ditambah 1/8 bagian yang diperolehnya dari Amaq Hadijah aliasAmag Dijah, adalah harta warisan dari Inaq Dijah dibagi wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — HJ. MISNAH BINTI H. ISMAIL, dkk vs HJ. MUNAWAROH BINTI H. ANWAR ACHMAD
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar Achmad menyatakan sendiribahwa ia tidak menghibahkan seluruh tanah tambaknya yang terletak didesa Leran melainkan ia wariskan berdasarkan hukum Islam. Suratpernyataan tersebut telah diakui kebenarannya pada persidangan olehKepala Desa Leran pada saat Surat Pernyataan tersebut dibuat, yaitusaksi Izul Hikmi dan juga diakui oleh saksi Anmad Zaiyadi. Kedua saksitersebut hadir dan menyaksikan pada saat Alm. H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA STABAT Nomor 968/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
  • * (lima ribu tiga ratus delapan puluh koma dua meterpersegi) terletak di Desa Pekan Kuala, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, sebagai harta warisan peninggalan Amiruddin Batang Araw binHamid yang belum pernah dibagi wariskan, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Jalan Raya = 16 M; Sebelah Selatan dengan Sungai = 13.40M; Sebelah Barat dengan tanah Sunar bin Ponidi = 366 M; Sebelah Timur dengan tanah Sumiati = 366 M;Menimbang, bahwa alQuran surat AnNisa ayat 11, telahmemberikan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 213/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Maret 2018 — Ny. Maria alias Ng Sai Hun VS Tn. Jalius Hariadi alias Asen, Dk
91 — 8
  • Karena penguasaan sertifikat yang dimaksud tersebutberdasarkan adanya pelepasan Hak waris oleh Penggugat dan ahli warislainnya kepada orang tua Tergugat dan Tergugat II berdasarkan AktaPelepasan Hak atas warisan dengan Akta No. 5 tanggal 03 November1976 di hadapan Notaris Syawal Sutan Diatas di Pekanbaru dan telah puladi wariskan kepada Tergugat dan Tergugat Il.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Tanah
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 6 Agustus 2012 — ABDUL BASYETH; MASY’ARIL CHAROM; MUSTAMIL; LUKMAN HAKIM; MUSTAHIDIN; MUJTAHIDAH; (PARA PENGGUGAT) MELAWAN PT. Bank Mega Syariah Pekalongan (TERGUGAT I); KPKNL Pekalongan(TERGUGAT II); AGUS RAHARJO(TURUT TERGUGAT)
87 — 27
  • NIZMAN, sehingga tanah rumahtersebut di wariskan kepada Para Penggugat;Bahwa pada tahun 2010 tanah rumah tersebut yang tadinya masih berbentuk letterC desa akan di sertifikatkan menjadi dua sertifikat oleh M. NIZMAN namunternyata setelah beralih nama menjadi M. NIZMAN sertifikat tersebut dijadikanagunan pada PT. Bank Mega Syariah Pekalongan (Tergugat I) dengan nilai kreditRp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) oleh M.