Penggugat:
1.PUJO SAPUTRO
2.TOTOK BUDIHARTO
3.TITIK SUSILOWATI
4.DJOKO SANTOSO
5.NINIK SRI MULYANI
6.WISNU INDRA CAHYONO
Tergugat:
1.TITIEK MARYANI
2.YOVITA WAHYUNI INDRI ASTUTI
3.PUNGKY JOKO NURCAHYO
4.ANDARU RINI DAMARJATI, S.E.
5.ARUM SARI LINGGARJATI,SH.,MH
6.Kantor Badan Pertanahan Kota Salatiga

Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NIA
Terbanding/Tergugat II : YOVITA SENSI
Terbanding/Tergugat III : AGUSTINUS LOMEN NGGANGGI
Terbanding/Tergugat IV : BONAVENTURA MUDIDI
Terbanding/Tergugat V : VERONIKA YERTIN
Terbanding/Tergugat VI : NIKOLAUS NAHASIP
Terbanding/Tergugat VII : ALOYSIUS NIKU
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Timur

Bahwa pada tanggal 25 April 2011 antara PENGGUGAT yang diwakilioleh YOVITA RATNAWATI dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmengadakan kesepakatan mengenai kerjasama jual beli kayu log diareal IPK PT. Satria Kencana Wibawa yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Log di Areal IPK PT. SatriaKencana Wibawa No. 022/SPJBKL/SKWPBWW/IV/2011 tertanggal 25April 2011;2.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk kantor wilayah Palembang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA II
3.FELICIA FOGIANTO LAM
Turut Tergugat:
1.YOVITA OH
2.FEBRY ALFIAN ALIAS AYONG
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) MUHAMMAD ADLAN DAN REKAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertaHal 19 dari Hal 20 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2021/PN Mdndihadiri oleh Yovita Morina Tarigan, S.H., selaku Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa melalui video teleconference.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dahlia Panjaitan, S.H. Dominggus Silaban, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy Siahaan.Hal 20 dari Hal 20 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2021/PN Mdn

SUHANDI CAHAYA, SH.MH.MBA.dan YOVITA W. SULISTYOWATI, SH. MH., Advokat,berkantor di Jalan Gajahmada No.10 Lt.2 JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli2009 ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat /Pembanding ;melawan:1. PT. GERIZIMINDO MONEY CHANGER, beralamatdi Jalan Hayam Wuruk No.125/C Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh : VERONICA JUNIARsebagai Komisaris PT. GERIZIMINDO ;2. VERONICA JUNIAR, , beralamat di Jalan HayamWuruk No.125/C Jakarta Barat ;3.

., antara Rudyono Darsono serta Ani Wilujeng selaku Penjual dan PT Graha Mahardikka selaku Pembeli, selanjutnya disebut bukti T-14;

YOVITA L.

SURATI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan diKepolisian dan keterangan yang saksi berikan sebagaimana yang ada dalamBAP telah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa ataupun tekanan ; Bahwa saksi sebagai bendahara II (dua) sejak tahun 2018 sampaidengan sekarang ini, sedangkan bendahara (satu) adalah Yovita L.

tidakmengetahui; Bahwa rencananya yang akan mengurus bank garansi saksi yangditugaskan namun nilai sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)untuk pembuatan bank garansi akhirnya tidak jadi dibuat, jual belinya terjadiatau tidak saksi juga tidak mengetahui; Bahwa Sertifikat tanah untag saksi tidak mengetahui; Bahwa Bank garansi belum dibuat, tapi uangnya sudah disita olehPolisi; Bahwa tanda terima bank garansi saksi serahkan kepada Ibu Ayu, padasaat itu Bapak Tedja Widjaja juga ada dan Ibu Yovita

Fotokopi Bukti Penerimaan Kas/Bank, tanggal 5 Mei 2010sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) denganpenjelasan Operasional dan Administrasi Bank Garansi UntukJaminan Pembayaran Transaksi Jual Beli Tanah Milik Yayasan yangditandatangani oleh Rudyono Darsono dan Surati / Yovita L. AniWilujeng, selanjutnya disebut bukti T15;16.

Fotokopi Bukti Penerimaan Kas/Bank, tanggal 5 Mei 2010sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan penjelasanHalaman 146 dari 163 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt UtrOperasional dan Administrasi Bank Garansi Untuk Jaminan PembayaranTransaksi Jual Beli Tanah Milik Yayasan yang ditandatangani olehRudyono Darsono dan Surati / Yovita L. Ani Wilujeng, selanjutnyadisebut bukti T15;16.

Fotokopi Sertifikat Tanah, HM: 2426, atas nama Yovita Ratnawati, yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang,

b.

Penggugat:
1.Agnes Helly
2.Yosefina Mariana Helly
Tergugat:
2.Fransiska Atik Prasetyaningsih
3.Yovita Hilda Helly
4.Engelbertus M.P.Helly
5.Yohanes Lay
6.Roberto Tan
7.Aris Isnawan
8.Lidwina Stephanie Bulan
9.Fredik Taolin, S.Sos
10.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Utara

BANK REPUBLIK INDONESIA (Persero) Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor wilayah Palembang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II
3.FELICIA FOGIANTO LAM
Turut Tergugat:
3.YOVITA OH
4.FEBRY ALFIAN ALIAS AYONG
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) MUHAMMAD ADLAN DAN REKAN

PO.TU.V.12.16 tanggal 29Mei 2012 yang ditandatangani oleh YOVITA KEWA, S.Si., NIP.197905071999032001, Deputi Manajer Teknis Pengujian Terapetik, NAPZA,OT, Kosmetika dan Prod.

Penggugat:
1.Agnes Helly
2.Yosefina Mariana Helly
Tergugat:
2.Fransiska Atik Prasetyaningsih
3.Yovita Hilda Helly
4.Engelbertus M.P.Helly
5.Yohanes Lay
6.Roberto Tan
7.Aris Isnawan
8.Lidwina Stephanie Bulan
9.Fredik Taolin, S.Sos
10.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur CQ Kantor Pertanahan Kabupaten Timor Tengah Utara

sama sekali tidakada unsur intimidasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadapSaksi, kecuali hanya berupa penegasan atas sanksi yang dapatmereka terima atas perbuatan yang mereka lakukan dan itumemang harus disampaikan kepada mereka sebagai pihak yangbertanggung jawab atas kasus tersebut;Bahwa argumentasi yang dibangun oleh para saksi Penggugat(Termohon Kasasi) dengan memberikan keterangan yang tidaksepenuhnya jujur dapat dikategorikan sebagai argumentasi penipuanlogis atau ignoratio elenchi (Sumber: Yovita

melakukan dengan KLEMENSKEWAMAN, YUSTINUS SOLE IHING, FRANSISKUS DOKAN dan PETRUSLEMPAT (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), telah melakukanpembunuhan terhadap korban almarhum KANISIUS TUPEN, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita,Terdakwa MATEUS LENGARI pergi ke pantai Wewalungu dan menyuluhikan di jaring/pukat milik Desa Watodiri yang berjarak sekitar 5 (lima) meterdari pinggir pantai Wewalungu, bersamasama dengan YOVITA

LEMPAT(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), telah melakukan penganiayaanHalaman 12 dari 211 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbtyang mengakibatkan mati terhadap korban almarhum KANISIUS TUPEN,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita,Terdakwa MATEUS LENGARI pergi ke pantai Wewalungu dan menyuluhikan di jarang/pukat milik Desa Watodiri yang berjarak sekitar 5 (lima) meterdari pinggir pantai Wewalungu, bersamasama dengan YOVITA

lain adalah pada tanggal 24 April tahun 2020 mama MONIKA OSEmenceritakan dirinya bertemu dengan KLEMENS KEWAMAN yang sedangberdiri di pantai Wewalungun, kemudian mama MONIKA OSE bertanyakepada KLEMENS KEWAMAN alasan dirinya tidak ikut menyuluh, laluKLEMENS KEWAMAN mengatakan bahwa dirinya sedang menungguKANISIUS TUPEN untuk mengiris tuak, selanjutnya mama MONIKA OSEmengajak KLEMENS KEWAMAN untuk turun menyuluh, tetapi KLEMENSKEWAMAN mengatakan saya tidak turun menyuluh;Bahwa, menurut cerita mama YOVITA

pemeriksaan meminta persetujuan dari pihak keluarga korbanuntuk melakukan visum et repertum terhadap korban, namun Saksi dankeluarga korban yang lain menolak permintaan visum et repertum tersebut,oleh karena Saksi dan anggota keluarga korban yang lain menganggapbahwa korban meninggal secara wajar yaitu karena tenggelam;Bahwa, pihak dokter dari RSUD Lewoleba meminta persetujuan kepadakeluarga korban untuk melakukan visum et repertum terhadap korbansebanyak dua kali;Bahwa, Saksi menemui mama MONIKA OSE, YOVITA

Saksi sempatmendengar EMANUEL IHING memanggil nama Iren untuk mengambil motor;Bahwa, pada saat hendak turun menyuluh, saat itu Saksi hanya sempatmelihat KLEMENS KEWAMAN berdiri dipinggir pantai Subabletar bersamadengan banyak warga desa diantaranya mama Getrudis, Yovita Lipa.Sedangkan TERDAKWA, FRANSISKUS DOKAN, PETRUS LEMPA danMATEUS LENGARI, Saksi tidak lihat;Bahwa, Saksi melihat KLEMENS KEWAMAN di pinggir pantai Subabletarsaat itu dari jarak 200 (dua ratus) meter;Bahwa, saat itu FRANSISKUS DOKAN

Yovita Yuniarti) sekarang saksi sudah lumayan sembuh;Bahwa setelah di kantor polisi saksi diberi tahu bahwa orang yangmembacok saksi adalah Sdri. Leni Martin dan Sdr. Wahyogo Ari Widodo sudah ditangkap; Bahwa saksi nggak percaya, tetapi saksi curiga karena saksi tidak adadendam dan sebetulnya tidak ada masalah baik dengan Sdri. Leni Martin dan Sdr. Wahyogo;Hal 16 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN. Wt.Bahwa setelah pulang dari rumah sakit saksi baru tahu kalau Sdri.

YOVITA YUNIARTI,yang isinya ternyata dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktidalam perkara ini; Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan ini; Hal 47 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.

YOVITA ENDANG WAHYURETNOWATI,SE., Bendahara Yayasan Pendidikan PencasilaKlaten, bertempat tinggal di Ngingas Baru,Jalan Veteran No.174 Klaten;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Faiz Abdur Rohman Bin Suranto) terhadap Penggugat (Sella Yovita

NIKP;Bahwa pada saat dibentuk Kelompok Tani lahannya masih hutan dandiantara anggota ada yang merintis atau mengerjakan lahan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama Kelompok Tani Serba Jadi;Bahwa Saksi pemah melihat Bukti T11 tersebut (setelah Saksi melihatBukti T11 yang diperlinatkan Kuasa Tergugat kepadanya);Bahwa Saksi mengenal tahu dan kenal Penggugat, karena adalah anggotaKelompok Tani Usaha Bersama;Bahwa Saksi kenal dengan Maria Yovita yakni kakak adik dengan FransHewiit, Maria Yovita

Terbanding/Terdakwa : FREDERIKUS KLAU Alias FRID
Terbanding/Terdakwa : DANIEL BRIA ULU MUTI Alias ULU MUTI
Terbanding/Terdakwa : PETRUS BERE MUTI Alias SENAMA BERE MUTI
Terbanding/Terdakwa : ELISABETH SEUK Alias BETE KLARAN
Terbanding/Terdakwa : YOVITA ANGGELITA HOAR Alias VITA
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS BONE Alias UKU BONE
Terbanding/Terdakwa : LAMBERTUS NAHAK Alias LALAK
Terbanding/Terdakwa : HENDRIKUS TAHU BOUK Alias BOUK TAHU

Adi Gunawan bin Abdul Hamid (anak kandung);

3.5. Ahli waris pengganti dari Yuli Dharma bin Abdul Hamid (meninggal dunia tanggal 17 November 2018) masing-masing bernama :

3.5.1. Yoelanda Syaputra bin Yuli Dharma (cucu dari anak laki-laki);

3.5.2. Rian Sahputra bin Yuli Dharma (cucu dari anak laki-laki);

3.5.3. Silvia Wulandari binti Yuli Dharma (cucu dari anak laki-laki);

3.5.4. Yovita