melakukan dengan KLEMENSKEWAMAN, YUSTINUS SOLE IHING, FRANSISKUS DOKAN dan PETRUSLEMPAT (penuntutan dalam berkas perkara terpisah), telah melakukanpembunuhan terhadap korban almarhum KANISIUS TUPEN, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita,Terdakwa MATEUS LENGARI pergi ke pantai Wewalungu dan menyuluhikan di jaring/pukat milik Desa Watodiri yang berjarak sekitar 5 (lima) meterdari pinggir pantai Wewalungu, bersamasama dengan YOVITA

LEMPAT(penuntutan dalam berkas perkara terpisah), telah melakukan penganiayaanHalaman 12 dari 211 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbtyang mengakibatkan mati terhadap korban almarhum KANISIUS TUPEN,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita,Terdakwa MATEUS LENGARI pergi ke pantai Wewalungu dan menyuluhikan di jarang/pukat milik Desa Watodiri yang berjarak sekitar 5 (lima) meterdari pinggir pantai Wewalungu, bersamasama dengan YOVITA

lain adalah pada tanggal 24 April tahun 2020 mama MONIKA OSEmenceritakan dirinya bertemu dengan KLEMENS KEWAMAN yang sedangberdiri di pantai Wewalungun, kemudian mama MONIKA OSE bertanyakepada KLEMENS KEWAMAN alasan dirinya tidak ikut menyuluh, laluKLEMENS KEWAMAN mengatakan bahwa dirinya sedang menungguKANISIUS TUPEN untuk mengiris tuak, selanjutnya mama MONIKA OSEmengajak KLEMENS KEWAMAN untuk turun menyuluh, tetapi KLEMENSKEWAMAN mengatakan saya tidak turun menyuluh;Bahwa, menurut cerita mama YOVITA

pemeriksaan meminta persetujuan dari pihak keluarga korbanuntuk melakukan visum et repertum terhadap korban, namun Saksi dankeluarga korban yang lain menolak permintaan visum et repertum tersebut,oleh karena Saksi dan anggota keluarga korban yang lain menganggapbahwa korban meninggal secara wajar yaitu karena tenggelam;Bahwa, pihak dokter dari RSUD Lewoleba meminta persetujuan kepadakeluarga korban untuk melakukan visum et repertum terhadap korbansebanyak dua kali;Bahwa, Saksi menemui mama MONIKA OSE, YOVITA

Saksi sempatmendengar EMANUEL IHING memanggil nama Iren untuk mengambil motor;Bahwa, pada saat hendak turun menyuluh, saat itu Saksi hanya sempatmelihat KLEMENS KEWAMAN berdiri dipinggir pantai Subabletar bersamadengan banyak warga desa diantaranya mama Getrudis, Yovita Lipa.Sedangkan TERDAKWA, FRANSISKUS DOKAN, PETRUS LEMPA danMATEUS LENGARI, Saksi tidak lihat;Bahwa, Saksi melihat KLEMENS KEWAMAN di pinggir pantai Subabletarsaat itu dari jarak 200 (dua ratus) meter;Bahwa, saat itu FRANSISKUS DOKAN

sama sekali tidakada unsur intimidasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadapSaksi, kecuali hanya berupa penegasan atas sanksi yang dapatmereka terima atas perbuatan yang mereka lakukan dan itumemang harus disampaikan kepada mereka sebagai pihak yangbertanggung jawab atas kasus tersebut;Bahwa argumentasi yang dibangun oleh para saksi Penggugat(Termohon Kasasi) dengan memberikan keterangan yang tidaksepenuhnya jujur dapat dikategorikan sebagai argumentasi penipuanlogis atau ignoratio elenchi (Sumber: Yovita

NIKP;Bahwa pada saat dibentuk Kelompok Tani lahannya masih hutan dandiantara anggota ada yang merintis atau mengerjakan lahan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama Kelompok Tani Serba Jadi;Bahwa Saksi pemah melihat Bukti T11 tersebut (setelah Saksi melihatBukti T11 yang diperlinatkan Kuasa Tergugat kepadanya);Bahwa Saksi mengenal tahu dan kenal Penggugat, karena adalah anggotaKelompok Tani Usaha Bersama;Bahwa Saksi kenal dengan Maria Yovita yakni kakak adik dengan FransHewiit, Maria Yovita

BANK REPUBLIK INDONESIA (Persero) Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor wilayah Palembang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta II
3.FELICIA FOGIANTO LAM
Turut Tergugat:
3.YOVITA OH
4.FEBRY ALFIAN ALIAS AYONG
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) MUHAMMAD ADLAN DAN REKAN

YOVITA ENDANG WAHYURETNOWATI,SE., Bendahara Yayasan Pendidikan PencasilaKlaten, bertempat tinggal di Ngingas Baru,Jalan Veteran No.174 Klaten;5.

Terbanding/Terdakwa : FREDERIKUS KLAU Alias FRID
Terbanding/Terdakwa : DANIEL BRIA ULU MUTI Alias ULU MUTI
Terbanding/Terdakwa : PETRUS BERE MUTI Alias SENAMA BERE MUTI
Terbanding/Terdakwa : ELISABETH SEUK Alias BETE KLARAN
Terbanding/Terdakwa : YOVITA ANGGELITA HOAR Alias VITA
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS BONE Alias UKU BONE
Terbanding/Terdakwa : LAMBERTUS NAHAK Alias LALAK
Terbanding/Terdakwa : HENDRIKUS TAHU BOUK Alias BOUK TAHU

Sunjoyo Usodo, M.SC
Terbanding/Tergugat II : Liliana Oentario, S.Kom
Terbanding/Tergugat III : Eric Pratama Usodo
Terbanding/Turut Tergugat I : Yovita Damayanti, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Commonwealth Bank KCP. Surabaya Bukit Darmo Golf
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Central Asia Balai Lelang

YOVITA NASTI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah Terdakwa yang melakukanpermainan jenis Togel secara On line dengan menggunakan uang sebagaitarunannya, pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekitar Pukul 15.00 Wita,tepatnya di Desa Poco Ruteng, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN LbjBahwa yang melakukan perjudian Togel On line tersebut adalah Terdakwadan suami saksi atas

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk kantor wilayah Palembang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA II
Terbanding/Tergugat III : FELICIA FOGIANTO LAM
Terbanding/Turut Tergugat I : YOVITA OH
Terbanding/Turut Tergugat II : FEBRY ALFIAN ALIAS AYONG
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP) MUHAMMAD ADLAN DAN REKAN

NIKP;Bahwa pada saat dibentuk Kelompok Tani lahannya masih hutan dandiantara anggota ada yang merintis atau mengerjakan lahan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama Kelompok Tani Serba Jadi;Bahwa Saksi pernah melihat Bukti T11 tersebut (Setelan Saksi melihatBukti T11 yang diperlinatkan Kuasa Tergugat kepadanya);Bahwa Saksi mengenal tahu dan kenal Penggugat, karena adalah anggotaKelompok Tani Usaha Bersama;Bahwa Saksi kenal dengan Maria Yovita yakni kakak adik dengan Frans Hewilt, Maria

Yovita adalah Sekretaris di Kelompok Tani Usaha Bersama;Bahwa apakah pembayaran tali asin untuk Kelompok Tani Usaha Bersamasemua anggota menerima langsung atau ada yang diwakilkan Saksi lupa;Bahwa pada saat Kelompok Tani Usaha Bersama dibentuk dan Saksi ditunuk sebagai Ketua sedangkan Penggugat adalah anggota, Saksi tidak pernah mengajak atau menunjukkan lokasi lahan Kelompok Tani tersebut kepadaPenggugat (anggota) Saksi hanya disuruh begitu saja;Bahwa lahan kelompok Tani Usaha Bersama sekarang digarap

Yovita Yuniar binti Wasma Prayitno, (anak kandung perempuan/ ahli waris);
3.4. Lia Yunia binti Wasma Prayitno (anak kandung perempuan/ahli waris);
3.5. Muhammad Gandi Herdy Wasdiputra bin H. Yan Hendy Wasdiyuwono, (cucu laki-laki/ahli waris pengganti);
3.6. Alya Ghina Fatharani binti H.

sertipikat telah dibuatpertimbangan hukumnya oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru, pertimbangantersebut di batalkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanpa dasar hukumyang jelas adapun pertimbangan majelis hakim Pengadilan NegeriPekanbaru pada Putusan No.14/PDT/G/PLW/2010/PN.PBR tanggal 6Oktober 2010 halaman 28 bullets 1,2, 3 4, 7 dan:e Bahwa Pelawan memiliki hak atas tanah berdasarkan Sertipikat Nomor:2336 tersebut adalah berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 6 tahun 2005tanggal 24 Maret 2005 dari Notaris/PPAT Yovita

persetubuhan yang ketiga pada tanggal 21 Februari 2018 sekitarpukul 22.00 wib di Pasir Panjang, Kejadian yang keempat terjadi pada tanggal22 Februari 2018 sekitar pukul 20.00 wib di rumah terdakwa di BomakongHalaman 7 dari 23 PutusanKejadian terkahir yang ke lima pada tanggal 23 Februari 2018 sekitar pukul18.45 wib seingat saksi sebelum sholat Isya.Bahwa saksi tidak ingat kapan saksi berkenalan dengan terdakwa dan saksiberkenalan dengan terdakwa karena dikenal kan oleh teman saksi yangbernama PUTRI YOVITA

., YOVITA W.SULISTYOWATI, SH., MH., Advokat, berkantor di JalanGajahmada No.10 Lantai 2, Jakarta Pusat ;. TUAN CHANDRA ARTADI, baik selaku pribadi maupunselaku Komisaris PT. Usaha Perindustrian AlatAlat TulisIndonesia (PT. UPATH) ;TUAN DJAJA ARTADI, baik selaku pribadi maupun selakukaryawan PT. TATO dan PT. AUPATI ;Keduanya berkedudukan di Jalan Tanah Abang WV No.1315, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALFIN SUHERMAN, SH., MH., CN dan UDIN ZAENUDW,Hal. 3 dari 26 hal. Put.

YOVITA NASTI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa terkait masalah Terdakwa yangmelakukan permainan jenis Togel secara On line dengan menggunakan uangsebagai tarunannya, pada hari Selasa tanggal 10 April 2018, sekitar Pukul 15.00Wita, tepatnya di Desa Poco Ruteng, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaralBarat ; Bahwa yang melakukan perjudian Togel On line tersebut adalah Terdakwadan ANTONIUS JADUR Alias ANTON ; Bahwa Polisi mengamankan Terdakwa pada

No. 894 K/Pid.Sus/2015Nomor : 885 / Pid.Sus / 2014 / PN.JKT.PST, atas nama Terdakwa Yovita Feka,diputus 3 tahun, subsidair 2 bulan kurungan. Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat telah berlaku diskriminatif. Karena faktanya Pemohon Kasasi bukanlahsebagai Aktor Intelektual / Pelaku Utama dalam perkara ini, Pemohon Kasasihanyalah berperan sebagai pelaku yang disuruh oleh saudara Ema selakuPemilik PUTKI PT.

Bahwa Mochamad Iming Sulaiman,semasa hidupnya pernahmenikah 2(dua) kaliyangpertama pada tahun + 1988 dengan seorang perempuanbernama YOVITA dan perkawinan tersebut berakhir dengan perceraian /cerai hidup tanpa dikaruniai anak.

Rudyono Dharsonokepada PT.Graha Mahardika pada tahun 2010, sedangkan Dedi Cahyadidiberhentikan oleh pihak Yayasan pada tahun 2015, dengan demikian JualBeli telah dilakukan jauh sebelum Dedi Cahyadi diangkat menjadi KetuaYayasan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta.Perlu Tergugat tambahkan bahwa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Perdesaan dan Perkotaan (SPPT PBB P2)NOP 31.75.020.001.0120003.3 atas nama Yayasan 17 Agustus 1945pernah diajukan pembatalan oleh Dewi Sutanto dan Yovita

BPD NTT Cabang Atambuamenghubungi Yovita Manek Key selaku Isteri PENGGUGAT untuk menanyakanterkait pembelian ketiga Sertifikat Tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnyadan Isteri PENGGUGAT I memberikan jawaban bahwa pembelinya adalah PARAPENGGUGAT. Setelah mendapatkan jawaban tersebut, kKemudian pihak PT. BPD NTTCabang Atambua menyuruh PARA PENGGUGAT untuk pergi ke kantor NotarisAgustinus Bambang Hendrianto, S.H., M.Kn. yang berkantor di JI. D.C.

:::::::::sseeeeee Penggugat;MELAWANUNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA, beralamat di Jalan SunterPermai Raya Sunter Podomoro Nomor 1 Jakarta Utara, yang diwakilioleh Saudari DEWI SUTANTO dan Saudari YOVITA L ANIWILUJENG, S.E, selaku Pengurus Yayasan Perguruan Tinggi 17Agustus 1945 Jakarta, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSaudara AFRIANTO SAGITA, S.H., M.H., Saudara ANTONSUDANTO, S.H., M.H., dan Saudara ANDI NURSATANGGI, M.S.H.