Pahlawan Seribu,BSD City, Tangerang Selatan yang dalam hal ini diwakili oleh ASKANNAIM dalam jabatannya selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FRANSISCO SOAREZ P.PATI,SH,. danNARJO JHON HASYIM, SH, para Advokat/Pengacara pada Law FirmJhon, Fransisco & Associates, beralamat di Perum Kunciran Mas, Jin.Gunung Lawu 2 Blok K 24/10, Kunciran Indah, Pinang, Kota Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT

meter), Lebar = 7,5 m (tujuh puluh lima meter), Tinggi 3,1 m (tigakoma satu meter), terakhir diketahui berada di galangan kapal TergugatRekonvensi di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKertanegara, Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di lokasilain yang masih dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;3. 1 (Satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko(ruko) yang terletak setempat dikenal dengan alamat Ruko GoldenBoulevard Blok F111, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City

limameter), Lebar = 7,5 m (tujuh puluh lima meter), Tinggi 3,1 m (tiga komasatu meter), terakhir diketahui berada di galangan kapal TergugatRekonvensi di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKertanegara, Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di lokasilain yang masih dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;1 (Satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko (ruko)yang terletak setempat dikenal dengan alamat Ruko Golden BoulevardBlok F111, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City

limameter), Lebar = 7,5 m (tujuh puluh lima meter), Tinggi 3,1 m (tiga komasatu meter), terakhir diketahui berada di galangan kapal TergugatRekonvensi di Desa Jembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKertanegara, Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di lokasilain yang masih dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi; 1 (Satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah toko (ruko)yang terletak setempat dikenal dengan alamat Ruko Golden BoulevardBlok F111, Jalan Pahlawan Seribu, BSD City

PUTUSANNo. 448 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LIU CHIN HUI, bertempat tinggal di Shi Je Red No. 275Fong San City, Taiwan, untuk sementara berada diJakarta,NY. TRI ASIH, bertempat tinggal di Jl.

sebelumnya sekaligus mencabut suratkuasa yang diberikan pemegang saham kepada Tergugat , makagugatan Penggugat dan Penggugat Il menjadi prematur dan belumwaktunya diajukan di Pengadilan; Keberadaan Penggugat dan Penggugat Il tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) dalam Surat Kuasa yang dibuat Kuasa Hukumnya.1.Bahwa Penggugat VLIU CHIN HUI beralamat di Indonesia tidak jelas danhanya menyebutkan untuk sementara tinggal di Jakarta, padahal alamatasli dari Penggugat adalah SHI JE RED No. 275 FONG SAN CITY

Nama lengkap : SUNG YU LIANG;2 Tempatlahir : Taipe city;3 Tanggal lahir : 41 Tahun / 04 November 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Taiwan;6 Tempat tinggal : 3F No. 1 lane 263 2Z78huangjing RD Bangqio Dist New Taipe City 220 TAIWAN;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;2.

Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta12940, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nugraha Budi S.

Satrio Kav. 18, Kuningan City, Jakarta;Berdasarkan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas, Pelawan(Tergugat) mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk berkenan memutus sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan EksepsiEksepsi yang diajukan oleh Pelawan;2. Menyatakan gugatan Penggugat sebagai gugatan yang tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);DALAM POKOK PERKARA :1.

Satrio Kav. 18,Kuningan City, Jakarta;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukanperbuatan melawan hokum yang merugikan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;4.

Dua hari kemudianZULFIKAR ALIAS MUHAJIR dengan nomor HP 08224645619menelepon ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFI di nomorHP 081399282805 meminta ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMADHANAFI mengantarkan mobil ke daerah Tangerang City untuk diserahkankepada seorang lakilaki yang tidak dikenal dan dikarenakan ICHSANULAKBAR tidak bisa membawa / mengendarai mobil manual ICHSANULAKBAR menyuruh teman nongkrong untuk mengantar mobil Elf tersebutdan sebabnyanya dikirim karna permintaan dari MUHAJIR agar mobil

Elftersebut dianter ke Tangerang city.

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2019/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Arief Santoso, bertempat tinggal di Bukit Cimanggu City ClusterGreendwood Blok K RT 002/RW 014, KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SelametGiono, S.H., M.

Lina Roslina, bertempat tinggal di Bukit Cimanggu City ClusterGreenwood Blok K RT O002/RW 014, KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PT Bank CIMB Niaga Tbk, diwakili oleh Fransiska Oei Lan Siem, S.H.

Saksi ARYADI E.R NATAWIRYA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah adik sepupu saksi dan Penggugat adalah mantansuami Tergugat ; Bahwa awalnya Tergugat ini tinggal di Bekasi menghubungi saksimelalui telepon meminta tolong diantar ke Bukit Cimanggu City untukkredit rumah lalu oleh pihak marketing agar diajukan pembiayaannyake Bank Permata dan di Bank Permata berkasnya ditolak karena adakekurangan, lalu pihak marketing

mennyarankan untuk ke BankNiaga lalu ada kemungkinan pengajuan pembiayaan di Bank Niagadisetujui, namun saksi tidak mengikuti perkembangan selanjutnyakarena kesibukan saksi, selanjutnya tahutahu saksi diundang olehTergugat Lina Roslina untuk selamatan rumah di Bukit Cimanggupada tahun 2012; Bahwa Penggugat tidak tahu adanya proses tersebut; Bahwa berkas yang dibawa oleh Tergugat ke marketingperumahan Bukit Cimanggu City antaralain Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Meychael, buku nikah, rekening

ADAM baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa II NURULINDAH WATI alias LEE, saksi TIARA CHRISTIAN ALS INTAN BINTI SUJI (Yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dan lelaki KEYSEE (DPO) pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi antara bulan November 2018 sampai dengan bulan Januari2019 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2019, bertempatdi Apartemen Marvel City Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Muhammad No. 269,Surabaya tepatnya dikamar saksi Marsida;Bahwa pada saat pertama kali bertemu dengan saksi Marsida, Terdakwabersama dengan terdakwa Chinedu Jideofor Aneto yang mengaku bernama Mr.ADAM.Bahwa awalnya Terdakwa dan terdakwa Chinedu Jidefor Aneto menghubungisaksi Marsida pertama kali di Apartemen Marvel City Surabaya dengan caramenelepon saksi Marsida untuk bertemu lalu bersama dengan terdakwa ChineduJideofor Aneto Alias Mr.

HR.Muhammad No. 269 Surabaya dan membantunya untuk membuka kamar hotel,setelah itu janjian akan bertemu besok, lalu Terdakwa pulang ke apartemenMarvel City;Bahwa selanjutnya pada keesokan hari Terdakwa bersama dengan terdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr. Adam bertemu dengan saksi Marsida di HotelRICH PALACE dimana sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Marsida telahmembuat kesepakatan bahwa akan menyerahkan uang dan pada saat TerdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr.

terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaiD@VikUt : 222222 2n enn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeBerawal pada sekitar bulan Agustus 2016, Terdakwa JULISA CANCERITAalias MIRNA CEMPLUK membuka usaha penjualan perlengkapan bayi secaraonline melalui media sosial Facebook (FB) dengan nama akun MIRNACEMPLUK dan Terdakwa memperoleh perlengkapan bayi berasal dari sisabarang berbagai jenis pakaian anak (bayi dan balita) dari bedag/ stan/ ruko diMall Dinoyo City

yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada sekitar bulan Agustus 2016, Terdakwa JULISA CANCERITAalias MIRNA CEMPLUK membuka usaha penjualan perlengkapan bayi secaraonline melalui media sosial Facebook (FB) dengan nama akun MIRNACEMPLUK dan Terdakwa memperoleh perlengkapan bayi berasal dari sisabarang berbagai jenis pakaian anak (bayi dan balita) dari bedag/ stan/ ruko diMall Dinoyo City

sendirisendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut : Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN.MlgBerawal pada sekitar bulan Agustus 2016, Terdakwa JULISACANCERITA alias MIRNA CEMPLUK membuka usaha penjualan perlengkapanbayi secara online melalui media sosial Facebook (FB) dengan nama akunMIRNA CEMPLUK dan Terdakwa memperoleh perlengkapan bayi berasal darisisa barang berbagai jenis pakaian anak (bayi dan balita) dari bedag/ stan/ rukodi Mall Dinoyo City

Bahwa gugatan ini adalah gugatan sengketa pelelangan secara online paketpekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan ke Arab Saudi, Jerusalemdan India Tahun 2017, dengan uraian singkat pekerjaan berupa FasilitasiPerjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudipp; JakartaJerusalem pp; JakartaIndia pp, dengan HPS (Harga PerkiraanSendiri) sebesar Rp. 5.400.000.000,00 (ima milyar empat ratus juta rupiah)yang dilaksanakan oleh Tergugat melalui LPSE (Layanan PengadaanSecara Elektronik

48 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 70Tahun 2012.Pekerjaan dalam perkara a quo adalah berupa Fasilitasi Perjalanan WisataKeagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp dengan HPS sebesar Rp. 5.400.000.000,00adalah pekerjaan yang sederhana hanya Fasilitasi Perjalanan Wisatadengan jenis kontrak lumpsum yang dalam RAB nya tidak terdapatketentuan penggunaan = spesifikasispesifikasi teknis tertentu yangHalaman 4 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G

G/201 7/PN.Amb 3) Barang/Jasa Pelaksana Pekerjaan Fasilitasi Perjalanan Wisata Keesaan keArab Saudi, Jerusalem dan India, dengan uraian singkat pekerjaan berupaFasilitasi Perjalanan Wisata Keagamaan termasuk City Tour dari JakartaArab Saudi pp; JakartaJerusalem pp; Jakartaindia pp, danmenandatangani Surat Perjanjian/Kontrak dengan Turut Tergugat dengannilai Kontrak yang sama dengan nilai Penawaran Penggugat, yaitu sebesarRp. 5.300.000.000,00 (Lima milyar tiga ratus juta rupiah).

PUTUSANNOMOR : 186/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertamadengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan dengan pertimbangan pertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :LAW OFFICE BATUBARA & BELLS, suatu Badan Hukum non berbadanhukum beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, LantaiDasar KC30, Jalan Baung, Kebagusan, Jakarta

Selatan diwakilioleh Rynaldo P Batubara , S.H., M.H. selaku Pemilik dan PengurusLaw Office Batubatra & Bells, memberikan kuasa kepada MuhamadArifudin, S.H., Muhammad Deni, S.H., Sarifudin, S.H. dan PutriWulansari, S.H. kKesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokatdan Advokat magang pada Kantor Law Office Batubara & Bells,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2015,beralamat di Apartemen Kebagusan City, Tower C, Lantai DasarKC30, Jalan Baung, Kebagusan, Jakarta Selatan .

Batubara, SH,MH.Bahwa sebagai suatu Badan Usaha yang Bukan BerbentukBerbadan Hukum, Penggugat yang saat itu beralamat di PlazaTendean Jakarta Selatan, telah melaporkan keberadaannyasebagai Wajid Pajak ke Kantor Pelayanan Pajak PratamaMampang Prapatan (KPP Pratama Jakarta Mampang Prapatan),yang telah diberikan Nomor Wajib Pajak 02.699.195.0014.000.Bahwa kemudian, Penggugat telah pindah alamat ke ApartemenKebagusan City sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,dan telah melaporkan pula kepindahan

., Advokat dan Legal Konsultanpada kantor YANTO, DANASURYO & Partners yangberkantor di Jalan Boulevard, Grand Depok City, RukoAnggrek Blok CI No. 16, Depok, Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 11 Juni 2012yang telah terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilanagama Jakarta Barat Nomor 56/SK/2012 tanggal 14 Juni2012.

untuk membelibahanbahan baju (Dagangan) sebesar Rp. 8.596.000.000,(Delapan milyard lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah).Bukti sesuai lampiran T10 ;Oleh karena usaha tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat, maka hutang tersebut separuhnya menjadi tanggung jawabPenggugat ;Bahwa dalam perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat,Tergugat mengkredit beberapa unit mobil ;(satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;1 (satu) unit Mobil Honda City

Kemudian rumah tersebut pernah dikontrakan olehPenggugat uang kontrakannya dinikmati oleh Penggugat, Oleh karena itu aset padabutir 6 gugatan Penggugat bukan harta bawaan Penggugat, melainkan menjadiharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;3 Bahwa, benar selama dalam perkawinan antara Tergugatdengan Penggugat, Tergugat mengkredit beberapa unitmobil ;e 1 (satu) unit mobil Suzuki Side Kick ;e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taruna ;e 1 (satu) unit Mobil Honda City ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota

Thamrin Kavling 2830 Jakarta Pusat, di PlazaIndonesia Jakarta Pusat dan di Senayan City Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuHal. 1 dari 42 hal. Put.

Thamrin Kavling 2830Jakarta Pusat, di Plaza Indonesia Jakarta Pusat dan di Senayan City JakartaPusat, saksi HERAWATI JAHJA PULUNGGONO selaku ManagerPengembangan Bisnis Toko DeGem telah menyerahkan perhiasan berliankepada Terdakwa dengan tanda terima Temporary Bill Toko DeGem danTerdakwa memberikan jaminan Cek Tunai atau Bilyet Giro, dengan perinciansebagai berikut :a.

Thamrin Kavling 2830 Jakarta Pusat, di PlazaIndonesia Jakarta Pusat dan di Senayan City Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada tahun 2011, Terdakwa RATNA DEWI binti AYUB datang

., S.H, Pekerjaan : Ketua MPC Pemuda PancasilaKota Depok, Alamat : Jalan Boulevard Raya GrandDepok City, Cluster Alamanda Timur A4 No.6 KotaDepok, dalam hal ini memberi kuasa kepada MunathsirMustaman, S.H dan Suhono,S.H., Para Advokat dariKantor Advokat dan Konsultan Hukum MunathsirMustaman & Partners, yang beralamat di Gedung ArvaCikini Blok 60M, Jalan Cikini Raya No.60, Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juli 2019, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan

,SHHalaman1 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2019/PN.Dpkdan Agus Firman Panjaitan,SH Para Advokat, Pengacara& Penasihat Hukum pada TIM Pembela PemudaPancasila Kota Depok, yang beralamat di JalanBoulevard Raya, Ruko Cluster Arcade Blok B.12, GrandDepok City (GDC), Kelurahan Tirtajaya KecamatanSukmajaya, Kota Depok berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggl 28 Agutus 2019, yang telah dididaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Depoktanggal 29 Agustus 2019 Nomor : 534/SK/Pdt/2019/PNDpk, untuk selanjutnya disebut

Bahwa saudara M Thohir Baraba pada tgl. 20 Juni 2019 menjemputSaudara Lail Fajarudin untuk datang ke Sekretariat Majelis PimpinanCabang (MPC) Pemuda Pancasila Kota Depok di Cluster Alamanda TimurGrand Depok City, Saudara Lail Fajarudin menolak untuk hadir gunaklarifikasi perbedaan nama tersebut..

Agus karena terdakwa akan ke Malaysia ;Benar pada tanggal 10 Januari 2012 dilakukan pertemuan di Grand City yang hadirwaktu itu, Pak Aris, terdakwa dan Sdr. Agus. Bahwa dalam pertemuan tersebutterdakwa menyerahkan BG Bank BCA KCU Darmo No BB 092952 sebesar Rp.300.000.000, tertanggal 10 Januari 2012 BG atas nama PT.

WENNY PRIANTI EKOWATI pada sekira tanggal 3 Januari2011 di Kafe My Caf O Grand City Jl. Gubeng Surabaya siang hari sekirapukul 11.00 Wib senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Saksi menjelaskan bahwa saksi dengan Sdri. WENNY PRIANTI EKOWATIkenal karena pernah ketemu sebanyak 2 (Dua) kali yang pertama di PujaseraMakro Pepelegi dan yang kedua di Grand City dan kenal saksi dikenalkan olehterdakwa MARTO UTOMO dalam rangka oleh Sdr.

kekurangan kebutuhan dalam Rumah tangga, sebagaicontoh sekurangkurangnya Pada Tahun 2017 Penggugat Tergugat,membeli kendaraan roda 4 yaitu: Mobil HONDA CITY, disaat itu kondisimobil tersebut dalam keadaan MATI PAJAK, dengan tidak berpikirpanjang Penggugat mengeluarkan uang Pribadi Penggugat Untukmembayar pajak mobil tersebut senilai Rp. 11. 000.000..

Di tahun 2018Tergugat bermaksud ingin menggati mobil yang tahunnya lebih mudadari tahun mobil sebelumnya dengan bermaksud tukar tambah darimobil HONDA CITY menjadi mobil HONDA JAZZ. Maka terjadilah tukartambah mobil HONDA CITY dan HONDA JAZZ akan tetapi Tergugatharus menambah uang tambahan sebesar Rp 12.000.000 . yang manakondisi mobil HONDA JAZZ tersebut MATI PAJAK yang harus dibayarsenailai Rp. 8.000.000,.

penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :weceeean= Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanNovember 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013Halaman 2 dari 25 halamanPutusan No. 223/Pid.B/2018/PN.Bglbertempat di Hotel Raffles City

90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan saksi korban Fitri LiaSari mengalami kerugian sekira Rp. 24.600.000, (dua puluh empat juta enam ratus riburupiah).wonn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPATAUKEDUA:wecccee Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALS HENDRIK BIN NURSAMIN, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanNovember 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2013bertempat di Hotel Raffles City

ataspesanan handphone tersebut kepada saksi Sutjianto Gozali dansetelah dicek ternyata PT.MJO tidak pernah berhubungan jual belihandphone kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4 HARVEY PRATAMABahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi pernah bekerjadengan Terdakwa;Bahwa tugas saksi mengambil handphone dari toko Megaphone diMega Bekasi Hyper Mall Kota Bekasi milik saksi Sutjianto Gozalidan membawanya ke Apartement di Season City

sebanyak 440 unit dengan hargaRp.1.348.000.000, (satu milyar tiga ratus empat puluh delapan jutarupiah); Bahwa, benar seluruh handphone yang diambil oleh Terdakwa, yang terdiri darimerek Nokia, Samsung dan BlackBerry sejumlah Rp.18.890.370.000, (delapanbelas milyar delapan ratus sembilan puluh juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa handphonehandphone yang dipesan oleh Terdakwa tersebut diambiloleh karyawan Tereakwa yaitu saksi Harvey Pratama, kemudian dibawa dandisimpan di Apartemen Season City

PINGKAN PALILINGAN, WNI, Kristen, Dokter, dahulu beralamat di APT,City Home Miamy Bay 02/021, RT/RW. 007/019, Kel. KelapaGading Barat, Kec. Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Sekarang berdomisili di Taman Mediteranean Golf, Jl. SriwijayaGolf, No. 6. Lippo Karawaci, Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Erick S.Paat, S.H., M.A.

., para Advokat pada kantor Advokat ErickS.Paat & Rekan, beralamat di Gedung Yarnati Lantai Ruang102, Jalan Proklamasi No. 44, Jakarta 10310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2016, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Juni2016 Nomor : 984/Sk.Pengacara/ 2016/PN.Tng, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LAWANBAMBANG TJAROKO BASUKI, SH, WNI, Islam, Karyawan Swasta, Dahuluberalamat di APT, City Home Miamy Bay 02/021, RT/RW.007/019, Kel.

Toufen City,Miaoli Conty 351 Taiwan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Agustus 2019 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2356/Kuasa/10/2019/PA. Bwi tanggal 8Oktober 2019 diwakili oleh Achmad Refai, SH.

AlamatSekarang : Zhanghua City San Cun Road 88612,500. Taiwan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi Abidin, S.H.I., M.M. dan FatkurEffendi, S.H., Advokat yang beralamat di JL.Ahmad Yani 468 B, Desa Beran, Kec. Ngawi, Kab.Ngawi, 63216, Jawa Timur berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 15 September 2020sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagai Tergugat.