Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 51/Pid.B/2018/PN Atb Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
ABEL BEREK alias ABEL
55 — 22
Padasekitar pukul 23.00 wita saksi II dan SERFIANUS FAHIK pergi melayatdirumah duka, lalu sekitar pukul 00.30 wita SERFI FAHIK kembalikerumah dan sekitar 10 menit Kemudian saksi II juga kembali kerumahdan karena lapar sehingga saksi II masin makan.
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4855/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa sekitar pertengahan 1997 ternyata Tergugat masin mengulangperbuatannya akibatnya Penggugat marah dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dsn Bandarangin, Desa Sumberrejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang.7. Bahwa setelah itu ternyata Tergugat tidak berusaha mencari Penggugatmalahan Tergugat semakin dekat hubungan asmaranya dengan perempuanlain.8.
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4270/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 09-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
mendalilkan merasatersakitikarena perkataan keras dan lainlain, hal ini menurut Tergugatwajar, karena Tergugat berkata keras karena terbawa emosi, halinipun juga tak luput dari ulah Penggugat, contohnya sebelumpanen Tergugat terkadang pinjam uang dulu kepada pengepulhasil panen, pinjaman tersebut digunakan Tergugat untukmembiayai anakanak sekolah dan kuliah, setelah panen, Tergugatmembayar hutang tersebut dengan hasil panen, akan tetaplsetelah hasil panen diserahkan oleh Penggugat kepada pengepulternyata masin
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5333/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 92/Pdt.Plw/2015/PN Kdr Tanggal 27 April 2016 — - KARTIKA ANINDHITA
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
lawan - TAN GUNARDI TANUWIDJAYA
103 — 16
ketidakadilan pada Pelawan apabila dilakukan eksekusi obyek tanah danbangunan seluas 530 M2 sebagai harta bersama Pelawan dan Suamiyang sebagiannya hak Pelawan;Bahwa, Perlawanan terhadap eksekusi ini diajukan selain atas alasansebagai harta bersama yang karenanya sebagian menjadi hak Pelawan,sesuai maksud diatas, juga ternyata terhadap tanah dan bangunan diJalan Penanggungan Nomo 67 A, Kota Kediri, Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1899/Kelurahan Lirboyo, Luas 513 M2, tertulis atas nama:BagusAstanu, masin
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 51/Pid.B/2017/PN Pwr Tanggal 6 Juni 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI
36 — 6
36 — 6
Perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2017/PN.PwrBerawal terdakwa Ardian Murni Bin Murni bersama dengan Sdr. lwan(masin dalam pencarian poisi) berangkat dari Purwokerto menujuYogyakarta bertujuan untuk melakukan pencurian dengan modus ganjalATM ketika sampai di wilayah Purworejo maka terdakwa dan Sdr.lwanmelewati Rumah Sakit PKU Muhamadiyah disitu Sdr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 23
35 — 23
menerimadengan ikhlas wasiat tersebut; Bahwa, ibu kandung ........ sendiri yang menyerahkan secaralangsung kepada para Pemohon; Bahwa, Pemohon beragama Islam sedangkan Pemohon Ilbaru masuk Islam setelah menikah dengan Pemohon I; Bahwa, selain gaji pensiunan, para Pemohon juga memilikiusaha; Bahwa, para Pemohon memiliki dua orang anak kandung; Bahwa, kedua anak kandung para Pemohon tidak keberatandan menyetujui rencana pengangkatan anak yang dilakukan paraPemohon; Bahwa, sampai saat ini ........ masin
Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pdt/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — PUTERE vs BIKO SAID, dkk
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengugatmelaporkan kepada Mahkamah Agung RI Bidang Pengawasan Nomor 471dan Nomor 0570/2014 dan Nomor 314/2014 dan ternyata Tergugat yangdiajukan dipersidangan yang belum mengetahui lokasi objek sengketakarena masin umur muda (belum lahir) sedangkan disarankan oleh KetuaPengadilan Negeri Kolaka terlampau Bapak Bondan S.H harus yangberumur 70 tahun keatas dan yang dihadirkan Tergugat dipersidanganadalah saksi yang pernah menjadi saksi pada Penggugat/Pembandingdalam perkara objek yang sama karena dipaksa
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 326/PDT/2020/PT SBY Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG RUDIANTO Diwakili Oleh : AMANG SUPRIYATNO., SH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Bukopin, Tbk Kantor Cabang Jember
36 — 27
Oleh karena itu tidak berdasarapabila Penggugat mendalilkan mengalami kerugian sebesarRp.650.000.000,00 (enam ratus lima puluh juta rupiah) berdasarkanperhitungan Penggugat yang tidak dapat menempati rumah tergugatkarena lelang yang tidak pernah terjadi dan fakta sebenarnyaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 326/Pdt/2020/PT SBYPenggugat sampai dengan saat ini masin menempati objek sengketa.Sehingga kerugian yang dinyatakan Penggugat tersebut adalahpernyataan yang mengadaada dan secara hukum tidak dapat
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 142/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 77
180 — 77
Aminah,akan tetapi masin ada keponakan lain yang pada saat meninggal duniaalmarhumah Hj. Aminah menjadi ahli waris bersamasama dengan ParaTergugat/Para Pembanding. Pertimbangan tersebut bertentangan denganfakta persidangan dan fakta hukum, karena berdasarkan surat bukti P.1 s/dP.4 dan keterangan saksisaksi ternyata tidak dapat membuktikankebenaran bahwa Para Penggugat/Para Terbanding sebagai ahli waris darialmarhumah Hj.
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PID.SUS/2022/PT KDI Tanggal 31 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUH. APRIANTO Als. ANTON Bin USMAN ALI Diwakili Oleh : Ramadhan Riski Pratama
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
Terbanding/Penuntut Umum : RAMADAN, SH
76 — 48
Bahwa terdakwa ingin berubah dan menyelamatkan masa depannya Bahwa Terdakwa masin muda berkeinginan menyelesaikanpendidikannya dibangku kuliah Universitas Lakidende Bahwa Terdakwa ingin menebus kesalahan kepada kedua orang tua yangsudah lansia dan ingin membahagiakan kedua orang tuanyaBahwa atas alasan meringankan tersebut Judex Factie sama sekali tidakmempertimbangkannya, sementara Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutannyatelah memprtimbangkan masa depan Terdakwa yang masih bisa untukdiselamatkan;Bahwa
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 47/ Pid.B / 2014 / PN. Gns Tanggal 26 Maret 2014 —
18 — 10
18 — 10
GnsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :I.I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirIWANSYAH Bin IDRISBanjar Masin33 Tahun/ 20 September 1980Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Kampung Banjar Masin Kecamatantinggal Baradatu Kabupaten Way KananAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — H. ISKANDAR VS H. ARIFIN DKK
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1918 K/Pdt/2017sehubungan peta dasar Pertanahan Kabupaten Melawi belum memiliki petadasar pertanahan sendiri dan masin menyatu dengan peta pertanahan indukKabupaten Sintang sebelum pemekaran dengan Kabupaten Melawi Tahun2004 maka petanya masih Peta Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Sintangdan belum dirubah menjadi peta dasar Pertanahan Kabupaten Melawi, olehMenteri Pertanahan dan Tata Ruang RI maka menurut ketentuaan tersebut diatas tentang wilayah dapat menggunakan peta lain Sepanjang Peta
tidakmemihak artinya dua duanya antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi tidak diberi hak milik sertifikat .karena Pemohon Kasasi dan keluargabesar desa Tembawang Panjang yang turut dirugikan atas tanahnyadikawasan ini dari luas 200 hektar yang diakui dibeli oleh Termohon KasasiIl.1, dari Rimba Lawai yang baru disertifikatkan seluas 8 hektar diatasnamakan kepada anak dan karyawannya tanpa proses jual beli, hibah ataucara lain yang sah menurut hukum atas peralinan haknya. tersebut sisanyasecara fisik masin
Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID.SUS/2016 Tanggal 14 September 2016 — FIRMANSYAH MARPAUNG alias THE GAY
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 825 K/PID.SUS/2016yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungbalai karenadidakwa dengan dakwaan:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Firmansyah Marpaung alias The Gay pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Jembatan Suka RajaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daeranh Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masin
Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJuncto Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Firmansyah Marpaung alias The Gay pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2015 bertempat di Jembatan Suka RajaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masin
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Pky Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
SETYO SUHARTOYO alias TOYO Bin HARJO SUKARTO
54 — 40
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
SETYO SUHARTOYO alias TOYO Bin HARJO SUKARTO
54 — 40
merk gudang garam yangberisi 11 (Sebelas) sachet/paket diduga narkotika jenis sabu, dua sachetplastik klip kosong bekas pakai, dua sendok terbuat dari pipet plastikyang ditemukan di halaman belakang rumah Terdakwa, 32 (tiga puluhdua) sachet dalam kondisi kosong ditemukan di selasela baju yangsedang dijemur di bawah kolong rumah, satu pirek dan alat isap yangditemukan di bawah kardus ruang belakang dekat pintu keluar dan didekat kardus tersebut ditemukan satu botol aqua yang di dalam botoltersebut masin
Register : 30-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk akibat minuman keras dan karena Tergugatmempunyai wanita idaman lain, dengan demikian unsur pertama tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin