Ditemukan 9156 data
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengar verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Khaerudin bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Susilowati binti Danuri);
- Mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
15 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Okki Puja Putra Kardinar Sutaryo
7 — 0
merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil,selain itu kedua belah pihak yang berperkara telah dilakukan mediasi sebagaimanayang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi, juncto Pasal 130 ayat (1) HIR, dengan mediator Drs Sutaryo
39 — 16
Kelurahan Sewu Kecamatan Jebres Kota Surakartadengan luas sekitar 300 m2 dengan batasbatasnya:e Sebelah utara : dahulu rumah Bu Mamik, sekarang saksi tidak tahunpemiliknya ;e Sebelah selatan : rumah Atmo / Darso Suwignyo ;e Sebelah Barat : jalan;e Sebelah timur : rumah Sutaryo;adalah milik Penggugat yang dibeli pada tahun 1971, tetapi saksi tidak tahu denganpemilik sebelumnya; e Bahwa saksi bertempat tinggal di Kampung Sewu sejak tahun 1967 dan waktu ituPenggugat belum tinggal disitu;e Bahwa pada
Wahyudi;e Sebelah selatan : rumah Pak Atmo/ Darso Suwignyo ;e Sebelah Barat : jalan;e Sebelah timur : rumah Sutaryo;adalah milik Penggugat yang dibeli pada tahun 1971, tetapi saksi tidak tahu denganpemilik sebelumnya; Bahwa pada tahun 1980 tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut kemudianditempati oleh Penggugat dan keluarganya serta untuk tempat kerja, hal tersebutsaksi ketahui karena dahulu~ saksi pernah obekerja di tempatPeng gugat; $92 2222222 n nnnBahwa saksi bekerja di tempat Penggugat sejak
236 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutaryo B Juri sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr. Mokh. Faozi sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 9 Januari 2010;1 (satu) lembar Kuitansi penyerahan uang dan Kelompok BudiDaya ikan Lele Sokawiyana kepada sdr.
13 — 3
2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Nanjar Subarkah bin Cecep Sutaryo) untuk mengikrarkan thalak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Elis Kurniawati binti Edi Kusnadi) setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian dan menolak untuk selain dan selebihnya.
17 — 2
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Danar Duwy Nugroho bin Sutaryo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Endah Ayu Permatasari, Amd. Keb.
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
CUCU SUTISNA Als CUCUN Als ASOY Bin MAMAY
27 — 5
memberikan uang sewa sesual perjanjiandan setiap Saksi menanyakan perihal keberadaaan sepeda motor, Terdakwaselalu menajwab ada di tempat ojeg, sehingga Saksi merasa curiga lalumelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Kepolisian untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami total kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat,bahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi Lia Muliya Binti Oyo Sutaryo
23 — 10
SUTARYO, SH,MH. telah diupayakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat besertaperubahannya, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:3e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat ;bahwa Tergugat telah mengakui sebahagian
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
ENDANG SISWANTO Bin WAHIDIN
66 — 7
Bahwa ciriciri sepeda motor honda beat tersebut berwarna hitam adakombinasi hijaunya tanpa plat nomor Bahwa Pengakuannya IPUL bahwa sepeda motor beat tersebut milikkakaknya.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa sepeda motor beat tersebut saksi kembalikan kepada IPULkarena saksi di perintah ibu saksi untuk mengembalikannya karenaibu saksi (DAIMAH binti SUTARYO) curiga kalaukalau sepeda motorbeat tersebut hasil pencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019, saya dengan
Samikun, S.H.
Terdakwa:
SIYAM RIYADI bin ROSADI
91 — 33
Dikembalikan kepada saksi SUTARYO.
- 1 (satu) buah ID CARD SANJAYA MOTOR atas nama SIYAM RIYADI.
- 1 (satu) lembar SPK pesanan kendaraaan an. MEI DWI HARTATI tgl 10 Mei 2021.
- 2 (dua) potong daster warna merah kuning motif bunga.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) .
16 — 6
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (DEDE SARYONO bin SARWAN CAWAN SUTARYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAPITRI binti TARMIDI alias SAKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
DALAM REKONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah yang terhutang (
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Romzi binSai'im, saksi Meri Yunasari binti Raflis, saksi DianaPopilaya binti Paiman, saksi Tatang Usmanta bin Mista,saksi Ade Dopi Pebriansyah bin Awaluddin, saksi KetutViktori bin Made Samiyase, saksi Sutaryo bin Wagimin,saksi Warsito bin Lasno dan saksi Naswan Hadi Jaya binArsyad serta terhadap uang dari pemungutan retribusioleh para saksi tersebut telah diterima oleh Terdakwa,namun meskipun seluruh karcis' retribusi angkutan umumdan barang yang telah dilakukan pemungutannya oleh parasaksi tersebut
Romzi binSaiim, saksi Meri Yunasari binti Raflis, saksi DianaPopilaya binti Paiman, saksi Tatang Usmanta bin Mista,saksi Ade Dopi Pebriansyah bin Awaluddin, saksi KetutViktori bin Made Samiyase, saksi Sutaryo bin Wagimin,saksi Warsito bin Lasno dan saksi Naswan Hadi Jaya binArsyad serta terhadap uang dari pemungutan retribusioleh para saksi tersebut telah diterima oleh Terdakwa,namun meskipun seluruh karcis' retribusi angkutan umumdan barang yang telah dilakukan pemungutannya oleh parasaksi tersebut
19 — 0
SUTARYO, S.H.,M.H. Drs. H. AMAT TAZAL, S.H.HAKIM ANGGOTATtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Drs.H. FAESOLPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)hal. 16 dari 16 hal.
28 — 2
HANTAR Bin SUTARYO : Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiOOBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungankerja dengan terdakwa ; Bahwa saksi sebagai loper (pengepul) diwilayah KecamatanBobotsari permainan judi jenis nomor Hongkong ;Bahwa saksi sebagai loper wilayah Kecamatan Bobotsari saksimenerima uang setoran,
28 — 12
SUTARYO, S.H., M. H., akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 19 Agustus 2020 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI (Nebis In Idem);1.
SUTARYO, S.H., M.H., telah berusaha mendamaikan Penggugat melaluiPutusan Nomor: 1069/Pdt.G/2020/PA.Btg. Halaman 30kuasanya dan Tergugat supaya hidup rukun kembali, namun mediasi tersebutgagal karena antara kedua belah pihak tidak tercapai perdamaian, hal ini sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan jo.
22 — 23
kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PEMOHONdan TERMOHON dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPEMOHON dan TERMOHON untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;Berdasarkan alasan hukum diatas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur, memanggil pihakpihak dan sekaligusmemeriksa dan mengadili perkara ini, seraya menjatuhnkan Putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;i.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada PEMOHON xxxxxxx (Alm) Sutaryo
69 — 13
SUTARYO, S.H.,M.H.dan Drs. SOBIRIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WINA ULFAH,SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,Turut Tergugat , serta diluar hadirnya Turut Tergugat Il;KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TidDrs. H. SUTARYO, S.H.,M.H. Drs.
438 — 219
SUROYOMELAWANDrs TOTO IRIANTO sebagai Tergugat SUTARYO TEGUH Sebagai Tergugat IlIMAM SAYUDI sebagai Tergugat IllWAWAN HIDAYAT sebagai Tergugat IVELIS Als LIS sebagai Tergugat VAbdul Wahab Jono sebagai Tergugat VYOYOK SUNDARLIM sebagai Turut Tergugat BHOED HERWAN IRAWADI sebagai Turut Tergugat IlJUJUNG PANJAITAN,S.H sebagai Turut Tegugat IllMASDA LIRA,S.H sebagai Turut Tergugat IVCamat Tambun Selatan Turut Tergugat VKepala Desa Jatimulya sebagai Turut Tergugat VIPUTUSANNomor 138/PDT.G/2019/PNCkrDEMI
,Efendy Santoso SH., Al Azhar SHI, MH Para Advokta padaPosbakumadin Bekasi yang berkantor di Jalan Cempaka 2Nomor 94, Jatibening, Pondok Gede, bekasi berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2019, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT SUTARYO TEGUH, bertempat tinggal di Perumahan Bulak KapalPermai Blok AF.2, No.21, RT/RW 006/014, Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko S Dawoed,SH., Tandry Laksana SH
Polisi Nomor LP/653/406SPKT/K/VIII/2018/Restro Bkspada tanggal 06 Agustus 2018 yang mana telah diberi materai dandisesuaikan dengan copynya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P28;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/pengaduan NomorLP/574/412SPKT/K/V1/2019/Restri bekasi pada tanggal 3 Juni 2019 yangmana telah diberi materai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan,selanjutnya diberi tanda P29;Fotocopy Surat Nomor B/607/VII/2019/Restro Bks Tentang PemberitahuanPenetapan Tersangka Atas nama Sutaryo
50 — 3
Sutaryo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Cempaka Putih BaratRT.005/13 Kelurahan Cempaka Putin Barat Kecamatan CempakaPutih Jakarta Pusat. Di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karenabertetangga dekat sejak tahun 1983.Bahwa saksi mengenal Helmi binti H.Syafiie sebagai isteridan ibu kandung dari Para Pemohon.Bahwa Helmi binti H.