Ditemukan 8924 data
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
68 — 0
>45. 1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara Gampong Lamreh untuk pembayaran kegiatan posyandu plus DD T.A 2016 sebesar Rp. 13.440.000,- (tiga belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) yang di tanda tangani Athiah pada tahun 2016
46. 1 (satu) lembar kwitansi dari Muslim/Bendahara Gampong Lamreh untuk pembayaran bimtek ke Jakarta 3 (tiga) orang anggaran DD T.A 2016 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani Darma Ishak selaku Keuchik
59. 1 (satu) lembar surat pernyataan pengunduran diri Nomor : 0153/ 2005/470/IV/2018 yang dibuatkan Muslim selaku Bendahara Gampong Lamreh pada Senin tanggal 30 April 2018 dan disetujui Darma Ishak selaku Keuchik Gampong Lamreh ;
60. 1 (satu) lembar tanda terima bayar 2 Revitalisasi sumur bor sebesar Rp. 31.331.000,- (tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) disetujui pengguna anggaran Darma Ishak selaku Keuchik Gampong Lamreh pada 28 DesemberSarana Aceh Utama sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pengeluaran biaya bantuan untuk Desa Lamreh diterima pihak Tuha Peut Gampong Lamreh tanggal 04 Desember 2017
114. 1 (satu) rangkap dokumen Keputusan Bupati Aceh Besar Nomor 141 / 138 / K / PD / 2013 tentang pengesahan Keuchik terpilih Gampong Lamreh Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar yang di tanda tangani oleh Bupati Aceh Besar sdr.
41 — 5
yaitukapal Bintang Kejora, Kapal Sampurna dan yang satunya lagi sedang rusak : Bahwa terhadap kapalkapal tersebut sudah pemah dibagi/difaraidh kepada masing masing ahliwarisnya dimana KM Sampurna diberikan kepada saksi Yuswardi, KM Bintang Kejora kepadaSofyan/Syamsiah dan kapal yang rusak tersebut untuk Amir ; Bahwa saksi mengetahui tentang rencana mengangkut mobil dari Sabang denganmenggunakan KM Sampurna tersebut, karena sebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2012 saksi ada bertemu dengan Keuchik
1.FAISAL NURDIANSYAH Bin NURDIN YAHYA
2.NOVI DARASELLA NURDIANTHY Binti NURDIN YAHYA
3.SAIDINAL DIXIE NURDIMANSYAH Bin NURDIN YAHYA
4.JALALUDDIN JAFF BIN JAFAR
Tergugat:
1.Hj. MARDIANA binti H. YAHYA
2.Hj. ZURAINI JAFF binti JAFAR
3.SYAHRIZAL bin M. SYAH MUHAMMAD
4.NASTALIA NURSANTI binti NURDIN YAHYA
5.ARYANUGA MUKHTADDIN Bin NURDIN YAHYA
75 — 27
Yahya dan diketahui oleh Keuchik KepalaDesa Tambon Baroh, fotokopi mana telah diberi meterai, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda T.6.a;Fotokopi Akta Jual Beli Nomor: 42/KD/2005, tanggal 31 Mei 2005, yangdibuat di hadapan Pejabata Pembuat Akta Tanah Doctorandus Haji RidwanAbdurrahman Master Management, fotokopi mana telah diberi meterai,Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 330/Pdt.G/2019/MS.LSKHalaman 37 dari 60 halamannamun tidak dapat dicocokkan
62 — 14
perkara im karena masalah sengketaperkara ganti rugi tanah untuk pembangunan Pusat Pendaratan Ikanantara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa tanah perkara tersebut terletak di Desa Gampong Blang,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya akan tetapi saksi tidaktahu batasbatas dan luas tanah milik penggugat tersebut; Bahwa setahu saksi sebelum tsunami batasberbatas tanah penggugatadalah: Selatan berbatas dengan jalan desa, uatara berbatas dengan jalanPU/jalan raya, barat berbatas dengan tanah Keuchik
101 — 20
Muhammad YacobHalaman 65 dari 81 hal Putusan No. 144/PdtG/2012/MSBna66meninggal dunia, maka tuntutan Penggugat setentang ahliwaris dan faraidhmenjadi berlapis dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selama perkara ini diproses berdasarkan keteranganpara pihak di persidangan bahwa pada tanggal 5 Januari 2013 Tergugat meninggal dunia, hal ini diperkuat dengan Surat Keterangan meninggal duniayang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lamteumen Timur No. 450/15/LT/V/2013 tanggal 21 Mei 2013, maka posisi Tergugat
78 — 17
Pidie sejak tahun 2003 s/d tahun 2007 dan pada akhir tahun 2007baru saksi pindah tugas ke Pemkab Pidie dan pada tahun 2005, saksi adamendengar mengenai dana diyat yaitu dana yang diperuntukkan untuk korbankonflik ;= Bahwa saksi tidak tahu mengenai sumber dana diyat yang saksi tahu, danadiyat tersebut diterima dari Badan Kesbang Linmas dan setelah dilakukanpendataan dari Keuchik, lalu data tersebut diserahkan ke Badan KesbangLinmas untuk di verifikasi selanjutnya dana disalurkan melalui masingmasing
bersumpahmenurut agama Islam;= Bahwa pada tahun 2005, saksi bertugas di Kantor Badan Kesbang Pol danLinmas Provinsi Aceh dengan jabatan saksi saat itu sebagai BendaharaPengeluaran dan saksi pernah mendengar tentang dana diyat yaitu dana yangdiberikan untuk korban konflik bahkan sebagai Bendahara Pengeluaran, saksipernah mengirim dana bantuan diyat dan BOP diyat melalui Bank BPD Acehsebesar Rp. 20.155.403.000, untuk disalurkan kepada penerima adapunproses penyaluran setelah dilakukan pendataan dari Keuchik
PT. Daya Primamega Utama Diwakili Oleh Tjugito Kusuma
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Aceh
Intervensi:
Direktur PT. Aceh Power Energy Abadi diwakili oleh H. Nyak Ge Yani Paripurna Razali
750 — 453
Dan saksi menyatakanada di foto tersebut, bersama Keuchik Tanoh Mirah dan Tengku Imumnya.
Daya Primamega Utama;Bahwa, setahu saksi, Keuchik tidak pernah mengumpulkan masyarakat untukmengadakan pertemuan dengan Bapak Tjugito di kampung;Bahwa, Saksi belum pernah jumpa Bapak Helmi (saksi 1 Penggugat) dikampong;Saksi KUSAIRI:Bahwa, Saksi bekerja di Dinas PUPR (Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang)Aceh Utara, sebagai Kepala Bidang Penata Ruang;Bahwa, Tugas Penata Ruang adalah melihat kesesuaian tata ruang diKabupaten Aceh Utara.
21 — 4
telahmenunjukkan bahwa Pemohon benar bertempat tinggal di wilayah yuridiksiMahkamah Syariyah Jantho;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Akta Otentik (SuratNikah) berdasarkan Pasal 1868 KUHPerdata dari akta tersebut menunjukkantelah ternyata Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai, karenanya bukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa surat penyelesaianmasalah rumah tangga yang dikeluarkan oleh Keuchik
Pembanding/Penggugat : Siti Rohana Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Pembanding/Penggugat : Siti Mastani Diwakili Oleh : SITI MARYAM
Terbanding/Tergugat : NAHARUDDIN (Nahar Alias/ atau Nahar Aman Jalal)
Terbanding/Tergugat : JUBAIDAH
Terbanding/Tergugat : HARUN IDRUS (Aman Lisa)
Terbanding/Tergugat : SABDE (Sabde Aman Aini)
Terbanding/Tergugat : YUSI SARIMAN (Yusi Sariman aman Lia)
Terbanding/Tergugat : USMAN
63 — 100
Keuchik Kepala Desa Pante KeutapangHalaman 45 Putusan Nomor 166/Pdt/2015/PT BNA2. Penggugat beserta dengan tiga orang anak yaitu Muzakkir umur 38 tahun,Zulyadain umur 29 tahun, dan Mahyiddin umur 27 tahun.3. Tergugat tidak hadir dan dikuasakan pada keponakannya yang bernama Heriumur + 30 tahun.4. T. Syahrial sebagai tuan rumah ikut serta dalam musyawarah tersebut.Hasil keputusan dari musyawarah yang diambil lebih kurang pada jam 23.00 Wibsebagai berikut :1. Besok tanah di ukur kembali.2.
98 — 12
Keuchik Leumik Gp. Lamseupeung KecamatanLueng Bata Kota Banda Aceh;2. Nasrul, Tempat/Tanggal lahir Banda Aceh, 02041976, Jenis KelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Alamat Jl. Raflesia Desa Punge Jurong Kecamatan Meuraxa Kota BandaAceh;3% T. Usman, SE, Tempat/Tanggal lahir Bineh Blang, 17041965, JenisKelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Alamat Komplek Tanjung Indah Lr.Ill No. 63 Kec. Ingin Jaya Kab. AcehBesar;4.
30 — 11
YUSUF BANTA selaku PenerimaKuasa tanggal 1 September 2013;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelaannya Penasihat HukumTerdakwa mengajukan suratsurat, berupa :Fotokopi Surat Pernyataan Kepemilikan Sapi yang dikeluarkan olehKeuchik/Kepala Desa Blang Seupeueng Kemukiman Kuta JeumpaKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen tanggal 16 Nopember 2013, diberitanda Bukti T.1;Fotokopi Surat Keuchik/ Kepala Desa Blang Seupeung Kemukiman KutaJeumpa Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen tanggal 18 Nopember 2013yang
28 — 12
Tanah tersebut bukan merupakan Harta Bersamaantara Penggugat dengan Tergugat melainkan adalah Tanah Hak Milik adatBasrizal (Tergugat), yang mana dasar Tanah tersebut adalah Tanah yangdibeli oleh Orang tuanya Basrizal/Orang Tuanya Tergugat dan Tanahtersebut diHibahkan kepada basrizal, maka Tanah tersebut bukanlahmerupakan Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat, melainkanadalah Tanah Hibah untuk Basrizal/Tergugat sebagaimana yang diperkuatdengan Bukti Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik
52 — 11
Bahwa Tergugat III tidak mengetahui bahwa Tergugat Tertarik I (Keuchik GampongDrien Rampak) telah lebih dahulu mengeluarkan surat pernyataan penguasaan fisiktanah (Sporadik) pertama kepada Para Penggugat dan kemudian mengeluarkan lagisurat tersebut kepada Tergugat I dan Tergugat I bersama dengan Tergugat Tertarik Itelah pula meyakinkan Tergugat III bahwa tanah yang menjadi objek sengketaadalah milik Tergugat I dan atas dasar itu Tergugat III merasa yakin bahwa tanahtersebut tidak bermasalah yang
87 — 13
Kusmi sebagai pembeli,yang diketahui oleh Keuchik Gampong Geunteng, tertanggal 15Feberuari 2012. Bukti tersebut telah dinazegelen kantor POSdicocokkan dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.21);Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli terhadap sepetak tanah kebunantara M. Thahir Pakeh sebagai penjual dan H. M. Jamilh Thahirsebagai pembeli, diketahui oleh Kepala Desa Kumbang, tertanggal 1Maret 1991.
76 — 18
Bahwa benar saksi lorahim Bin Abu ada memiliki permasalahan pribadidengan Saksi Zakaria Alias Apa Karya Bin Wahab (Mantan Keuchik Gp.Cot Cantek Kec. Sakti Kab. Pidie). Bahwa benar Saksi Zakaria Alias Apakarya pernah menampakkan 1 ( satu) pucuk senjata api laras pendek ( pistol ) jenis Revolver warna hitamgagang berwarna coklat kepada Saksi Ibrahim Bin Abu.
67 — 24
orang yang tak dikenal tersebut ketika pada hari rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 wib Saksi Ibrahim Bin Abudihubungi oleh adik ipar Saksi lorahim Bin Abu yang bernama AbdullahBin Yusuf melalui handphone milik Saksi lorahim Bin Abu danmemberitahukan kepada Saksi lorahim Bin Abu bahwa rumah kediamanSaksi lbrahim Bin Abu telah ditembaki oleh orang yang tak dikenal.Bahwa benar saksi lorahim Bin Abu ada memiliki permasalahan pribadidengan Saksi Zakaria Alias Apa Karya Bin Wahab (Mantan Keuchik
151 — 42
AMIN .ASberdasarkan Surat keterangan ahli waris nomor 470/1060/K.KP/2008 tanggal1 Juli 2008 dari Kantor keuchik Gampong Kuta Padang, Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat, dan serta Penetapan ahli waris dariMahkamah Syariyah Meulaboh nomor: 39/Pdt.p/2008/MsyMbo tanggal 21juli 2008;. Bahwasemasa hidup alam. Drs. H. M.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Syafri Abdullah
43 — 19
SedangkanSaksilll dan SaksiVI tidak dapat hadir dipersidangansebagaimana jawaban dari Keuchik GamponngGeulanggang yang mengatakan kedua orangmasyarakatnya a.n. Sdr. Ramadhani dan Sdr. M.
112 — 16
Cahaya Mata Djauhari milikPenggugat dan saksi menanyakan masalah pembangunan perumahan tersebut ;Bahwa cara pembayaran perumahan tersebut harus kredit ;Bahwa para tergugat ada membeli rumah di perumahan ;Bahwa saksi pernah mendamaikan para tergugat dengan penggugat, akan tetapipenggugat tidak pernah hadir ;Bahwa Keuchik hadir saat ditanda tangani AJB tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pembayaran ganti rugi tanah antaraPengguat dengan pemilik tanah ;Bahwa yang menempati rumah para tergugat
39 — 9
Khaira Hanum Nomor: 474.3/27/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Peurada KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, membuktikan bahwa Ir.