Ditemukan 12350 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/pdt.g/2010/pa.sbs 520/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 23-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 30 September 2014 — YAMATO SEWING MACHINE Mfg. Co, Ltd (berdagang dibawah nama Yamato Mishin Seizo Kabushiki Kaisha) >< 1. FADIL SRINAGA (berdagang dibawah nama PD. GARUDA) ; 2. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq.DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq.DIREKTORAT MEREK
243 — 74
  • Kedua merek incasu tidak akan dapatmenimbulkan kesulitan bagi konsumen, KARENA sangat diluar nalarapabila konsumen yang akan membeli mesinmesin jahit dengan merekGjamato akan keliru membeli alatalat pertanian denganQe yamano yang jelas berbeda jenis barang dan juga terdapat logoyang sangat berbeda 520 nne eeenennn nse Bahwa hal ini juga sejalan dengan pendapat Prof. Tim Lindsey, B.A.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-06-2007 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1368 / Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 20 Juni 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Bagqarah ayat 227 Allah SWT telahberfirman : Fogle qpew lll GLb GUI 50 520 5Artinya; Dan jika mereka (para suami) itu telah berazam (berketetapan hati untuk) talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • bercerai dan mencobakembali membina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 137/Pdt.G/2015/PA Slp. tanggal01 Juli 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetap dengan dalildalildalam surat gugatannya;Bahwa, bersamaan dengan surat gugatan tersebut, Penggugat mengajukanSurat Keterangan Nomor 520
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — 1. PARLAGUTAN SIREGAR, dkk vs 1. ERLINDA SIMATUPANG, dkk
45 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reg.520/Pid.B/2006/PN.Kis atas nama terdakwa Sahrul BahriSimatupang, yang pada saat ini bertindak sebagai Penggugat;bahwa proses penjualan dari Tergugat kepadaTergugat Il, dan selanjutnya dari tTergugat (Il kepadaTergugat Ill jelas tanpa didasari alas hak yang sah dantelah merampas hak dari para Penggugat, dan oleh karenanyapula bisa diklasifikasi sebagai perobuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);bahwa akibat perbuatan Tergugat I, Tergugat II danTergugat III seperti tersebut di atas, para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — FX. EDHI PRANOWO, S.Sos, M.Si., VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT "JATENG", DK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2111 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah dengan Putusan Nomor 520/PDT/2016/PT.SMG tanggal 9Februari 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 15 Maret 2017 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017 diajukan permohonan kasasi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Mgt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Fotokopi lJjazah atas nama ~Arif Setiawan NomorMTs.520/13.20/PP.01.1/175/2014 tanggal 14 Juni 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Sidorejo Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Kis
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberikode P.12; Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Calon Pengantin, Nomor440/607/PKMGB/II/2020, atas nama Calon Suami yang dikeluarkan olehDokter UPTD Puskesmas Gambir Baru, yang telah dinazageleen di KantorPos dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tanganidan diberi kode P.13; Fotokopi Surat Kematian Nomor 471.12/520
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 352/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
INGGAR FATWA NURWIYANA
Tergugat:
1.VONNY SUGIARTO
2.R. JAYA WIJAYA
3.EIRENE KRISNA WIJAYA
4.AGUSTINUS YOGI WALUYO
5.DWI PRASETYA
6.FERRA SETIAWATI
7.BERNIKE PERMATA SARI SUYANTO
8.NURYATI
9.DIMAS OKKY ANGGRIAWAN
10.HAVIT KURNIAWAN
11.AGUS MARDIONO
12.GALIH ADI R.
13.SHELLA FEBRI PRIATAMA
14.IWAN BAGUS SAPUTRA
15.FAKRUS ALINUDIN
16.ABRAHAM ADI PRASETYAWAN
17.ERIXSSEN HAMONANGAN TAMBUNAN
18.HERLIAN PRIDIANE
19.ADE GANDA MIHARDJA
20.RIKA HERLINDA
21.DESI SUSIANTI
22.CITRA NAHAPUTRI
23.INNOSENSIO YUDHA PRATAMA
24.HIMAWAN ARIFFIYANTO
25.TRI SUGIYATI
26.SUMARDIONO
27.THERESIA AGNES TUWWO
28.AHMAD ERLAND AFIUDDIN
29.HANNY WIJAYANTI
30.EKO YULIANTO
31.ALI FATONI
32.YULI AGUSTIN
33.ITA MAULIDIYAH
34.HARIYADI
35.PRATAMA MAHARDIKA FIRDAUSI
36.ANDI AGUNG PRABOWO
37.DIDID PANGGING SASONGKO
38.DARYONO BUDI UTOMO
39.GURITA RIJANI DEWI
40.Ir. H. AGUS YOHANANTO

Turut Tergugat:
1.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH, M.si
2.BANK PENGKREDITAN RAKYAT BPR PASAR BHAKTI
3.R. TRISUNU AGUS EKA SULISTYO
4.BUDI WIDODO, S.H.
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Sidoarjo
172 — 51
  • ISKANDAR CHRIS MADJID, lahir di Boyolali, tanggal 21031968, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, WNI, alamat Jalan GadingFajar Il/C 520, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANPENYITA 41;42. IMANU TRI NURCAHYO, lahir di Ponorogo, tanggal 05101969, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, WNI, alamat Jalan RayaPacitan, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANPENYITA 42;43.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — NURJANI binti RAHMAN VS ARIYANTO bin ALIMUN SABRI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Bentiring kota Bengkuluberdasarkan alas hak berupa Sertifikat Nomor 02276 tanggal 20 Desember2004 atas nama orang tua Penggugat (Abdul Rahman) adalah sah milikPenggugat sepanjang perkara a quo seluas + 520 m* dengan ukuran lebar 13m? panjang 40 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/PID/2011
Tanggal 20 Maret 2012 — ARNAN HARSANTO Bin ALI HARTONO
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedang subyek hukum pidana atasperbuatan pidana yang dilakukan oleh suatu badan hukum) recht persoon (dalam rumusan delik telah digunakan istilah Pengurus, anggota badan pengurusatau komisaris sebagaimana telah secara tegas dirumuskan dalam ketentuanPasal 403 ,399 ,398 ,59 dan 520 KUHP;Memang benar dan kami juga sependapat dari rekan Jaksa PenuntutUmum bila dalam perkembangan peradaban dan ilmu pengetahuan perlu adaperluasan subyek hukum pidana yang berbentuk badan hukum seperti dalamkejahatan perekonomian
    Sedang subyek hukum pidana atasperbuatan pidana yang dilakukan oleh suatu badan hukum) recht persoon (dalam rumusan delik telah digunakan istilah Pengurus, anggota badan pengurusatau komisaris sebagaimana telah secara tegas dirumuskan dalam Pasal ,59398, 403 ,399 dan 520 KUHP;Memang benar dan kami juga sependapat dari rekan Jaksa PenuntutUmum bila dalam perkembangan peradaban dan ilmu pengetahuan perlu adaperluasan subyek hukum pidana yang berbentuk badan hukum seperti dalamkejahatan perekonomian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. McCONNELL DOWELL INDONESIA
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2002), disebutkan sebagai berikut:Pasal 2:(1) Atas biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besarkendaraan bus, minibus, atau yang sejenis yang dimiliki dandipergunakan perusahaan untuk antar jemput para pegawai,dapat dibebankan seluruhnya sebagai biaya perusahaan melaluipenyusutan aktiva tetap kelompok Il sebagaimana dimaksuddalam Keputusan Menteri keuangan Nomor 520/KMK.04/2000Lampiran Il butir 1 huruf b sebagaimana telah diubah denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor 138/KMK.03/2002;Atas
    dibebankanseluruhnya sebagai biaya perusahaan dalam tahun pajak yangbersangkutan;Pasal 3:(1) Atas biaya perolehan atau pembelian atau perbaikan besarkendaraan sedan atau yang sejenis yang dimiliki dandipergunakan perusahaan untuk pegawai tertentu karena jabatanatau pekerjaannya, dapat dibebankan sebagai biaya perusahaansebesar 50% (lima puluh persen) dari jumlah biaya perolehan ataupembelian atau perbaikan besar melalui penyusutan aktiva tetapkelompok Il sebagaimana dimaksud dalam Keputusan MenteriKeuangan Nomor 520
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 38/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. SYLVIRA ANANDA, M.Sc;GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
54 — 40
  • .: 520/84tanggal 2 Pebruari 2012 kepada Kepala Badan PerencanaanPembangunan Daerah Provinsi DKI Jakarta tentang Usulan namacalon pejabat Fungsional Perencana Tingkat Muda ;; PAGE 1017 Surat Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah ProvinsiDKI Jakarta No.: 391/089.3 tanggal 30 Maret 2012 tentang UsulanPNS untuk diangkat menjadi Pejabat Fungsional Perencana ; 8 Adapun kronologis sampai dikeluarkannya Keputusan Gubernur Nomor406/2007 dan Surat Keputusan 651/2009 dimaksud adalah sebagaiberikut : 202222
    Bukti P16NIP : 19640130 1995032001 jabatan Staf DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta ; (Sesuai denganAsli Surat UNIVERSITAS GADJAH MADA Nomor :840.5/UGM/MAP/XI/11 tanggal 16 Desember 2011perinal : Penyerahan Kembali dan PendayagunaanPeserta Diklat Fungsional Perencanaan Tingkat MudaAngkatan XI ; (Sesuai dengan asli) ; Foto copy legalisir SURAT KEPALA DINASPERHUBUNGAN PEMERINTAH PROVINSI DAERAHKHUSUS IBUKOTA JAKARTA Nomor : 520/084tanggal 2 Pebruari 2012, perihal Usulan Nama CalonPejabat Fungsional
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
Sugianto bin H. Semang
221 — 72
  • menerangkan bahwa berdasarkan Crew List yang terdapat diataskapal ternyata Nahkoda KM SUMBER GT 21 No.440/Bb adalah Sar.SUGIYANTO; Saksi menjelaskan bahwa, dalam pemeriksaan KM SUMBER GT 21No.440/Bb, di dalam Palka diketemukan muatan ikan hasil tangkapanberupa ikan jenis campuran sebanyak + 150 Kg yang ditangkap dariperairan Tanjung Kerawang, Laut Utara Jawa, Jawa Barat; Bahwa benar terhadap barang bukti ikan telah di sita berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Barang Bukti No.SP.Sita.03/PPNSKan/Lan.3/PP.520
    Sita.03/PPNSKan/Lan.3/PP.520/I1I/2018 tanggal 8 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaPangkalan PSDKP, KKP Jakarta, oleh karenaitu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Hal 16 dari 30 Putusan Nomor : 2/Pid.SusPrk/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Tbn
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Darsono
2.Winasri
52 — 11

  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah berdasarkan SPPT No. 520/1251/414.216.02/2016 dengan luas 1.535 m2 atas nama Ruminah (Ibu Mertua Ymp) yang terletak di Dsn Bororejo RT 003 RW 003 Desa Kapu Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang langsung melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

Pengadilan PA MERAUKE Perdata Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Mrk.
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
99 — 22
  • Biaya Panggilan : Rp 520 .000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggalHal. 16 dari 17 Put. No. 0103/Pdt.G/2015/PA .Mrk.2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ......... eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDULLAH, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Put. No. 0103/Pdt.G/2015/PA .Mrk.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
  • AlQuran Surat Annisa ayat 3 sebagai berikut :9liS>gl ol Ll GIS ov Usaul oiics gi gle Sly SSI IY 520 Igl 99 l>06Artinya : maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga,atau empat. Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil,maka (kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.Yang demikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya.(Qs. 4:3);2.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN MALANG Nomor 293/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2016 — KRISTIN AGUS PERDAMAIAN
36 — 8
  • 9,000,000 2,682,000 @500.000 + 149,000 851,000Rochman351,0005 Lina Setyaningsih 612/AMM/I/14 70,500,000 7,756,000 1,339,0006 Ariandi 673/AMM/II/14 43,000,000 17,048,000 ;. . 2x7 Cicik Ernawati 548/AMM/XI/13 15,750,000 2,600,000 @1 575 009 260,000 3,150,0008 Cicik Ernawati 631/AMM/1/14 35,000,000 6,940,000 ; . . 9x9 Dani Ardiansyah 677/AMM/III/14 60,000,000 23,760,000 @ sa9,900 990,000 22,500,000. . 1x10 Dani Ardiansyah 663/AMM/II/14 30,000,000 5,940,000 @> sa9.000 495,000 2.500.000BAGUS11 FERIYANTO 520
    Bahwa BAGUS FERYANTO menerima pencairan dana tersebut dengan rincian sebagaiberikut :1.Aplikasi kredit no. 619/AMM/I/14 pencairannya BAGUS FERYANTO terima dariterdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN sebesar Rp. 10.000.000 setelah terdakwaKRISTIN AGUS PERDAMAIAN mengambil di ATM sedangkan sisanya diserahkanterdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN dirumahnyaAplikasi kredit no. 354/AMM/VI/13 pencairannya BAGUS FERYANTO terima darisaudara terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN dirumahnya.Aplikasi kredit no. 520/AMM/XI/13
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Mgl
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
Erick Purnama Bin Iton
123 — 21
  • Hakim Pengadilan Negeri tanggal 06 Juli 2017, No:520/Pen.Pid/2017/PN.Mglsejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala, tanggal 21 Juli2017 No. 520/Pen.Pid/2017/PT.Mgl, sejak tanggal 5 Agustus2017 s/d 3Oktober 2017.8.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4192/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut : 52 520
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • perceraian merupakan perbuatan yang sedapat mungkin harusdihindari oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapi mempertahankanperkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas,akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjanganbagi Pemohon dan Termohon, padahal menolak mafsadat lebihdiprioritaskan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimanadisebutkan dalam kaidah fikih yang berbunyi:ab Masol U> 255 Meslwd 520