Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Desa Tanjungsari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Saudara PenggugatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Grtmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2004, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantumdidalam Buku Kuitpan Akta Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan AlalakTengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dandirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Alalak Tengah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;4.
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 11 April 2011 di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 161/21/IV/2011, tanggal 12 April 2011dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Cbd Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: RUDI RUDIANSYAH umur 24 tahun;Bahwa sejak tahun 2000 kehidupan dan ketentraman dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Penggugat menjadi tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2000, dan selamameninggalkan tersebut Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2449/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4, poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin4 yang berbunyi Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih ;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pemahkembali;.
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas dasarperjodohan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Pertama, lahirpada tanggal 06 Juni 2014. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat..
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor383/039/VV2009 tanggal 11 Juni 2009, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 27-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0545/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 27 Juli2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 11 April 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 093/12/TV/2008, tanggal 12 April 2008, dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 0
20 — 0
dengan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester Nomor 0525/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 07Mei 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-03-2014 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 369/09/III/1996tanggal 05 Maret 1996, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 15 Oktober 1997, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 215/35/X/1997, tanggal 22 Oktober 1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , sekarang Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 7
12 — 7
pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II, karena Pemohon IIadalah adik kandung saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tangggal 16 Juni1987 yang lalu di Kabupaten Agam;e Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung;e Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 04 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 24 Juli 1989 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama yang waktu itu termasuk wilayah Kabupaten Musi Rawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 286/A/12/VII/89 tanggal 02 Agustus 1989, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2539/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak Maret 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Simpen RT. 002 RW. 005 Desa Simpen KalerKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0381/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 25 Oktober 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor172/09/X1/2013, tanggal 08 Nopember 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Balangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri, kumpul terakhir di rumah
Register : 21-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1624/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatterbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 5(Lima) Gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) dahulu Kecamatan Tanjung Karang Pusatsekarang Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0495/1 1/XII/2014 tertanggal 08Desember 2014;Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 2009/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 3 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang; Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 06 Maret 2015 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 03-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0172/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 30 Juli 2012 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 17 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimana Kutipan Akta1SALINANNikah Nomor 281/38/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Angkinang Selatan Kecamatan AngkinangKabupaten