TDJ ada pemeriksaan serta akan ada perpanjangan kontrakbagi karyawan driver truck holing dan salah satu persyaratannya harus adaSIM BIl yang masih berlaku sementara Terdakwa sudah berusaha membuatSIM BIl asli di Polres Kutai Kartanegara tetapi tidak lulus tes teori, karenaTerdakwa sangat membutuhkan SIM BIl tersebut secepatnya untukpersyaratan kerja maka Terdakwa meminta tolong dibuatkan SIM BIl palsuoleh Saksi Supriadi alias Aldo bin Mukriansyah (Alm) karena apabila tidakpunta SIM BIl maka akan

TDJ memerlukan secepatnya SIM BIl sebagai syarat untukperpanjangan kontrak sementara SIM BIl milik Terdakwa yang sudah habismasa berlakunya atau mati dan Terdakwa sudah pernah mengurus SIM BIlke Polres Kutai Kartanegara namun Terdakwa tidak lulus tes teori;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalahbarang bukti berupa SIM BIl palsu milik Terdakwa yang dibuat oleh Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Halaman 13 dari 29 Putusan

TDJ habis kemudian dari pihak perusahaan akanmengadakan perpanjangan kontrak kerja bagi driver truck holing dan salah satusyaratnya adalah harus mempunyai SIM BIl yang masih berlaku sementara SIMBil Terdakwa sudah tidak berlaku lagi dan Terdakwa masih ingin bekerja,kemudian Terdakwa mencoba untuk membuat SIM BIl di Polres KutaiKartanegara tetapi saat tes mengemudi Terdakwa gagal atau tidak lulus karenapada waktu itu Terdakwa terdesak waktu penerimaan persyaratan perpanjangankontrak kerja makanya

di SPBURomi Herton untuk mengisi minyak dan terdakwa hendak ke WC yang adadi SPBU tersebut.Bahwa saksi Rizki Alfajri, saksi Boy Toriko dan saksi Jodi Armando mengetahuibarang bukti berupa 19 (Sembilan belas) butir pil extacy yang terdiri 13 (tigabelas) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau bentuk minion, 3 (tiga)butir narkotika jenis pil extacy warna pink bentuk kotak dan 3 (tiga) butirnarkotika jenis pil extacy warna orange bentuk diamond dan urine terdakwatelah di ambil untuk dilakukan tes

SPBU Romi Herton untukmengisi minyak dan terdakwa hendak ke WC yanga ada di SPBU tersebut.Bahwa saksi Rizki Alfajri, saksi Boy Toriko dan saksi Jodi Armando mengetahuibarang bukti berupa 19 (Sembilan belas) butir pil extacy yang terdiri 13 (tigabelas) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau bentuk minion, 3 (tiga) butirnarkotika jenis pil extacy warna pink bentuk kotak dan 3 (tiga) butir narkotikajenis pil extacy warna orange bentuk diamond dan urine terdakwa telah diambil untuk dilakukan tes

SPBU Romi Herton untukmengisi minyak dan terdakwa hendak ke WC yanga ada di SPBU tersebut.Bahwa saksi Rizki Alfajri, saksi Boy Toriko dan saksi Jodi Armando mengetahuibarang bukti berupa 19 (Sembilan belas) butir pil extacy yang terdiri 13 (tigabelas) butir narkotika jenis pil extacy warna hijau bentuk minion, 3 (tiga) butirnarkotika jenis pil extacy warna pink bentuk kotak dan 3 (tiga) butir narkotikajenis pil extacy warna orange bentuk diamond dan urine terdakwa telah di ambiluntuk dilakukan tes

Sedangkan mengenaibukti urine yang terdakwa nyatakan hasil tes urinenya telah ditukar sehinggamenjadi positif, Majelis hakim berpendapat terdakwa tidak dapat membuktikanhal tersebut dipersidangan dan terdakwa tidak dapat menghadirkan saksi yangmenerangkan bahwa hasil tes urinenya telah ditukar, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Palembang dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 199/NNF/2019, tanggal 23Januari 2019 menyatakan urine terdakwa positif

Sedangkan mengenai bukti urine yang terdakwanyatakan hasil tes urinenya telah ditukar sehingga menjadi positif, MajelisHakim telah memberikan pertimbangannya pada pembelaan terdakwa diatasHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Kagyang mana Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak dapat membuktikan haltersebut dipersidangan dan terdakwa tidak dapat menghadirkan saksi yangmenerangkan bahwa hasil tes urinenya telah ditukar, dan berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang

barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikanhalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Gns.Kristalkristal putih dengan berat netto 0,037 Gram positif Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI No. 05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongannakkotika didalam lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadengan sisa barang bukti setelah dlakukan pemeriksaan seberat 0, 027gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Biomed setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel Urine milik Terdakwa HARI INDRA Bin HIDAYATdisimpulkan bahwa telah ditemukan Zat Narkotika = jenisMETHAMPHETAMINE (SHABUSHABU) yang merupakan zat narkotikagolongan berdasarkan UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine an.

bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,037Gram positif Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Rebuplik Indonesia Nomor 05 Tahun2020 tentang perubahan penggolongan nakkotika didalam lampiran UndangUndang Rebuplik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengansisa barang bukti setelah dlakukan pemeriksaan seberat 0, 027 gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

Para Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa dan dari hasilpenggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih narkotika jenis shabu ditanah didekatTerdakwa Hari Indra berdiri di hadapan Para Terdakwa dan atas temuantersebut Terdakwa dan Terdakwa Hari Indra beserta barang bukti diamankan keKantor Polisi Resor Lampung Tengah guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil tes

selakuPemeriksa dan diketahui serta ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si,M.Farm, Apt selaku Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, terhadapkristal warna putin tersebut hasil pengujiannya adalah berkesimpulan :e Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa kemudian dilakukan tes

Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes urine, dimana urinenya yangdibawa ke laboratorium klinik BETTA LAB dan hasilnya diketahui urineTerdakwa positif ditemukan shabu shabu. Bahwa dimuka persidang diperlinatkan barang bukti yang ditemukan anggotaPolri saat penangkapan, yang kesemuanya dibenarkan oleh terdakwa. Bahwa tujuan terdakwa menggunakan shabushabu adalah dikarenakanbeban pikiran mengenai permasalahan keluarga.

(satu) bungkus plastik kecil warna beningdi dalamnya berisikan shabushabu seberat 0,12 gram yang tersimpan didalam dompet yang tersimpan di bawah lemari baju beserta alat hisap(bong) dan 1 (satu) buah korek api gas yang tersimpan di dalam lemari bajudisamping tumpukan lipatan baju.Bahwa shabushabu yang ditemukan saksi tersebut merupakan sisa pakaiyang telah digunakan oleh terdakwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal27 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

(satu) bungkus plastik kecil warna bening didalamnya berisikan shabushabu seberat 0,12 gram yang tersimpan di dalamdompet yang tersimpan di bawah lemari baju beserta alat hisap (bong) dan 1(satu) buah korek api gas yang tersimpan di dalam lemari baju disampingtumpukan lipatan baju.Bahwa shabushabu yang ditemukan saksi tersebut merupakan sisapakai yang telah digunakan oleh terdakwa sebelumnya pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekitar pukul 17.00 Wib.Bahwa terhadap Terdakwa juga dilakukan tes

Bahwa benar Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika dan setelah dilakukan tes pada urine terdakwa diperoleh hasil bahwa terhadap urineterdakwa positif mengandung MET (Shabu) dan THC (Ganja) dan dinyatakantidak bebas Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu

Put No.67/Pid.Sus/2017/PN PyhMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika Golongan karena perbuatan menggunakan Narkotika tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium, tetapimengkosumsi untuk diri sendiri dengan cara menghisapnya, maka oleh karena itusetelah dilakukan tes pada urine terdakwa, diperoleh

hasil pemeriksaan yangmenyatakan didalam urine terdakwa positif mengandung MET (Shabu) dan THC(Ganja) dan dinyatakan tidak bebas Narkoba, sedangkan MET (Shabu) dan THC(ganja) yang terkandung dalam urine terdakwa, merupakan termasuk NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan hasil tes urine yang dilakukanterhadap diri Terdakwa, ternyata hasil tes urine tersebut menunjukkan bahwa padadiri Terdakwa positif mengandung Metamfetamin, yang berarti dalam tubuhTerdakwa positif mengandung

rumah pelaku, 1(satu) buah bong posisinya dibawah meja kompor di dapur rumah terdakwa, 1(Satu) buah dompet emas warna merah jambu didalam plastik asoi warna hitamdibawah meja kompor didapur rumah pelaku, uang tunai Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) yang dimasukan kedalam 1 (Satu) buah dompetwarna coklat merk Levis didalam kantong saku celana sebelah kanan bagianbelakang, 1 (satu) Unit Hp Samsung lipat warna hitam didalam saku kantongcelana sebelah kiri depan.Bahwa berdasarkan hasil tes

;Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine Laboratorium Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Sultan Thaha SaifuddinKabupaten Tebo Nomor: 445/367/IV/RSUDSTS/2019 tanggal 8 April 2019yang diperiksa oleh dokter pemeriksa dr.KURNIA SARI DEWI,Sp.PK danpetugas laboratorium sdr.ABDUSSOMAD atas nama Terdakwa dengan hasil(+) Positif metamphetamin (Tidak bebas Narkoba).

hak atau melawan hukum, hal ini sesualdengan Pasal 1 ayat 15 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengandemikian penggunaan selain yang diperbolehkan Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika tersebut adalah termasuk kategori tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil tes

Hakim Hakim HakmKetua Anggota Anggota Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak digunakan untuk kepentingan terapi serta mempunyalpotensi yang besar mengakibatkan ketergantungan hal ini termuat dalampenjelasan Pasal 6 Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan hasil tes urine Laboratorium SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Sultan

Narkotika Golongan jenis ganja , selanjutnyaPak Jems Tangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orangAnggota Polisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidika lebih lanjute Bahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penagkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;e Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

yakniNarkotika Golongan jenis ganja , selanjutnya Pak JemsTangela bersama SaksiSaksi dan 2 ( dua ) orang AnggotaPolisi lainnya langsung memberikan Surat Perintahpenangkapan dan membawa Terdakwa ke DitresnarkobaPolda NTT untuk dilakukan penyelidikan lebih lanjutBahwa yang mendapatkan perintah untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 4 ( empat ) orang terdiri dari Pak Albert Neno( Ketua Tim) , Saksi sendiri , Ardiego Jems Tangela dan Jefri Sidik ;Bahwa terhadap Terdakwa telah pula dilakukan Tes

sebelum kejadian yaitu pada hari Minggu , tanggal 23 Juni2013 sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnya didalampasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00 WitaTerdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan, setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 (satu) linting ganja. lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 ( satu) linting ganja tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan Tes

Minggu , tanggal 23 Juni 2013sekitar jam 14.00 Wita Terdakwa pernah dihubungi Via telepon olehteman Terdakwa yang bernama JOWO agar datang kerumahnyadidalam pasar Oeba karena ada acara di rumahnya kemudian jam 23.00Wita Terdakwa pergi ke Oeba ke rumahnya JOWO, kemudian JOWOmengajak Terdakwa untuk makan , setelah makan JOWO mengajakTerdakwa agar membakar 1 ( satu) linting ganja . lalu JOWO danTerdakwa mengisap 1 (satu) linting ganjaT@PSEIDUT j29es aes ec i tiie reeiennnnneiee Bahwa adanya pemeriksaan Tes

Contoh :10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015 ;HIm 13 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdgnon Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal atau peristiwaperistiwa sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, dan untukmempersingkat uraian

Contoh :/10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015 HIm 15 dari 21 hlm Putusan Nomor. 1417/Pid.Sus/2015/PN.Bdg10150399 NP tanggal 21 Oktober 2015, Surat Keterangan hasil Tes urineNomor : B/Sket1499/X/2015/RSBSA terhadap urine TerdakwaREDI ISRAFIKdan Surat Keterangan hasil Tes urine Nomor : B/Sket1500/X/2015/RSBSAterhadap urine TerdakwalINDRA SUKMAYA masingmasing tertanggal 10Oktober 2015, ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 TerdakwalREDI ISRAFIK

No.Pol.AG3208BUditemukan 2 paket yang dikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5gram dan 32,9 gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan pak paper, juga ditemukan buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksi Mick yangdipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika, seterusnya terdakwadibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjut ;Kemudian dilakukan tes

ditemukan 2 paket yangdikemas Koran berisi ganja kering yang masingmasing berisi 45,5 gram dan 32,9gram. 1 bungkus ganja seberat 3,9 gram berisi daun ganja yang sudah dicampurtembakau, 6 linting ganja dalam bungkus rokok grendel, dan 1 pak paper, jugaditemukan 1 buah HP merk Nokia C203 warna hitam dalam genggaman tangan saksiMick yang dipergunakan sebagai sarana komunikasi dalam transaksi Narkotika ; Bahwa seterusnya terdakwa dibawa ke Polres Kediri Kota guna diproses lebih lanjutdan dilakukan tes

Terdakwa MICK SULISTYO danNYONO SUWITO dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 9315/2012/NNF, berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa saksi SULISTYAWAN dan MARTONO menerangkan bahwasetelah terdakwa ditangkap kemudian dilakukan tes urine di Rumah Sakit Bhayangkara Kediripada tanggal 16 Desember 2012, dan berdasarkan

salingbergantian; Bahwa shabushabu tersebut dibeli secara patungan dimana saksi Dwi Yulfrinmenyumbang Rp. 100.000, dan saksi Evi Endri menyumbang Rp. 200.000 untuk diberikankepada Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan pada saksi Ananda agar membeli paket shabukepada Haris /DPO seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BIwarna biru;e Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi Ananda, ia kembali ke rumahTerdakwa untuk menghisap secara bersamasama;" Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru, setelah paket didapat, saski Ananda kembali kerumah saksi dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, saksi Evi Endri dan saksiAnanda secara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamartempat menghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

asramaTNI Ganting ;Bahwa kemudian saksi Ananda pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris/DPO sehargaRp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru,setelah paket didapat, Ananda kembali kerumah Yance dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabutersebut secara gantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, Dwi Yufrin dan Anandasecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

diberikankepada kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk membeli paket shabu kepadaHaris seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru ; Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh saksi, ia kembali ke rumah Terdakwauntuk menghisap secara bersamasama ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, Dwi Yulfrin, Evi Endri dan saksisecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

Pamekasan kemudian datangpetugas kepolisian menangkap Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di LaboratorisKriminalistik No Lab 5086/NNF/2018 Disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 4974/2018/NNF dan 4975/2018/NNF adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dari hasil tes urine terhadap Terdakwa RENGGA PRATAMA PUTRAyang tertuang dalam surat keterangan pemeriksaan narkoba No.404652/Lab.RSUD

Kabupaten)Sumenep; Bahwa tugas dan tanggung jawab Assesor adalah melakukanassesment kepada Resident (clien) Penyalangunaan Napza; Bahwa menurut pendapat ahli, RENGGA PRATAMA PUTRAtersebut harus dilakukan secara bertahap dengan melakukanAsessment lanjutan dan yang terakhir dilakukan konseling dengantujuan RENGGA PRATAMA PUTRA agar sembuh, tidak mengulangikembali dan mengurangi komplikasi yang terjadi akibatpenyalahgunaan Narkoba; Bahwa metode yang dipakai oleh Ahli dalam melakukanAssemsemt adalah Tes

Urine, wawancara mendalam, wawancaraPsikiatri dan Tes Psikometri; Bahwa menurut pendapat Ahli Terdakwa RENGGA PRATAMAPUTRA merupakan golongan pecandu Narkotika; Bahwa menurut hasil dari Asessment yang ahli lakukan secaramedis RENGGA PRATAMA PUTRA pemakai sabusabu danmengalami kecanduan bila tidak menggunakannya, untuk itu klienmembeli sabusabu meminta orang tua dan diagnosis yang lainnyaklien mengalami gangguan dan prilaku akibat penyalahgunaan napza; Bahwa menurut ahli, RENGGA PRATAMA PUTRA bisadipulinkan

yangrencananya sabusabu tersebut akan dipergunakan/dikonsumsi bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Fauzan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab : 5086/NNF/2018 tanggal 28 Mei 2018,disimpulkan barang bukti dengan nomor : 4974/2018/NNF dan4975/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

klip palstik kecil narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa kami lakukan tes

brutto 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramadalah baranng bukti yang ditemukan saat kami menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramembeli langsung di pondok milik Al (DPO) ;Bahwa dari keterangan Terdakwa, narkotika jenis sabu itu digunkan untukkonsumsi sendiri ;Bahwa Dari keterangan Terdakwa, sudah hampir 1 (Satu) tahun lamanyaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa Terdakwa kami lakukan tes

merk lois yangsedang dipakai Terdakwa, lalu kami juga menemukan barang bukti berupa 1(satu) alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pirex kaca dan 1 (satu) buah korekapi yang ditemukan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membeli langsung dipondok milik Al (DPO) untuk terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa Terdakwa kami lakukan tes

mengandungMentafetamin yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapat simpulkanbahwa Terdakwa terbukti membeli, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisshabushabu dengan tujuan dan maksud untuk dipakai/dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah juga dilakukan tes

dan dijawab oleh saksi dengan mengatakan : Adek masihPerawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korbanlalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksike lantai dan kemudian Terdakwa memasukan alat kelaminnya yang dalamkeadaan tegang sambil memegang tubuh saksi korban ;Bahwa

Oktober 2014 sekira pukul 19.30wib dan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di tempat yang sama di sebuah ruko kosong yang terletak di PasarSP I Desa Petapahan Jaya ;e Bahwa sebelum melakukan hubungan badan tersebut Terdakwa adamelakukan bujuk rayu terhadap saksi korban dengan mengatakan abangsayang sama adek, abang boleh nyobak punya adek, akan tetapi pada saatitu saksi korban hanya diam saja dan Terdakwa juga mengatakan dan kalauadek masih perawan abang mau tes

dan dijawab oleh saksi korban dengan mengatakan : Adekmasih Perawan Kok Bang, alu Terdakwa mengatakan : Kalau adek MasihPerawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban,lalu Terdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa menciumbibir, leher dan pipi saksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkantubuh saksi korban kelantai, kemudian Terdakwa memasukan alatkelaminnya yang dalam keadaan tegang sambil memegang tubuh

dan dijawab oleh saksi korban denganmengatakan : Adek masih Perawan Kok Bang, lalu Terdakwa mengatakan : Kalauadek Masih Perawan Abang mau Tes Apakah Adek Masih Perawan atau tidak,Hal 53 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN54kemudian Terdakwa membuka celana Jeans serta celana dalam saksi korban, laluTerdakwa membuka celananya seluruhnya lalu Terdakwa mencium bibir, leher dan pipisaksi korban, selanjutnya Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban kelantai,kemudian Terdakwa

Yuyun Widyawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>,~~Bahwa saksi adalah dokter umum yang bertugas pada Rumah SakitBhayangkara Tulungagung seja tahun 2014 hingga sekarang ;Bahwa selaku dokter umum saksi pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 sekitar jam 10.30 wib telah melakukan tes urine terhadapterdakwa AGUS SUPRIYANTO bin alm.

SUMIRAN berdasarkanpermohonan pengambilan tes urine dari Polres Tulungagung dalamsurat nomor : B/175/VV2016/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2016;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO bin alm.

SUMIRAN telah tertuang dalam SuratKeterangan Nomor : SKET/173/Vl/2016 tanggal 10 Juni 2016 ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Tig+ Bahwa alasan dilakukan tes urine terhadap terdakwa adalah adanyapermohonan / permintaan dari Polres Tulungagung untuk melakukanpemeriksaan Narkoba yang pemerikaannya dilakukan oleh saksi selakudokter dan dibantu perawat;+ Bahwa dalam pemeriksaan test urine terhadap terdakwa AGUSSUPRIYANTO Bin Alm.

BENZODIAZEPIN : Negatif ()+ Bahwa hasil tes urine terhadap terdawa mengandung Gol.METAMPHETAMINE artinya mengandung shabushabu;+ Bahwa apabila seseorang mengkonsumsi shabushabu) makakandungan bahannya akan bertahan daam tubuh maksimal 6 (enam)hari, setelah waktu lebih 6 (enam) hari pemeriksaannya dilakukanterhadap rambut karena zat METAMPHETAMINE paling lama bertahandirambut;** Bahwa bagi orang yang mengkonsumsi shabushabu prosesnya adalahdihisap uapnya, kemudian dilakukan metabolisme oleh tuobuh

diminta untuk melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa di PolsekLuwuk; Bahwa kemudian Saksi langsung mendatangi Polsek Luwuk, selanjutnyaSaksi menggunakan tester untuk pemeriksaan urine Terdakwa; Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan urine, Saksi bertanya kepadaTerdakwa kapan terakhir mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu danTerdakwa menjawab 2 (dua) hari sebelum penangkapan; Bahwa kemudian Terdakwa dikasih penampang urine, setelah penampangdiisi urine Terdakwa, kemudian Saksi mengambil alat tes

Tahun 2006 sebagaiKepala Puskesmas di Batui, Tahun 2007 sampai sekarang di RSUD Luwuk diBagian Instalasi Kedokteran Forensik;Bahwa Ahli bekerja di RSUD Luwuk di Bagian Instalasi kKedokteran forensicsejak tahun 2017 dan sebagai dokter forensic;Bahwa Ahli merupakan dokter spesialis forensic dalam bidang toksikologiforensik yang meliputi pula Narkoba;Bahwa untuk memeriksa kandungan narkotika bisa dilakukan dengan tesmelalui urine, darah dan rambut;Bahwa untuk pemeriksaan melalui urine menggunakan alat tes

Ketahanan kandungan narkotika jenis shabushabudalam urine paling lama 7 (tujuh) hari, dalam darah 2 (dua) sampai 3 (tiga)hari sedangkan dalam rambut dapat bertahan hingga 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa tingkat keakuratan pemeriksaan narkoba diurutkan yang paling akuratadalah tes melalui rambut, urine kKemudian darah; Bahwa seseorang pecandu narkotika khususnya shabushabu yang tidakmenggunakan shabushabu dalam kurun waktu lebih dari 7 (tujuh)

harisebelum dilakukan pemeriksaan tes melalui urine, akan menghasilkanpemeriksaan narkoba dengan hasil pemeriksaan Negatif mengandungNarkoba; Bahwa apabila telah dilakukan pemeriksaan urine dan dinyatakan positifnarkotika jenis shabushabu pada pemeriksaan awal, dan ketika dibawa keLab forensik setelah dalam jangka waktu yang lama bisa berubah menjadinegative apabila proses penyimpanannya tidak sesuai dengan prosedur yangseharusnya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa

NADAPDAPpada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib setelah selesai menemanianaknya mengikuti tes masuk bintara tepatnya di depan Unimedhendak pulang ke rumah lalu terdakwa di dalam angkot bertemubertemu dengan saksi korban ARY JUNANDA PANJAITAN kemudiansekitar pukul 19.30 Wib pada saat terdakwa duduk berhadaphadapan dengan saksi korban sambil merokok , lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban asap rokokmu itu matikan lah kemudian saksi korban diam saja , lalu terdakwa marahmarahsambil

berpakaian seragam SiswaBintara Polri ;Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat Visum EtRepertum No.VER/356/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 maka Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul19.00 Wib, dijalan Pasar V Desa Medan Estate KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,saksi korbanpulang dari mengikuti tes

pidana penganiayaan antara lainadalah sengaja melukai tubuh manusia,menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan,menimbulkan penderitaan lain padatubuh,menyebabkan perasaan tidak enak ,sengaja mengangguMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wibdijalan Pasar V Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan Unimed (Universitas Medan) ,saksi korban baru sajaselesai mengikuti ujian tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

sabusabu.Selanjutnya anggota Polsek Meureudu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk memastikan bahwa informasi itu adalah benar, dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening di sakucelana dan 1 paket lagi ditemukan di dibawah tempat duduk tempat terdakwa bermaininternet.Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa dan rencananya akan terdakwa gunakan ;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan tes

serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan

dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding terutama mengenaipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasidirasakan sangat berat jika dibandingkan dengan kesalahan PemohonKasasi yang hanya berdasarkan hasil tes

PemohonKasasi yaitu sebagai berikut :1.Bahwa awal mula Pemohon Kasasi sampai dengan diproses dalam perkarain) bukan karena Pemohon Kasasi tertangkap tangan mengkonsumsi,menyimpan/memiliki atau memperjualbelikan Narkotika dan tidak ada satuorang Saksi pun yang dihadirkan di persidangan yang mengetahui danmelihat perbuatan Pemohon Kasasi, namun pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Pemohon Kasasi mengikutipendidikan Bintara Akuntansi di Pusdikku Bandung telah diadakan tes

Dari hasil tes urine tersebut diketahui 2 (dua) orang siswa positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu Serda Hamid danPemohon Kasasi, kemudian pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 16.00WIB Pemohon Kasasi dipulangkan ke Kesatuan Kupus Ditkuad dan tiba diKesatuan sekira pukul 20.00 WIB.Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu karenaditawari oleh temannya dan Narkotika tersebut bukan kepunyaan PemohonKasasi dan selama ini Pemohon Kasasi belum pernah membeli Narkotika.Bahwa