Ditemukan 9107 data
210 — 183
Wahid Hasyim Nomor 10 MentengJakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKS.39/MENLHK/PHLHK/GKM.1/8/2016, tertanggal 1 Agustus 2016, serta:1) Jasmin Ragil Utomo, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagaiDirektur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup ;2) Umar Suyudi, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai KepalaSub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup melaluiPengadilan;3) Sri Indrawati, S.H., M.Si, dalam kapasitasnya sebagai KepalaSeksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup
1.EDDIE SOEDRADJAT, S.H.
2.SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
MASDUKI RAHMAD Bin SUNAWI
105 — 31
PPI yaitu RUSBANDI sedangkan JASMIN adalahBroker PT SAE. Bahwa pemilik kapal adalah Terdakwa dan dipergunakan oleh PT PPIdengan cara menyewa dari Terdakwa; Bahwa dokumen yang dibuat terlebin dahulu yaitu bukti T.15 lalu munculT.13 yang dibuat Profil; Bahwa pembayaran pembelian BBM ke PT. SAE dengan cara transferke rekening Bapak RUSDIANTO;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
170 — 253
denganbatas batas sebagai berikut :Titik batas versi Para Penggugat : Selatan: Sungai Mandor Utara : Tanah Tina Barat : Jalan Desa Timur : Tanah Kahmayi (Patung Jerapah)Titik batas versi Tergugat II (Sesuai Keadaan Sebenarnya di Lokasiberdasarkan Sertipikat Hak Pengelolaan No.1 tertanggal 28 Januari2015 seluas 10.720 M2 yang merupakan konversi atas SertipikatHak Pakai No.1 tanggal 30 Juni 1986 atas nama Pemerintah DaerahKabupaten Subang) yaitu : Selatan: Hak Pakai No.2 Tahun 1986 Utara : Hotel Jasmin
/Hak Pakai No.2 Tahun 1986 Barat : Jalan Desa Timur : Hak Pakai 2 Tahun 1986Bahwa Para Penggugat salah dalam mendeskripsikan titik batasobjek perkara yaitu: Batas Selatan yang seharusnya berbatasandengan tanah Hak Pakai No.2 Tahun 1986 sebagaimana telahdikonversikan menjadi Sertipikat Hak Pengelolaan No.1 Tahun 2015seluas 54.720 M2,Batas Utara yang seharusnya berbatasan denganHotel Jasmin/Hak Pakai No.2 Tahun 1986 sebagaimana telahdikonversikan menjadi Sertipikat Hak Pengelolaan No.1 Tahun 2015seluas
525 — 343
Tamalate dan menghubungi SudirmanSyaya;Saksi menghubungi Sudirman Siaya karena yang bersangkutan adalah orangyang dituakan dalam keluarga, selain itu Sudirman Sijaya juga seorangpengacara dan saksi menghubungi Sudirman Sijaya supaya datang karena takutterjadi adu fisik.Di Kantor Polsek Tamalate Baharuddin dan Nurhayati Dg Kebo berdamai, tanahdibagi dua, kemudian dibuatkan surat perjanjian diatas surat bermaterai;Halaman 7 dari49 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/20 16/PN.MksSurat perjanjian ditanda tangani Jasmin
64 — 15
Saksi Sutarjo Bin Jasmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar jam 12 malam ada polisi datang kerumah untukmenggerebek Mukhlis (anak saksi) tetapi karena Mukhlis tidak adadi rumah kemudian Polisi pulang dan sekitar jam 1 malam Polisidatang lagi dan saksi diberitahu kalau Mukhlis (anak saksi) sedangada masalah dan saksi disurun mencari Mukhlis supayamenyerahkan diri dan kemudian Mukhlis menyerahkan diri dengandiantar oleh Pak Harto (Polisi) dan dari keluarga saksi
144 — 76
.,212 GITA JASMIN MAHARANI 2.270.000.,213 OLFIA NURSYIFA 2.290.000.,214 FERY HIDAYAT 1.270.000,215 AGRI MADYA 2.270.000.,216 REYHAN RIZKY EKAPUTRA 2.270.000.,217 YOSUA NOPENTINO 1.270.000,218 KHAIRUNISA 2.290.000.,219 WINDA NATALIA 2.290.000.,220 DHEA AZELLIA PUTRI 1.770.000,221 RONALD ZILZIANTAMA 1.000.000,222 M.
17 — 8
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) ;IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh JASMIN GINTING, SH.Panitera Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 05/Bdg/AktaPid/2014/PNKbj, yang menerangkan bahwa pada hari Jumattanggal 28 Februari 2014, Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana telah dengansempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padahari Kamis tanggal 27 Maret 2014;
27 — 12
Jasmin Ratu Oil dan dalamkeadaan kredit melalui BPR Nagoya Batam.Majelis Hakim berpendapat ditentukan statusnya dikembalikankepada pemiliknya yaitu BPR Nagoya Batam.
821 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yang letak dan batasbatasnya seperti tersebutdalam gugatan (P.XXXIV2) ;Bahwa Penggugat XXXV adalah para ahliwaris dari almarhum Jasmin binAngkrih yang telah meninggal dunia di Desa Jatikarya (P.XXXV1) ;Bahwa almarhum Jasim bin Angkrih, semasa hidupnya memiliki sebidang tanahdarat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 300 Persil 38 Dill seluas + 1.800M?, Persil 52a DIl seluas + 1.260 M?
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
RUSTIYONO, S.Pd.I.,S.H.I, M.H.,CPL bin KASDI
91 — 9
Saksi MURTINI Binti JASMIN , didalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan pada pokok sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;. Bahwa, saksi pernah diperiksa di polisi dan saksi tetap pada keterangannya. Bahwa hubungan saksi dengan sdr. Supiyem dan Sdr. Suwito yang beralamatDusun Sedah Rt.001/007 Desa Godan Kec. Tawangharjo Kab.Grobogan adalahsaksi kakak ipar dari Sdr. Suwito dan sdr. Supiyem. Bahwa hubungan antara sdr.
PT. ARMINAREKA PERDANA
Tergugat:
SUBAEBASNI, SE.,
Turut Tergugat:
1.PT. LIMA UTAMA SUKSES
2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
3.Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia HAM
106 — 41
Lima Utama Sukses yangdiselenggarakan pada :Hari : Kamis, 16 Juni 2016Waktu : Jam 13.30 selesaiTempat : Room Royal Jasmin Hotel AcaciaDengan ini menyepakati bahwa :1. Para Pemegang Saham, Dewan Komisaris dan Dewan Direksi sepakat,setuju dan memutuskan serta menetapkan bahwa status kepemilikanSTIE Swadaya adalah milik PT. Lima Utama Sukses;2. Keputusan pada Poin 1 (pertama) di atas akan merubah Posisi LaporanKeuangan dan Laporan Laba Rugi, dan Kewajiban PT.
Terbanding/Tergugat I : Rosmauli Manalu anak dari alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
Terbanding/Tergugat II : Jasmin Manalu alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
Terbanding/Tergugat III : Effendi Manalu anak dari alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
Terbanding/Tergugat IV : Dahlia Nurmala Manurung anak dari alm Marintan br Manalu Cucu dari alm Kasianus Manalu
Terbanding/Tergugat V : Ishak Hadomuan Lumbantobing
Terbanding/Tergugat VI : Mual Situmorang
Terbanding/Tergugat
93 — 6
Terbanding/Tergugat I : Rosmauli Manalu anak dari alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
Terbanding/Tergugat II : Jasmin Manalu alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
Terbanding/Tergugat III : Effendi Manalu anak dari alm Kasianus Manalu Nonna br Lumbangaol
Terbanding/Tergugat IV : Dahlia Nurmala Manurung anak dari alm Marintan br Manalu Cucu dari alm Kasianus Manalu
Terbanding/Tergugat V : Ishak Hadomuan Lumbantobing
Terbanding/Tergugat VI : Mual Situmorang
Terbanding/Tergugat
Abd Latif Lestaluhu S. Hut. SH. MH
Tergugat:
1.Muhammad Hambali Nahumarury
2.Samida Wally
3.Ahmad Tehupelasury
4.M Taher Marasabessy
5.Hasim Lestaluhu
6.Fardin Wally
7.Kamaludin Haris
8.Ahmad SahrilTehupelasury
9.Fahmi Marasabessy
10.M Taheransyah Ohorella
11.Syahril Kelley
12.Randi Wally
13.Hamzah Rumbia
Turut Tergugat:
PT. Peduli Laut Maluku
56 — 3
dilindungi menurut hukum;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas 250m2(dua ratus lima puluh meter persegi) yang diatasnya terdapat bangunan pondasi berukuran panjang 17 meter dengan lebar 8 meter, yang terletak di Dusun Mamokeng Negeri Tulehu, dengan batas-batas sebegai berikut :
- Bagian Utara berbatasan dengan air laut
- Bagian Selatan berbatasan dengan jalan raya
- Bagian Timur berbatasan dengan rumah Jasmin
4.JANA SALASA
5.JAURA LITIMI SAG
6.JAINAL SIDE
7.SARJONO ADAM
8.YASIN JUBA
9.IRHAM DJAFAR
10.SARIKUN RAHAGUNA
11.HAMIN SIDANGOLI
12.MUHAMMAD YUSUP
13.ANDE YUSUP
14.ILHAM YUSUP
15.MUIN BAKALI
16.SAIN SIDANGOLI
17.ADAM MARASABESI
18.SAMIUN PEDA
19.H.SALAHUDIN
20.ABDIN YUSUP
21.HAYATI YUSUP
22.IYANA SIKUNYIR
23.HJ.TALHA SIKUNYIR
24.INDU SIKUNYIR
25.MAULAN RAHAGUNA
26.SAID SIDANGOLI
27.NURLETE GOMA
28.USMAN SIDANGOLI
29.JASMIN
103 — 91
OTE
4.JANA SALASA
5.JAURA LITIMI SAG
6.JAINAL SIDE
7.SARJONO ADAM
8.YASIN JUBA
9.IRHAM DJAFAR
10.SARIKUN RAHAGUNA
11.HAMIN SIDANGOLI
12.MUHAMMAD YUSUP
13.ANDE YUSUP
14.ILHAM YUSUP
15.MUIN BAKALI
16.SAIN SIDANGOLI
17.ADAM MARASABESI
18.SAMIUN PEDA
19.H.SALAHUDIN
20.ABDIN YUSUP
21.HAYATI YUSUP
22.IYANA SIKUNYIR
23.HJ.TALHA SIKUNYIR
24.INDU SIKUNYIR
25.MAULAN RAHAGUNA
26.SAID SIDANGOLI
27.NURLETE GOMA
28.USMAN SIDANGOLI
29.JASMIN
65 — 16
Jasmin. Rp.2012. Jaya. Panjaitan 100.000.000,Desa Lumban Sitiotiq.Kec. Babul Rahmah.29 Mei Gapoktan Saudara Sukri. Jaminan. /Mualimah. Rp.2012. Maju. 100.000.000,Desa TenembaLLanglang KeaDeleng Pokisen.29 Mei Gapoktan Bunga Karuddin.Jamudin. Roslinawati. Rp.2012. Gambir. 100.000.000,Desa Istigemah KecMarul Hasanah.29 Mei Gapoktan Lawe Memen. Aminuddin. Putri Rp.2012. Nimber. Analisa. 100.000.000,Desa Pulo Piku KecMarul Hasanah.29 Mei Gapoktan Ketambe Maazim. Adi Putra. Ridi. Rp.2012.
Jasmin. Rp.2012. Jaya. Panjaitan 100.000.000,hKec. Babul Rahmah.Desa Lumban Sitioti. 29 Mei Gapoktan Saudara Sukri. Jaminan. Mualimah. Rp.2012. Maju. 100.000.000,Desa TenembaLLanglang KeaDeleng Pokisen.29 Mei Gapoktan Bunga Karuddin. Jamudin. Roslinawati. Rp.2012. Gambir. 100.000.000,Desa Istigemah KeaDarul Hasanah.29 Mei Gapoktan Lawe Memen. Aminuddin. Putri Rp.2012. Nimber. Analisa. 100.000.000,Desa Pulo Piku KecDarul Hasanah.29 Mei Gapoktan Ketambe Maazim. Adi Putra. Riqi. Rp.2012.
177 — 35
diterima sejumlah Rp521.100.000,00 (lima ratus dua puluh satujuta seratus ribu rupiah) tersebut didasarkan 4(empat) faktur atas 3 (tiga)produk yaitu Nestle,SGM, dan SariMurni yang dikirim Terdakwa melaluiChat WhatsApp kepada suami Saksi Siti Aminah, dimana 2 (dua) produklagi Saksi Siti Aminah menyimpulkan kerugian dari catatan belanja SaksiSiti Aminah dimana setiap barang sampai langsung diberikan kepada tokoyang memesan dan Saksi Siti Aminah mengeluarkan faktur pembelianbarang milik Toko Bunda Jasmin
dua puluh satu juta seratus ribu rupiah) tersebut didasarkan 4(empat)faktur atas 3 (tiga) produk yaitu Nestle,SGM, dan SariMurni yang dikirimTerdakwa melalui Chat WhatsApp kepada suami Saksi Siti Aminah panggilanSiti, dimana 2 (dua) produk lagi Saksi Siti Aminah menyimpulkan kerugian daricatatan belanja Saksi Siti Aminah panggilan Siti dimana setiap barang sampailangsung diberikan kepada toko yang memesan dan Saksi Siti Aminahpanggilan Siti mengeluarkan faktur pembelian barang milik Toko Bunda Jasmin
Saksi Siti Aminah panggilan Siti dirugikansejumlah uang Rp521.100.000,00 (lima ratus dua puluh satu juta seratus riburupiah), dimana Siti Aminah dapat menyimpulkan perihal barang yang tidakditerima sejumlah Rp521.100.000,00 (lima ratus dua puluh satu juta seratus riburupiah) didasarkan faktur yang dikirim Terdakwa melalui Chat WhatsApp kepadasuami Saksi Siti Aminah panggilan Siti, serta berdasarkan faktur yang Saksi SitiAminah terima dari Terdakwa dan juga faktur pembelian barang dari TokoBunda Jasmin
lima ratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah), dimanaSiti Aminah dapat menyimpulkan perihal barang yang tidak diterima sejumlahHalaman 249 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN SwlRp521.100.000,00 (lima ratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah)didasarkan faktur yang dikirim Terdakwa melalui Chat WhatsApp kepada suamiSaksi Siti Aminah panggilan Siti, serta berdasarkan faktur yang Saksi SitiAminah panggilan Siti terima dari Terdakwa dan juga faktur pembelian barangdari Toko Bunda Jasmin
91 — 31
Saksi Sujasmin alias Jasmin bin Tresno Utomo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada tahun 2015, Saksi Sungeb bersama saksi Rohmandatang menemui saksi untuk meminta tanda tangan surat jual belitanah antara Saksi Sopan selaku penjual dengan Saksi Sungebselaku pembeli;Bahwa saksi menandatangani surat jual beli tanah tersebut karenasaksi mengetahui bahwa tanah objek tanah tersebut
34 — 6
ltrparqj1126511720ri0s1480slmultlwidctlpartx720tx2410wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinoOlin720itap0pararsid4267050rtlchfesl1 afl ltrchfcs039lang1053 langfe1033langnp1053 insrsid4267050charrsid2387185 1.tab Sortauli Ompusungu, A.Ma.Pd (Penggugat X)rtlchfcsl aflltrchfcsO 39lang1053langfel033langnp1053insrsid4267050 ; xrtlchfesl afl ltrchfcs039lang1053langfe1033langnp1053 insrsid4267050 charrsid2387185par 2.tab Marsaulina Mangunsong, A.Ma.Pd (Penggugat XII)rtlchfcslafl ltrchfcsO 39lang1053langfel033langnp1053insrsid42 67050sxrtlchfcsl afl ltrchfcs039lang1053langfe1033langnp1053 insrsid4267050 charrsid2387185par 3.tab Jasmin
161 — 199
NOFYA PUTRI MAHARANI 2.270.000,197 AGUSTINA 2.290.000,198 JUNAIDI SALOM 2.270.000,199 RADEN DHIA ASYIFA 770.000,200 NOVELIA PUTRI ANGELICA 2.270.000,201 LIA KHARISMA PUTRI 2.290.000,202 DENIS IVANKA 1.270.000,203 REVAN SATRIA NUGRAHA 2.270.000,204 LOLA ELVA MAYORI 2.270.000,205 NAJMI HAMI ILMA 2.290.000,206 TRIBUANA SETA PERMANA 2.290.000,207 FITRIA AMALIA 2.290.000,208 AGUS YULIANTO 2.290.000,209 NUGRAHA SAKANTHI P. 1.270.000,210 PUTRI AYU APRILIA 1.270.000,211 IZABEL PUTRI 2.290.000,212 GITA JASMIN
162 — 74
.; 52 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Kuasa Hukum Tergugat3, juga mengajukan saksi yang mana keterangannya sebagai berikut :Saksi JASMIN ; memberikan keterangan dibawah Sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena ada masalahuntuk lokasi tanah pembangunan pangkalan TNI AL di derah Gimbangatau Landi; Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa karena Penggugat dan Tergugatmasingmasing mengklaim miliknya ; Bahwa lokasi tanah tersebut adalah kebutuhan