Ditemukan 15152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA
40 — 8
  • secara berulang ulang sekira 2 (dua) menit hingga terdakwamengeluarkan sperma terdakwa diatas kasur yang bersprei warna abuabu,setelah terdakwa selesai mengeluarkan sperma itu selanjutnya terdakwakembali memasang celana dan celana dalamterdakwa dan E juga kembali memasang celana dalamnya, tidakberapa lama setelah itu terdakwa mandi dan QM masih duduk duduk dirumah terdakwa, selanjutnya sekira pukul 11.30 wib terdakwamengantar EEE pulang ke rumahnya Bahwa terdakwa QM snengetahui kalau saksikorban i masin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 334/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Pratama Solusindo Utama Agis Sugiana
Terbanding/Tergugat : Amista Saiyan Selaku Direktur Utama C.V. Hanaca Mandiri
142 — 58
  • Tong Sampah HDPE 3 Pilah 767 Set apabila pengerjaanbarang telah selesai, berdasarkan hal tersebut Penggugat mengirimkanSurat Permohonan Pembayaran No. 2016.10.PSU0048 tertanggal 12Oktober 2016 disertai dengan Tagihan (Invoice) No. 2016.10.PSU.INV0022 tertanggal 12 Oktober 2016 kepada Tergugat dengan nominaltagihan sejumlah Rp. 573.800.000, (lima ratus tujuh puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa hingga pada saat Gugatan ini diajukan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Bekasi, Tergugat masin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2017 — ESTI TUNGGAL D dkk melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT. KAI PUSAT DI BANDUNG, Cq. KADAOP IV PT. KAI KOTA SEMARANG dkk
59 — 43
  • Kereta ApiIndonesia (Persero) tetapi masin Perusahaan Jawatan KeretaApi, dimana modal dan kekayaan Jawatan masih menjadimodal dan kekayaan negara yang belum dipisahkan;Mangingat status hukum obyek sengketa adalah milik negara yangditanamkan dahulu pada Perusahaan Jawatan Kereta Api yang tidakdipisahkan, maka Obyek Sengketa tersebut tetap berstatus miliknegara, yang penyelesaiannya dilakukan oleh negara melalui MenteriKeuangan selaku Pengelola barang milik negara bukan dilakukan PT.KAI Pusat di Bandung
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 47/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 29 Juni 2016 — -RABIAN Alias RADIAN Alias BIAN Bin KAMIDIN,;
70 — 2
  • Bahwapada saat ban sepeda motor sedang di tambal/diperbaiki di bengkel, Terdakwapergi berjalanjalan yang kemudian menunggu disebuah warung yang jaraknyasekitar 50 (lima puluh) meter dari bengkel tambal ban, lalu ketika Terdakwasedang berada diwarung tersebut Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motoryang sedang terparkir di teras didepan rumah yang kunci kontak sepeda motordalam kedaan tidak dicabut/ masin menempel pada sepeda motor yang berjaraksekitar 20 (dua puluh) meter dari warung tempat Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 45/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MURNI ERDYANTI, SH
Terdakwa:
NASTAIN ALIAS TAIN BIN MU IMAM
28 — 9
  • WAWAN WAHYUDI Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi adalah korban dari pengeroyokan yang dilakukan olehtemanteman terdakwa yang saat ini masin DPO bersamasama denganterdakwa; Halaman 6 dari 20 Putusan No. 45/Pid.B/2019/PN PsrBahwa peristiwa pengeroyokan tersebut pada hari Jum.at tanggal 12Oktober 2018 sekira pukul 21.40. wib, di trotoar Pelabuhan, di Jl.Komodor Yos Sudarso, Ke. Mandaranrejo, Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 772/Pid.Sus/2017/PN Cbi
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
FATCHUROCHIM BIN ADENAN
50 — 14
  • Polyang dikendarainya miliknya sendiri, dan saat mengendarai tidak membawa STNKbelum memiliki SIM dan tidak mempergunakan Helm dan bisa mengendaralkendaraan sepeda motor sejak masin SMP sampai dengan sekarang;e Bahwa saat itu tidak menghindari terjadinya kecelakaan dikarenakan saat itumengendarai kendaraan sepeda motor Kawasaki ninja warna putin Tanpa No.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 229/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 29 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ADI Alias ADI Anak ADAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH
122 — 39
  • tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan berlanjut, terhadap Anak Korban NURMA WATI Alias NURMA Anak ADIyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa yang merupakan seorang duda memiliki niat untukmenyetubuhi Anak Korban yang merupakan Anak kandungnya sendiri yang padawaktu itu masin
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
2.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
RUSLIADI Alias ADI Bin LA FIINU
83 — 60
  • RUSLIADI Alias ADI BIN LA FIINU bersama dengansaudara IYAN (yang sampai saat ini masin DPO) hari Rabu tanggal 09Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2020, atau ditahun 2020, bertempat di halamankantor Dinas Lingkungan Hidup Kab. Muna di JI. Paelangkuta Kel. Raha III Kec.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor : 50/Pid.B/2021/PN RahKatobu Kab.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 22 Juli 2019 — Suherianto Bin Satriak
102 — 25
  • Sukantimeminta untuk mengantarkan saksi WARTONO ke Bidan, sesampainyadi Bidan maka Saksi WARTONO di jahit luar dalam bagian dahi sebelahkirl, namun setelah selesai dijahit masin saja mengeluarkan darah,kemudian Bidan menrekomendasikan untuk dibawa ke RSUD MuaroJambi, meminta bantuan lalu tibalah Saksi Anang, Saksi Suharsan danSaksi Asma Wijaya sambil membawa kendaraan roda empat milik SaksiSuharsan dan membawa Saksi WARTONO ke RSUD Ahmad RipinMuaro Jambi, kemudian Saksi WARTONO diobati oleh dokter
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3463/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 18 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 0
  • Semua dokumen administrasi tergugat masin beralamat di Soeeeee eee Jakarta Selatan. Pemindahan alamat ini dilakukansecara sepihak oleh Penggugat sehingga akan menimbulkan kesulitanadministrasi suratsurat resmi jati diri tergugat. Alamat tersebut adalahrumah anak kedua kami lakilaki.Bahwa, segala Suratsurat penting disimpan oleh Penggugat selaku Isteri,antara lain Akte Rumah dan Buku Nikah, yang ternyata Buku Nikah ini hilangentah terselip waktu pindahan rumah.Hal. 4 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2394/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Adapun kejadian yang membuat saya semakin tidaksuka dengan Tergugat di karenakan pada saat bulan ramadhan saya dapatinfo dari Saudara Asiman bahwa Tergugat katanya memiliki uang sebesarRp.700.000 dari Saudara xxx bilangnya Tergugat untuk istri dan anak buatLebaran ternyata TIDAK;6. lya benar bahwa Tergugat masin memberikan nafkah ke anak tapisebenarnya kebanyakan tidak menafkahi ketimbang menafkahi.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 03-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 6 Mei 2021 — FAZRI KHARISMA SAEPUDDIN Alias KAHIS Bin AEP SAEPUDIN
64 — 19
  • LEMAN membawa 1 (satu) buah plastikdidalamnya berisikan 40 (empat puluh) klip bening berukuran kecil masin g masing didalamnya terdapat 7 (tujuh) butir hexymer dan 20 (dua puluh)lempeng tramadol HCL masingmasing didalamnya berisikan 10 (Sepuluh)butir tramadol HCL dan diterima oleh terdakwa untuk terdakwa jual kembalidengan cara menyampaikan kepada temanteman terdakwa bahwaterdakwa menjual obat jenis tramadol dan Hexymer dan membuka toko diJalan Pasundan,Kecamatan Warudoyong.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 150/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 24 Agustus 2017 — - DERY SYAHPUTRA ALS DERY ; - RITA HARYATI SIREGAR ; - IRWANDA ALS WANDA ALS IWAN ; - MAIMUN YUSNA ALS REZA ;
24 — 4
  • kembalibertanya kepada saksi Rosina Amir mau jual berapa, dan tolong catatkan seluruhbarang yang mau dijual kemudian saksi Rosina Amir memeriksa seluruh peralatansalon yang akan dicatat dan dijual tersebut dan saat itu saksi Rosina Amirmengetahui bahwa peralatan salon miliknya sudah hilang kemudian saksi RosinaAmir panik dengan mengatakan barangbarang saya telah hilang dan kemudianterdakwa 1 berkata apalagi barang kak Ros yang hilang dan saksi Rosina Amirberkata semuanya hilang gunting dan sisir tadi masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2484/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim peru memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 11
  • Tidak benar dalil Tergugat objek terpekara 3.2. telah dihibahkan kepadaTergugat, karena sebagai salah satu ahli waris Penggugat tidak pernahtahu ada hibah tersebut, yang seharusnya sebagai salah satu ahli warismengetahui adanya hibah orang tua kepada anakanaknya, dan sekirapada Tahun 1981 Orang Tua Penggugat, Tergugat, dan Para TurutTergugat juga masin menempati rumah objek terperkara 3.2., olehkarena itu patut dipertanyakan adanya hibah tersebut kapan dihibahkandan surat menyuratnya?
    Cik Nunahbeserta anaknya dan saat ini rumah tersebut masih ada dan belumberpindah tangan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar rumah tersebut sudah dibagiatau dihibahkan kepada anaknya oleh xxxxxx; Bahwa ukuran rumah tersebut lebih kurang 6 x 12 meter; Bahwa harta lain yang ditinggalkan xxxxxx adalah tanah bekas pabrikpenggilingan kopi di Ranau; Bahwa penggilingan kopi tersebut adalah milik xxxxxx; Bahwa dasar xxxxxx memiliki penggilingan kopi saksi tidak tahu; Bahwa tanah tersebut sampai sekarang masin
    kebun kopi saksi tidak tahu bagaimana cara xxxxxx danCik Nunah memperoleh tanahnya tersebut, sepengetahuan saksi kebunkopi itu adalah tanah yang dikelola oleh Tabroni sejak sebelum menikahdengan saudara saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa ukuran luas tanah tersebut, tapi saksitahu batasnya dengan siapa, sebelah timur berbatasan dengan Maidi,sebelah utara berbatasan dengan Muhtar, sebelah selatan berbatasandengan Nuryadi, sebelah barat berbatasan dengan Air sinar gunung;Bahwa kebun kopi tersebut masin
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
94 — 41
  • dengan batas batas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah warisan milik penggugat;Batas Selatan : Jalan/masin termasuk Tanah warisan milikpenggugat;;Barat : Tanah warisan milik penggugat.Batas Timur : Jalan/masin termasuk Tanah warisan milikpenggugat.Bahwa Obet bahas adalah anak kandung dari tergugat I, tanpasepengetahuan Pengguat, tergugat ini menguasai tanah milikpenggugat tanpa hak;7.3. tergugat V.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUKIRNO Diwakili Oleh : WARIS PRABOWO, S.H.
Terbanding/Tergugat : Direktur atau Kepala Cabang Slawi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Tegal di Slawi
46 — 26
  • B. 5275/KCVIII/ADK/12/2016 tanggal 29Desember 2016 (dimana Tergugat masin memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai dengantanggal 06 Januari 2017);b. Surat Peringatan Il No. B. 172/KCVIII/ADK/01/2017 tanggal 16Januari 2017 (dimana Tergugat masih memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai dengantanggal 25 Januari 2017);c. Surat Peringatan Ill No.
    B. 451/KCVIII/ADK/02/2017 tanggal 01Februari 2017 (dimana Tergugat masin memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai tanggal15 Februari 2017);Bahwa Namun demikian, meskipun telah diperingatkan secara patutdan diberikan kesempatan yang cukup untuk menanggapi/ melakukanpembayaran hutang, ternyata Penggugat SAMA SEKALI tidakmemiliki itikad baik dan mengabaikan Surat Peringatan tersebut diatas.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1340/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
1.ARIF KRISDINATORO Alias POPEYE Bin SABAR
2.LUFFIZA OCTAFIYAWAN Alias LUTFI Alias UPI Bin NASRUDIN
38 — 38
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sapu lidi bergagang bambu panjang ;
    • 1 (satu) buah peti kayu ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 426/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
ESTU SUPRIHATININGSIH
50 — 43
  • Saksi : Windu Putranto, 4.Saksi : Parada P Simangunsong, masingmasing dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dalam hubungan Pemohon sebagai kakakkandung saksi dan ketiga saksi masin ada hubungan keluarga denganPO@MONON jnn nn nn nn nnn nn nen nnn ne ncn nnn ne ncn nn a name enema nn nanan manana nan ncnns> Bahwa yang saksisaksi ketahui, Pemohon sudah menikah di Klaten atauSurakarta secara agama Kristen Protestan dan ada diantara saksi hadir