Eddy Sutaryo/tenagaHalaman 112 dari 189 hal. Put.

Nomor 534 K/Pdt.SusPHI/2016kerja PT BHL yang diajukan oleh Para Penggugat/Para PemohonKasasi, telah nyata Saksi Eddy Sutaryo bukan masuk bagian dariPara Penggugat dan telah dihadirkan oleh Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi dimuka persidangan sebagai saksi namun Saksitersebut ditolak oleh Tergugat/Termohon Kasasi dan ditolak pulaJudex Facti (menurut Judex Facti penolakan karena Saksi masihterikat hubungan kerja dengan Tergugat/Termohon Kasasi danpenolakan tersebut akan dicatat dalam berita acara);

Eddy Sutaryo bukan termasuk bagian dari Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi melainkan hanya tenaga kerja biasa yang masih aktifbekerja di perusahaan Tergugat/Termohon Kasasi yang dengan itikadbaik ingin mengungkapkan fakta keterlambatan pembayaran upah/gajipasca akuisisi sesuai isi surat pernyataannya sebagaimana bukti SuratP14, Surat P15, Surat P16 namun kehadiran mereka dimukaPengadilan ditolak oleh Termohon Kasasi dan Judex Facti (menurutJudex Facti ketika penolakan saksi a.n. Sdr.

Eddy Sutaryo bahwa hal ini akan dicatat dalamBerita Acara), dan Bukti Surat P24 adalah Surat dari 42 (empat puluhdua) orang Tenaga Kerja PT BW Plantation, Tbk., yangbertugas/bekerja di Jakarta yang menolak bergabung dengan PTEagle High Plantations, Tbk., dan menuntut PHK sesuai Pasal 163ayat (1) UndangUndang 13 Tahun 2003 yang jelas bukan bagian dariHalaman 113 dari 189 hal. Put.

Eddy Sutaryo/tenagakerja PT BHL yang diajukan oleh Para Penggugat/Para PemohonKasasi, telah nyata Saksi Eddy Sutaryo bukan masuk bagian dariPara Penggugat dan telah dihadirkan oleh Para Penggugat/ParaPemohon Kasasi dimuka persidangan sebagai saksi namun Saksitersebut ditolak oleh Tergugat/Termohon Kasasi dan ditolak pulaJudex Facti (menurut Judex Facti penolakan karena Saksi masihterikat hubungan kerja dengan Tergugat/Termohon Kasasi danpenolakan tersebut katanya akan dicatat dalam berita acara);

SUTARYO, S.H., M.H. sebagai mediator ataskesepakatan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 2020, namun dalam proses mediasi tersebut Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga mediator menyatakandalam laporan mediasi bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa

Bandul Bin Sutaryo, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di BAP dan keterangan saksi di BAP telah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap dan ditahan pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 sekitar pukul 21.15 Wib bertempat di depan Rumah Sakit DKTyang beralamat di Jalan A.

Sutaryo, S. H., M. H, akantetapi tidak berhasil. Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian Termohon mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan yangdiajukan oleh Pemohon kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya;2. Bahwa Termohon mengakui dalil pada posita nomor 1, 2, dan 3karena benar adanya; 3.

TIMAH Tbk sebelum berangkat ke Belitung sudahmempertanyakan kepada Terdakwa, jika nantinya berat KOMPOSyang diterima tidak sesuai dengan spektek seperti yang dibuatkandalam Berita acara serah terima tahap dan tahap Il, apa dasarmelakukan penimbangan karena disana tidak ada timbangan,dijawab oleh Terdakwa, cukup dari surat manifest pelabuhan tanjungpriok di mana di dalamnya sudah mencantumkan berat pupuk.Penyerahan pupuk tahap Ill inipun tidak melibatkan pihakpergudangan dan Terdakwa memerintahkan SUTARYO

No. 1116 K/PID.SUS/2013dalam Berita acara serah terima tahap dan tahap Il, apa dasarmelakukan penimbangan karena disana tidak ada timbangan,dijawab oleh Terdakwa, cukup dari surat manifest pelabuhan tanjungpriok dimana didalamnya sudah mencantumkan berat pupuk.Penyerahan pupuk tahap Ill inipun tidak melibatkan pihakpergudangan dan Terdakwa memerintahkan SUTARYO TARSOEDImenanda tangani Berita acara serah terima mewakili PT.

No. 1116 K/PID.SUS/2013dijawab oleh Terdakwa, cukup dari surat manifest pelabuhan tanjungpriok dimana didalamnya sudah mencantumkan berat pupuk.Penyerahan pupuk tahap Ill inipun tidak melibatkan pihakpergudangan dan Terdakwa memerintahkan SUTARYO TARSOEDImenanda tangani Berita acara serah terima mewakili PT.

berupa :

1. Tanah darat yang di atasnya berdiri bangunan dengan sertipikat Nomor SHM. 3645, Luas 135 M2 terletak di Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi atas nama Danang Aribowo dengan batas-batas sebagai berikut:

SUTARYO, S. H., M H., akantetapi tidak berhasil. Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa kemudian Termohon mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut :1. Benar adanya kalau kami telah menikah pada hari Selasa tanggal 15Juli 2008 M/12 Rajab 1429 H;2. Bahwa setelah menikah kami pergi merantau ke Jakarta dan bekerjabersama.

ROCHANI Bin SUTARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ada kejadian Saksi pukul oleh M. Sudirgo alias Jarot; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekirapukul 16.20. Wib. di dalam sebuah kios dan dijalan gang depan sebuahrumah di Dusun Pandanwangi, Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kab. Pemalang; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi adalah M.

18/Pid.B/2011/PN.Pkl1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwaI Nama : SUGIRI Bin KASBANITempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 32 tahunJenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Yosorejo Rt 03 Rw Ol KecSiwalan Kab PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhII Nama i SUTARYO

SUTARYO BinSUGRI, terdakwa MIII.

SUTARYO, S.H. danDrs SOBIRIN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan MUHAMADASARI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUTARYO, S.H. Drs. SUTEJO, S.H.Drs. SOBIRINPerincian biaya :1.Pendaftaran2. Biaya panggilan3.4. RedaksiMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIMUHAMAD AS ARL S.Ag.

SUTARYO, 78. SUMARDI, 79. SUTARSONO, 80. RIBOET SANTOSO, 81. AMAN YULIANA, 82. MASIRAN, 83. EMA HERMAWATI, 84. SUGITO, 85. YUSUF, 86. EVI SUSILOWATI, 87. SAJI Bin SANAM, 88. JUMBADI, 89. YENI EKAWATI, 90. DWI SETYO SISWAHYUNI, 91. RINAWATI, 92. DARYATUN, 93. AROPAH, 94. MAEMUNAH, 95. SRI SUMARNI, 96. RAHAYU SUTARMI, 97. NUR ASIYAH, 98. MAHADI, 99. SUJILAH, 100. SRI WAHYUNI, 101. WASINEM, 102. ENI YULIANTI, 103. ALIT JUHAETI, 104. ISTUTI, 105. ENI SUKARTI, 106. SAJIMAN, 107. IYAN SOPIYAN, 108.

tinggal di Griya LimusAsri A.11/8, Rt/Rw.002/012, Kelurahan/Desa Pasirangin, KecamatanCileungsi, Bogor;SARMUS PENI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBantargebang Utara, Rt/Rw.002/009, Kelurahan/Desa Bantargebang,Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;Hal 7 dari 89 hal Put Nomor 349 K/PDT.SUSPHI/2015767778a80818283848586ARI FITRIANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di TamanRahayu Regency 2.Blok, E,3/04 Rt/Rw.009/007, Kelurahan/Desa TamanRahayu, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;SUTARYO

SUTARYO, 78.SUMARDI, 79. SUTARSONO, 80. RIBOET SANTOSO, 81. AMAN YULIANA, 82.MASIRAN, 83. EMA HERMAWATI, 84. SUGITO, 85. YUSUF, 86. EVI SUSILOWATI, 87.SAJI Bin SANAM, 88. JUMBADI, 89. YENI EKAWATI, 90. DWI SETYO SISWAHYUNI,91. RINAWATI, 92. DARYATUN, 93. AROPAH, 94. MAEMUNAH, 95. SRI SUMARNI, 96.86RAHAYU SUTARMI, 97. NUR ASTY AH, 98. MAHADI 99. SUJILAH, 100. SRI WAHYUNI,101. WASINEM, 102. ENI YULIANTI, 103. ALIT JUHAETI, 104. ISTUTI, 105. ENISUKARTI, 106. SAJIMAN, 107. TYAN SOPIYAN, 108.

Sutaryo, S.H.,M.H. akan tetapi tidak berhasil, demikianpula upaya Majelis Hakim a quo telah pula mendamaikan kedua pihakberperkara tersebut dalam persidangan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat P.1.,P.2.

PNChi, tanggal 17 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Cbi, tanggal 17 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Achmad Yulianto Bin Sutaryo

(Diberi Tanda T31).Menimbang, bahwa surat bukti T.31 tersebut telah diteliti dan dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, oleh karena itu dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, dipersidanganTergugat II mengajukan 1 (satu) orang saksi, yang telah diperiksa dipersidangandengan dibawah sumpah, yang keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUTARYO :e Bahwa saksi akan menerangkan jual beli tanah sawah obyek sengketaantara

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Fransiskus Sutaryo, S.E., M.M.mengatakan disidang bahwa user Id tidak bersifat rahasia akan tetapipassword bersifat rahasia, bahwa berdasarkan keterangan saksi ElsyePolikarpus menerangkan di persidangan bahwa tidak pernah melakukantransaski dan saksi menjelaskan 23 minggu sebelum kejadian tersebutpassword milik saksi sempat mengalami disable dan tidak mau log on yangberarti telah terjadi kesalahan memasukkan password sebanyak 3 (tiga) kaliHal. 20 dari 25 hal.

Brebes dimananama tersebut adalah pemilik sertifikat yang ditunjukan sebagai agunan/jaminanuntuk permohonan kredit saksi.Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;CASWATI Binti SUTARYO :Bahwa saksi kenal Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat ( PDBKK Tegal Barat ) Cabang Tegal Selatan tersebut dari seseorang yang bernamasdri. SUSNANI YUDININGSIH (Mbak NANI) yang mana oleh sdri.

SUTARYO .Sdri. ENDANG SUCI RAHMAWATI Binti. SUKIMANTORO .Sdri. CHARMITI Binti. SUTARYO.Sdr. WISNU ADI NUGROHO Bin. BUDI RAHARJO .Sdr. RIDWAN Bin. WIRSAD .. Sdri. INDAH RATMANINGSIH Binti. SURATMAN .. Sdri. TUTTI ADUFINA INGOENAOE Binti. Y. INGOENAOE .. Sdri. FARICHATUN Binti. WAMROH .. Sdr. DARYONO Bin. KARTO .Sdr. MASTAP Bin. SANYA .. Sdr. MOHAMAD NUROCHIM Bin. M. SYAHRONI.. Sdri. JAHROH Binti. H. MUARI.. Sdri. SUSI RAHAYATI Binti. ROSYID .. Sdri. NITA AGUSTINA Binti. SUTARJO .. Sdri.

4D34TCX3557,Nomor Polisi : G1439SC; 1 (satu) lembar kwitansi jual beli Kom truck Nomor PolisiG1439SC sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) tertanggaal 13 Juni 2019; 1 (satu) eksemplar BPKB asli Kom Mitsubishi Colt Dieselfe 73 (4X2) M/T warna kuning tahun 2007 Nomor rangkaMHMFE73P27K003445, Nomor mesin : 4D34TCX3557,Nomor Polisi : G1439SC, atas nama BARNO, AlamatDukuh Madukoro RT.12 RW.03 Desa JambanganKecamatan Bawang Kabupaten BatangMasingmasing untuk dikembalikan kepada saksi DwiPriyanto bin Sutaryo

SUTARYO, S.H., M.H. sebagai mediator ataskesepakatan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 28 Juli2020, namun dalam proses mediasi tersebut Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga mediator menyatakandalam laporan mediasi bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas

AHMAD BADARIbin ANWARUDIN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah Para Terdakwa untuk ditahan RUTAN ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Kesepakatan tanggal 30122005 antara Ngadikun, Paryo,Sanmun, Muhajir, dan Dadang Suhaman yang telah dikonfirmasi oleh Kepala DesaBulu Payung, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap tanggal 31122005 ;Agar dikembalikan kepada saksi Sutaryo ;1 (satu) buah buku

masingmasing selama (satu) tahun ;3 Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Para Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Surat Kesepakatan tanggal 30122005antara Ngadikun, Paryo, Sanmun, Muhajir, dan DadangSuhaman yang telah dikonfirmasi oleh Kepala Desa BuluPayung, Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacaptanggal 31122005 ;Dikembalikan kepada saksi Sutaryo

Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 57 Drs.

Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y. Sriyadi 27.457.500 53 Turisti Hindria 8.400.00014 Sutopo, Bsc 2.551.500 54 Drs. Kamtar 8.400.00015 Drs.Nurbiantoro 16.800.000 55 Pujiadi 8.400.00016 Lilik Haryanto 25.200.000 56 Tiyono 8.400.00017 Amin Wahyudi 25.200.000 57 Drs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.

Sujadi 2.148.0009 Topo Sudirjo 4.578.240 49 Sutaryo 2.148.00010 Muhamad Imam 4.578.300 50 Bambang Rahino 2.148.00011 Heru Sriyanto 4.865.520 51 M. Ichsanudin 2.148.00012 Ari Sugiyarto 4.578.240 52 Andi Fatmawati 2.148.00013 Ir. Y. Sriyadi 6.905.790 53 Turisti Hindria 2.148.00014 Sutopo, Bsc 602.520 54 Drs. Kamtar 2.148.00015 Drs.Nurbiantoro 4.537.920 55 Pujiadi 2.148.00016 Lilik Haryanto 6.685.920 56 Tiyono 2.148.00017 Amin Wahyudi 6.685.920 5/7 Drs.

Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.00010 Muhamad Imam 8.000.000 50 Bambang Rahino 4.000.00011 Heru Sriyanto 8.000.000 51 M. Ichsanudin 4.000.00012 Ari Sugiyarto 8.000.000 52 Andi Fatmawati 4.000.00013 Ir. Y. Sriyadi 12.000.000 53 Turisti Hindria 4.000.00014 Sutopo, Bsc 1.000.000) 54 Drs. Kamtar 4.000.00015 Drs.Nurbiantoro 8.000.000 55 Pujiadi 4.000.00016 Lilik Haryanto 12.000.000 56 Tiyono 4.000.00017 Amin Wahyudi 12.000.000 57 Drs.