1291/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :xx binti xy, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.Melawan(yy bin xyx), umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BksMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 13 Maret 1975(umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxt, kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXxxx, lahir di Banda Aceh 13 Agustus 1973(umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir SMA, Pekerjaan Sopir, tempattinggal di Xxxx, kota Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dibawah Register nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bks. tanggal 02 Mei2017 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengandalildalil

/19SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut

SP2D No. 1291/PENGADAAN/PPKAD sebesar Rp. 78.800.000,;c.

/SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, setelah ditandatangani SP2Dtersebut selanjutnya diserahkan kepada saksi Djoyo Mookolang;Bahwa penerbitan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 tanpa didukung dengan dokumen pendukung yang semestinyaterdapat sebagaimana dengan ketentuan permendagri No. 13 Tahun 2006 tentangpedoman pengelolahan keuangan daerah ;Bahwa setelah diterbitkan SP2D Nomor: 1291/ SP2D/ LSBG/ IX/ 2008 tanggal 26September 2008 kemudian SP2D tersebut diserahkan

1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1291/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Dusun Margorejo RT.01 RW.004 Desa Margoanyar Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSulastri binti Nariman

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1291/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333.000,00-(Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2023/PA.Bi

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

1. Menerima Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Bogor tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2023/PA. Bgr. Tertanggal 27 September 2023.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2023/PA.Bgr

1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT ASLI, umurPengadilan Agama tersebut;, Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaHERMAN SUDIRO, S.H.

Penggugat;MELAWAN:46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi; Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia atau di Luar Negeri (Gaib),sebagai Tergugat;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor 1291

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal. 3 dari 12 halamanresmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui Radio SuaraNgawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1291

dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di pancur Batudengan sengaja dan dengan melawan Hukum memiliki barang yang samasekali atau sebahagian kepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Winarsih sedang berada di rumahnya datang terdakwa dengantujuan untuk merental 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor PolisiBK 1291

KM milik saksi korban Winarsih, karena sudah kenal lama dan tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1373/Pid.B/2016/PN Lbpusaha terdakwa berdepanan dengan tempat usaha saksi korban Winarsihsehingga saksi korban Winarsih menyerahkan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza miliknya kepada terdakwa.Bahwa selama terdakwa merental 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BK 1291 KM milik saksi korban, terdakwa ada membayarUang rental sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan dan terdakwamembayarnya

selama 4 (empat) bulan, namun sejak tanggal 25 April 2016terdakwa tidak dapat membayar uang rental tersebut, sehingga saksi korbanWinarsih berniat untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza miliknya.Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BK 1291KM adalah milik saksi korban Winarsih yang dirental oleh terdakwa, dimanaterdakwa tidak dapat mengembalikan 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BK 1291 KM milik saksi koroban Winarsih dengan alasan sudahdirentalkan

Jantho tanggal 24 Maret 2016 Nomor. 14/Pdt.G/2015/PNJthyang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:halaman 3 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNA Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat III serta Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I, Tergugat III,dan Tergugat IV Konpensi; Menyatakan Akta Jual Beli No. 1291

MAdan yurisprudensi tersebut;Bahwa para pembanding tidak dapat memberi alasan atau logika hukumatas pernyataan yang menyatakan Putusan Pengadilan tingkat pertama telahmelampaui fungsi dan tujuan pemeriksaan setempat;:Bahwa meskipun para Pembanding telah menguraikan panjang lebarmasalah letak objek sengketa, bagi para Terbanding bukanlah hal yang sangatesensial, karena yang menjadi permasalan pokok sehingga Majelis Hakimtingkat pertama mengabulkan gugatan Rekopensi adalah karena Akta Jual BellNo. 1291

dengan alat bukti yang sempurna danmengikat (akta otentik, pengakuan atau sumpah).Dalam hal ini sekalipunkebenarannya diragukan, Hakim tidak mempunyai kebebasan untukmenilainya;Bahwa dalam perkara a quo para Pembanding tidak menyadari bahwapara Terbanding juga memiliki Akta Outhentik, maka dalam hal ini Hakim secaraex offcio berkewajiban menilai kKebenaran diantara dua akta tersebut, olehkarena dalam persidangan para Tergugat dapat membuktikan kebenaran AJBatas nama Tergugat maka Akta Jual Beli No. 1291

Tergugat) dalam perkara ini, menurut MajelisHakim tidaklah menyebabkan gugatan kurang pihak, padahal Para Penggugathalaman 16 perkara perdata Nomor. 113/Pdt/2016/PTBNAsendiri menyatakan pada petitum gugatannya dalam Pokok Perkara butir 2Menyatakan sah dan berharga jual beli antara ZUHRA sebagai pemilik semuladengan Teuku Syamsul Ridwan sebagaimana dibuktikan dengan Akta Jual Bellyang dilakukan pada hari Jumat 18 Juli 2008 dihadapan Notaris / PPATMukhsin, SH dan dimuat dalam Akta Jual Beli Nomor 1291

1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan,

tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXXKecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 10 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1

1291/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra,aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukanoleh :Ernawati binti Putus alias Amaq Suriani (+), umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Pancor Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tanggal 07 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan register perkaranomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Pra, tertanggal 1 mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1291/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT 5nn nnnPangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.

1291/Pdt.G/2010/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan~ >tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut1.

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 07 Juni 1994 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/41/VI/1994 tanggal 07 Juni 1994) ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama yang juga di XXXX Kabupaten Tegalselama /+ 3

datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor: 0337/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 14 Februari, 28 Maret dan 11 April2011 ;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2015/PA.PmkZs) se) AION ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, berdasarkan surat kuasa tanggal21 Desember 2015, telah memberi kuasa kepada Haryanto,SHAdvokat berkantor di Law Haryanto & Partners

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sawsta, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKALAN, selanjutnya disebut Tergugat ;e =Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal 22Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada RegisterNomor: 1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Smdg.ao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 11 April1984, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya di sebut Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tanggal lahir Garut,

13 Juni 1980,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang.Untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17April 2017 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor 1291/Pdt.G/

Syahrani dan Siti Saniah adalah suami isteri menikah padatanggal 5 Muharram 1291 H.e Bahwa yang menjadi wali pernikahan H.

Syahrani Bin Anang Aini dan Siti Saniahbinti Miskat menikah pada tanggal 05 Muharram 1291 H atau tahun1950 di Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Bahwa orang tua Pemohon H. Syahrani Bin Anang Aini dan SitiSaniah binti Miskat tidak ada yang murtad dan tidak pernah bercerai.Bahwa selama orang Pemohon H. Syahrani Bin Anang Aini dan SitiSaniah binti Miskat kumpul sebagai suami isteri tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan orang Pemohon H.

Syahrani BinAnang Aini dan Siti Saniah binti Miskat yang dilangsungkan padatanggal 05 Muharram 1291 H atau tahun 1950 di KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin agar mendapatkanKutipan Akta Nikah.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 766.000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan

1291/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 27 Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 27 Agustus 2013 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.