Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DODY SEMBIRING alias DODI tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/ 2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 1 November 2018 tersebut;

Muhammad Rizal;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 1 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dody Sembiring alias Dodi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenjualNarkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana

Muhammad Rizal:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1467 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 1 November2018, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sim, sekedar mengenai kualifikasitindak

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 544.Akta.Pid.Sus/2018/PN Sim, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan, bahwa pada tanggal 11 Februari 2019 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut:Membaca memori kasasi tanggal 18 Februari 2019 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi,

termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa dapat dibenarkan karenaJudex facti salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa; Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki sekedarkualifikasi tindak pidana terhadap putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 544

memenuhi unsurtindak pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKedua, maka Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1103/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Simalungun Nomor 544

Rasemo Warji menjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau906 da, dan 2.

Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2. Nomor: 545 Persil 11b Kelas Desa DII seluas : 9.060 m2 atau 906da atas nama RASIMIN SAEGO (Obyek sengketa2);terletak di Desa Lawak, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timur,;(3) Mewajibkan Tergugat untuk mencoret pada buku C Desa LawakIPEDA/ KOHIR :1. Nomor : 544 Persil 116 Kelas Desa DII Seluas : 9.060 m2 atau 906da, atas nama RASEMO WAR4JI (Obyek sengketa1);2.

terjadi pemecahan dari Leter C Nomor 367menjadi Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji dan Leter CNomor 545 atas nama Rasimin Saego, Ibu Situm pernah datang ke KantorDesa untuk memprotes namun hanya untuk yang atas nama RasemoWardji saja; Bahwa hal tersebut terjadi pada tahun 2019, Ibu Situm datangmempermasalahkan Leter C Nomor 544 atas nama Rasemo Wardji; Bahwa lbu Situm keberatan dan meminta keterangan terhadappencatatan atau pencoretan tersebut, mengapa Leter C yang dulunya atasnama Taslim

Rasemo Warjimenjadi Leter C No. 544 seluas : 9.060 atau 906 da, dan 2.

Kohir Nomor 544 Persil 11b Kelas Desa DII seluas 9.060 m2 atau 906 da,atas nama RASEMO WARJI (Objek sengketa 1);2.

Selanjutnya pihak Tergugat mengajukan kasasi dan Mahkamah Agung RIdalam putusannya No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000 telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam jawaban eksepsi ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.tanggal 20 Juni 2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (

atas permohonan paraPenggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 03/PDT/2003/PT.DKI. tanggal 10 Juli 2003 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat tersebut ; Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 20 Juni 2002, No.544/Pdt.G/2001/PN,Jkt.

No. 1495 K/Pdt/2004 Menyatakan bahwa sita pemblokiran berdasarkan Berita Acara SitaPemblokiran No.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.

Sel. tanggal 11 Desember 2001,adalah tidak sah dan tidak berharga ; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengangkat sita pemblokiran yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Berita Acara PemblokiranNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 11 Desember 2001 ; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh

Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yangdiambil alih oleh Judex Factie menyangkut masalah eksepsi ne bis in idemyang diajukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dengan dalil bahwa perkaraNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jkt. Sel., sama dengan perkara yang pernah diputusoleh Mahkamah Agung No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000tersebut karena adanya kesamaan tentang subyek, obyek, posita danpetitum.

Saulus Sianipar adalah milik Terdakwa;Halaman 8 dariL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. RatBahwa Sdr.

daniL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN.

Jumardo Pandiangan Dkk;Halaman ZZ dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN.

dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. RatDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari SENIN tanggal 7 DESEMBER 2015 olehKami WIWIN SULISTYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, CRIMSON, SH.dan WIMMI D.

SIMARMATA, SH.PANITERA PENGGANTI,SUPARWATIHalaman 4 dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. Rat

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992, ditujukan kepadaPolres Cianjur dalam rangka proses penyidikan dugaan telah terjadinya tindak pidanapemalsuan Surat Jual Beli dengan kuasa di bawah tangan tertanggal 19 Desember 1937,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 KUHP.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12Oktober 1992, dalam hal ini : Putusan Mahkamah AgungNo.706 K/PDT/2004 tanggal 2 Agustus 2006 jo. PutusanPengadilan Tinggi Bandung No.141/Pdt/2003/PT.BDG.tanggal 28 Juli 2003 jo. Putusan Pengadilan NegeriHal. 27 dari 67 hal. Put.

Nomor : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992, yang bersifat PROJUSTITIA, yang sematamata hanya dibuat agar suatu perkara pidana menjadijelas dan hanya berguna bagi kepentingan pemeriksaan dan untuk keadilan sertadiperuntukkan bagi kepentingan peradilan pidana.

/DF/1992 tertanggal 12 Oktober 1992, sebagai dasar gugatan dalam perkaraperdata No.26/Pdt.G/1991/PN.Cj. jo No.139/Pdt/1993/ PT.Bdg. jo No.3151 K/Pdt/2003 dan perkara pemilikan tanah No.22/Pdt.G/2002/ PN.Cj. jo No.141/Pdt/2003/PT.Bdg jo No.706 K/Pdt/2004 jo No.160 PK/II/2007 ;Bahwa dasar gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Termohon PeninjauanKembali dengan menggunakan alat bukti berupa bukti Surat Labkrim No.544/DF/1992 tertanggal 16 Oktober 1992 jo Berita Acara Pemeriksaan Labkrim No.544

. : 544/DF/1992 tanggal 12 Oktober 1992,SEOLAH OLAH SEBAGAI PUTUSAN PERADILANPIDANA YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM TETAP, yang menyatakan Surat Jual Beli denganKuasa di Bawah Tangan tertanggal 19 Desember 1937 adalahPALSU.

544/Pid.B/2014/PN.Sda.

.: 544/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LUNCONO.Tempat lahir : Sidoarjo.Tanggal lahir :09 Nopember 1989.Umur : 25 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Wonokupang RT.01 RW.01Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam 3

Hakim Majelis, tanggal 2282014 No.: 624/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda.Sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d. tanggal 20 September 2014;Terdakwa ditahan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d, sekarang ;Terdakwa tidak didampimgi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa dan meneliti barang

Adapun barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa LUNCONOsebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang selam sidang berlangsungdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim menyatakan unsurini telah terpenuhi oleh hukum ;Ad. 2.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVaro Tecno Nopol W5381WG warna hitam tahun 2014 NokaMH1JFB125EK308690 Nosin JFB1E2261415 dikembalikan kepada saksikorban JAINUL ARIFIN ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.128.

SETYANINGSIH WIJAYA, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ayu Widi Anggeraini,SH.13Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994.- yang diterbitkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut di atas, kepada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa pemohon lahir di Kurau pada tanggal 30 April 1982 sebagaimanakutipan AKTA kelahiran No. 544/Disp/1994. yang ditentukan oleh kepalakantor catatan sipil Kabupaten Bangka tertanggal 8 Juni 1994;3.

denganperbaikan akta kelahiran pemohon tersebut , perlu terlebih dahulu danpenetapan dari pengadilan negeri yang berwenang;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohon ke hadapanketua Pengadilan Negeri Koba untuk berkenan menerima, memeriksa danselanjutnya menetapkan permohonan sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum bahwa pemohon dalam akta kelahiranpemohon yang semula tertulis YASSIR dan terbaca YASSIR, sebagaimanakutipan akta kelahiran No. 544

catatan sipil kabupaten Bangka di ubah atau diperbarui menjadiYASIR dan terbaca YASIR.Membebankan biaya yang timbul dalam pemohon ini kepada pemohonsesuai dengan aturan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah disesuaikan dengan aslinyadan bematerai cukup, yaitu berupa:1.Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran No 544

untuk melaporkan danmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri, dalam hal ini Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bangka Tengah dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut,memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangka Tengah untuk membuat catatan pinggir pada register AktaKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544

Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semulatertulis Yassir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 544/Disp/1994. yangditerbikan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Bangka pada tanggal 24 Juli 2014 dibetulkan menjadi Yasir;3.

dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kundi Nomor 42, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 544 dan Gambar Situasi N0.3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995 yang saat ini sudah tertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

yang terletak di Jalan Kundi Nomor42, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

Ali;Menyatakan bahwa Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensiadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 544, Gambar Situasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995, tertulis atas nama Erniwati (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) sebelumnya tertulis atas nama Haji Jamil (Tergugat I/PenggugatI Rekonvensi), seluas 1.426 m?

Ali;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi maupun siapasaja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 544, Gambar SituasiNomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995, tertulis atas nama Erniwati(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) seluas 1.426 m?

No.1730 K/Pdt/2013sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah Hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

544/Pdt.G/2014/PA.TTD

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai, pada tanggal 5 Mei 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dolok Masihul, KabupatenSerdang Bedagai selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah milikorang tua Tergugat di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar selama12 tahun;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2014/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandangtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.TTDdto dtoDra. Emidayati Sri Suryada Br. Sitorus, SHIPanitera PenggantidtoSiti Aisyah,S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)T@DING TiNQQ), ......

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Jepr

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
• Menetapkan perubahan penulisan atas kutipan Akta Nikah Nomor 174/544/86/XI/8120 November 1981, yaitu : Tertulis pada buku nikah aitu :

• Nama Pemohon I tertulis M. Yamaniseharusnya Haji.

Ryaas Rasyid lahir di Balikpapan, 10 Juni 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarBarat, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 174/544/86/XI/81, pada tanggal 20 November 1981;.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 174/544/86/X1/81, pada tanggal 20 November 1981, telahterjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama ayah Pemohon (bin), tempat tanggal lahir Pemohon I, Nama Pemohon II, dan tempattanggal lahir Pemohon II, Di kutipan Akta nikah Nama Pemohon adalahM.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Pemohon I, Nama ayahPemohon (bin), tempat tanggal lahir Pemohon I, Nama Pemohon II, dantempat tanggal lahir Pemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor :174/544/86/X1/81, pada tanggal 20 November 1981.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, Nomor :174/544/86/X1/1981 20 November 1981 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Yamani (Pemohon 1!)

Menetapkan perubahan penulisan ataskutipan Akta Nikah Nomor 174/544/86/X1/8120 November 1981, yaituTertulis pada buku nikah aitu : Penetapan Nomor 158/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 8a. Nama Pemohon tertulis M. Yamani seharusnya Haji.Muhammad Yamani;b. Nama ayah Pemohon tertulis Ibus, seharusnya H. Ibus;c. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun,seharusnya Banjarmasin, tanggal 20 November 1961;d. Nama Pemohon II tertulis Mahmudah, seharusnya Hj.Mahmudah;e.