Ditemukan 1190 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 553/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang saling bersesuain,telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didan
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 161/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 18 Agustus 2011 — HUSNI, SE BIN M. HUSEN vs SURYATI BINTI SYAMAUN
27 — 9
27 — 9
mereke menikah;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah memiliki empat' oranganak yang saat ini dua orang bersama Termohon dan duaorang lagi bersama Pemohon;Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal diBahwa setahu saksi rumah tangga Termohon dengan Peohonrukun rukun saja, dan saksi tidak pernah melihat Termohondengan Pemohon bertengkar; Bahwa Termohon dengan Pemohon tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang tahun 2010 yaitu sejak lahir anak yangbungsu. hingga sekarang, Pemohon tinggal didan
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 194/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat menurut ketentuan hukumyang berlaku;Supsider:Apabila majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap~ kemuka sidang dan tidak =menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenurut relaas panggilan yang dibacakan didan patut, sedangkan tidak ternyataBahwa pada hari sidang yangwakil/kuasa hukumnya ~=meskipunpersidangan telah dipanggil secara resmibahwa
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggal didan sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, namun saat initidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 667/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Anak Para Pemohontanggal O05 November 2020 yang dikeluarkan oleh Ikatan BidanIndonesia BPM/REB: Didan Sumirah Indaryadi, SST , (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;HIm 7 dari 15 hlm. Penetapan No. 667 /Pdt.P/2020 /PA. Sda.Bahwa selain bukti Surat, para Para Pemohon dalam persidangan inijuga mengajukan saksi sebagai berikut :1.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 253/Pid.B/2011/PN BB Tanggal 29 Maret 2011 — RICHI AFRIAN Bin DADANG RUKHIAT
21 — 4
21 — 4
Negeri Bale Bandung, Dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa bermula saksi korban Dewi Astia Binti Asep Budi padahari Selasa tanggal O07 Desember 2010 menelpon Terdakwauntuk menjemputsetelah TerdakwaTerdakwa untuk kerumah Terdakwa diMasjid AttasniahKecamatan Bojongsoang Kabupatendirumah Terdakwaantarapacaremosi10menjadisebanyaktangankiri, terusdengan tangan kosong yang dikepalkan sebanyak 1kali,kepalamenjambaksaksisaksimenjemputTerdakwa dan saksiyang ada didan
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Wulandari binti Didan, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempat tinggal di Dusun II, Desa terateKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi kenaldengan Tergugat yakni suami dari Penggugat yang menikah sekitar5 tahun yang lalu ; erase Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan sudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat dan anaknya pulang ke rumah orangtuaPutusan Nomor : 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 17 halamanPenggugat, saksi tidak tahu sebabnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, tetapi Penggugat sering curhat kepada saksibahwa
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2931/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama dalam suasana tenteram dan bahagia selama 7 (tujuh) bulan didan juga di rumah orang tua Temohon di ... Kabupaten Tulungagung dan dirumah orang tua Pemohon di Desa ...Kabupaten Tulungagung (bergantian)dan terakhir dirumah orang Tua Pemohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan berhubungan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniaianak;5.
Register : 08-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Februari 1994, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan setiabudiPage of 16Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah; XXX/II/II/1994, yang dikeluarkanpada tanggal ; 02 Februari 1994;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama didan
Register : 20-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 60/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 13 Maret 2013 — SATTRIA SIDIQ Bin IBRAHIM
31 — 4
31 — 4
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugamelakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurutMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama SATTRIA SIDIQBin IBRAHIM, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan/ dan didan di persidangan telah pula
Register : 20-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 19
59 — 19
Bojonegoro, Propinsi JawaTimursebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , PropinsiJawa Timur.Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta didan mempunyai penghasilan tetap di atassepuluh juta rupiah (Rp. 10.000.000) setiap bulannya.Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
23 — 8
23 — 8
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsidair;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatakankepada kedua belah pihak
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0088/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, menurut pendapat Majelis saksisaksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah bercerai pada tahun 2013 dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama yang bernama Anak Itelah diambil paksa oleh Tergugat pada saatistirahat sekolah dan sekarang anak tersebut dititipkan kepada isteri Tergugatyang tinggal di Solok sedangkan Tergugat tinggal bersama isteri barunya didan
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
anak saudara sudahmenghadap didan Pemohon.
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat digugat cerai olen Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 10 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 13
13 — 13
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan , Kabupaten KonaweSelatan, saksi adalah paman Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Tergugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat didan terkadang berkunjung dan menginap di rumahorangtuaTergugatdi ss; Bahwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hu kumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 11-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo ergs) asg sll aby Ase 2504 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SAKSI1I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal didan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Januari 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari