Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SAKSI1I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal didan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Januari 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ;Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0237/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tidakrukun dan tidak harmonis adalah disebabkan Termohon menuduhPemohon selingkuh dan Termohon selalu meminta cerai;Bahwa saksi dengar Termohon sering menuduh Pemohon mempunyaiwanita idaman lain;Bahwa Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikanTermohon;Bahwa yang saksi tahu sejak Juli 2019 , antara Pemohon denganTermohon telah membuat kesepakatan untuk bercerai dan antaraPutusan Nomor 0237/Pat.G/2020/PA Una Halaman. 6 dari 15.Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal dan Pemohontinggal didan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — PT DUTA PUTERA SUMATERA VS PT SURYA LANGGENG PERKASA
118 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Paraberalamat didan Bambang dahulu.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 558/PID.Sus/2015/PN-Lbp Tanggal 4 Agustus 2015 — Nama Lengkap : MURSAL
Tempat lahir : Fajar Harapan;
Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Desember 1973
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Ugading, Kecamatan Kumala, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh;
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas
Pendidikan : SD;
23 — 12
23 — 12
kepada saksiZULKIFLI dengan upah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang dibagi duauntuk terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI, mendengar hal tersebut saksiZULKIFLI menyetujuinya, kKemudian terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLIbersamasama pergi ke Medan, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI tiba diSPBU Kampung Lalang Medan, dan sesuai dengan instruksi dari MUZAKIR,bahwa 1 (satu) unit mobil truk yang akan dibawa dengan nomor plat BK 9640 DIdan
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hu kumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 22-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
24 — 8
24 — 8
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberi putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatakankepada kedua belah pihak
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tingga! ci SsREE Kot2 Depok:. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;0. Eee, (akilaki lahir di Jakarta, 9 April 2008;6. ee akilaki lahir di Depok, 1 Februari 2013:.
Register : 22-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 372/Pid./B/2014/PN-Tjb Tanggal 29 Oktober 2014 — - BAHARUTDIN SIRAIT
63 — 6
63 — 6
Saksi DIDAN dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2014/PNTjbBahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 09.00WIB bertempat di Jalan Umum Aek Songsongan menuju Siguragura tepatnya di Dusun Desa Lobu Rappa Kecamatan AekSongsongan, telah terjadi kecelakaan antara TerdakwaBAHARUTDIN SIRAIT dan M.Touhari (korban) yang mengakibatkankorban meninggal dunia;Bahwa saat itu saksi sedang berada di bengkel yang dekat denganlokasi
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 476/Pid.Sus/2021/PN Kis Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Hasan Basri Alias Hasan
32 — 16
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Hasan Basri Alias Hasan
32 — 16
setelah merasa puas,Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam alat kelamin anakkorban, kemudian Terdakwa mengeluarkan cairan spermanya danmembuangnya di tanah kemudian, anak korban diantar pulang olehTerdakwa; Bahwa yang terakhir kalinya pada hari Minggu tanggal 17 Januari2021 sekira pukul 14.00 WIB, Terdakwa menjemput anak korbandirumah dan mengajak anak korban ke warung untuk membeli jajan disetelah itu Terdakwa membawa anakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomorkorban ke kebun sawit yang berada didan
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BAâÃÂÃÂANTOH Bin UNCAH
214 — 31
214 — 31
DIDAN dan 2 (dua)orang anaknya DELON dan DERLI pergi meninggalkan rumah untuk pergi kerumahSdra HERNANTO yang berada di Desa Jaar Kec. Dusun Timur Kab.
rangka silaturahmi merayakan HariRaya Nyepi berkumpul bersama keluarga besar yang sama sama merayakan hariRaya Nyepi sebagai umat beragama Hindu, namun sebelum berangkat saksi sempatmenanyakan kepada suami saksi Apakah Uang Yang Berada Di Dalam Tas TidakDibawa dan suami saksi menjawab Tidak Usah Karena Kita Sebentar SajaBerangkat Kesana kemudian sekeluarga berangkat menuju rumah Sdra HERNANTO,selesai acara kumpul keluarga sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama suami saksi An.LALUSUKE, ibu saksi Sdri DIDAN
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 38
45 — 38
Penetapan Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak Pemohon II karenaayahnya sudah meninggal dunia; Bahwa, pada menikah Pemohon berstatus janda mati sejak tahun 2010,sedangkan Pemohon mempunyai istri; Bahwa, setelah menikah sirri Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Salwa Asfia Nurohmah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang Desember 2021 didan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi; Bahwa, benar anak tersebut lahir
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KRUI Nomor 123 P/AG/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 4 Juni 2015 dengan sebab Penggugat danTergugat cekcok mulut yang mana mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah Penggugat didan Penggugat tatap tinggal di rumah Penggugat di dan selama itu tidakpernah bersatu lagi;.
Register : 10-01-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 013/Pdt.G/2011/PA.Ttb MASRINI binti AMAT melawan YAHYA AHMAD bin AHMAD
30 — 9
30 — 9
meninggalkan halPenggugat;samping berdasarkansaksi sendiribeberapa tahunberkunjung ke kediamanKecamatan Muarasudah tidakTergugat diTergugat tinggalPenggugat;Bahwasaksi tidak mengetahuipisah tempat tinggalnyanamun menurut' keteranganPenggugat yang berada dimenikah lagiBahwadengan wanita lain;sebelum bulan RamadhanPenggugat beserta anakpulang ke rumah orang tuadanmenetap di desa tersebutrumah PenggugatJawatahundaniniketeranganbersamaJawaserumahsecaraPenggugatPenggugatKaltim,1431 H.PenggugatPenggugat didan
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 20 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehRendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didan Tergugat;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 0467 /Pdt.G/2018/PA.MEHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD. TTD.Septianah, S.H.I., M.H.
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Brb.antara kami berdua, yaitu Tergugat tidak bisa tinggal di kediaman Penggugat didan Penggugat setuju bahwa Penggugatdan Tergugat tingga!
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0650/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
Saksi I, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan, bertempat kediaman didi bawahsumpahnya menurut tata cara agama Islam, telahdmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarabergantian di rumah orang tua Penggugat didan di rumah orang tua Tergugat di ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang
Saksi Il, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan, bertempat kediaman di, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam, telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secarabergantian di rumah orang tua Penggugat didan di rumah orang tua Tergugat diHlm. 17 dari 36 Him. Put. No.0650/Pat.
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 571/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon vs Termohon
21 — 8
21 — 8
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsidair;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didan Termohon telah datang menghadap ke muka sidang, lalu Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak supaya bersatu dan rukun kembali dalamrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tetapi upaya damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatakankepada kedua belah pihak
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Gs Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
anak saudara sudahmenghadap didan Pemohon.
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0088/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
Pasal 306 R.Bg keterangannya saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, menurut pendapat Majelis saksisaksi tersebut mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dantelah bercerai pada tahun 2013 dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, anakpertama yang bernama Anak Itelah diambil paksa oleh Tergugat pada saatistirahat sekolah dan sekarang anak tersebut dititipkan kepada isteri Tergugatyang tinggal di Solok sedangkan Tergugat tinggal bersama isteri barunya didan
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;e Bahwa saksi adalah teman Tergugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat digugat cerai olen Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan sudah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuh oleh Tergugat;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 10 tahun, setelah itu. mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran