Ditemukan 2552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laka lawan lama laba laia
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Lbj
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon:
SUSANTI
41 — 14
  • ., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuan Bajoyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Lbj tanggal 27 Agustus 2018, penetapantersebut pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadirioleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajodan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Ruben Lawa, Gede Susila Guna Yasa, SH.Perincian biaya:1.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 2 Oktober 2017 — -Penggugat -Tergugat
44 — 12
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada Tahun 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah XX/XX/XX/XXXX Tahun 2011;2.
    mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, Kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0435/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Bahwa pada tanggal 05 September 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 82/01/X/1991, tertanggal 29Oktober 1991;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0435/Pdt.G/2020/PA.Rh2.
    Putusan No.0435/Pdt.G/2020/PA.RhFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Nomor: 82/01/X/1991tertanggal 05 September 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI SATU, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara
    dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut merupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 05 September 1991 menurut tata cara syariat Islamyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruuh, tempat tinggal di Dusun , RT.001, RW.009,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Se RR RRR RR OR RRR ORR Me lawa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0275/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti berupa Duplikat Buku Nikah Nomor : 113/17/X/1994,tertanggal 24 April 2019;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatHal. 1 dari 13 Hal.
    Putusan No.0275/Padt.G/2019/PA.RhBukti Surat.Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Nomor113/17/X/1994, tertanggal 24 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda PBukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lawada. Kecamatan Sawerigadi.
    02 Oktober 1994, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Oktober 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM III-16/AD/IV/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
71 — 25
  • Lawa melalui telepon genggam (HP) untukmeminta Saksi Nawir Dg. Lawa datang ke rumah Sadr.Lalo, kemudian sekira pukul 15.00 Wita Saksi NawirDg. Lawa datang ke rumah Sdr. Lalo dan bertemuserta berbincang bincang dengan Terdakwa dan SaksiHamsah Dg. Runtu.. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo dan Saksi Nawir Dg. Lawa tersebutselanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Lalokalau. Terdakwa sakit hati dengan istri SaksiSafaruddin yang menyuruh istri pertama TerdakwaAn.
    Lawa merencanakan untuk mengambil kuda milikSaksi Safaruddin nanti malam.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Hamsah Dg. MRuntumelalui telepon genggam (HP) dan menyuruh SaksiHamsah Dg. Runtu) membawah pisau potong daging,setelah Saksi Hamsah Dg. Runtu' datang ke rumahTerdakwa selanjutnya Saksi Hamsah Dg. Runtumengajak Terdakwa untuk meminjam mobil milik kakakipar Saksi Hamsah Dg. Runtu An. Dg.
    Lawa dan Sdr. Asdar keluar darikolong rumah Saksi Safaruddin sambil membawa 4(empat) ekor kuda ke arah jalan lingkar kotaJeneponto melalui pematang sawah lalu 2 (dua) ekorkuda diikat di semaksemak dan anak kuda dilepassedangkan 1 (satu) ekor kuda jantan dewasadipotong oleh teman Sdr. Lalo menjadi 3 (tiga)bagian yaitu) kepala, kaki depan sampai perut danperut sampai kaki belakang selanjutnya kuda yangdipotong dimasukkan ke dalam mobil Suzuki Katanalalu. dibawa oleh Hamsah Dg.
    Lawa mengendarai motorHonda Supra Fit Nopol DD3769NAdengan berjalan beriringan, namundalam perjalanan berpapasan dengan2 (dua) orang anggota tentara yangberpakaian loreng sedangberpatroli menggunakan sepedamotor lalu salah seorang anggotatentara bertanya kuda dari manaini lalu) dijawab Sdr. Lalo kudaini dari sawah selanjutnyaanggota tentara tersebut menyuruhTerdakwa dan Sadr. Lalo untukberhenti tetapi Terdakwa dan Sadr.Lalo ketakutan dan berputar = arahberusaha untuk melarikan diri.kK.
    Lawa, Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan teman Sdr. Lalotersebut, Saksi Safaruddin mengalami kerugian 4(empat) ekor kuda selanjutnya melaporkan~ keSubdenpom VII/3 1 Bantaeng dan menuntut agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.m. Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa, SaksiHamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sdr.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Lawa) terhadap Penggugat (Riska Anriani binti H. Syamsu Rani);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
  • PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Bank Rakyat IndonesiaRaha, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai ( Depan SMPNegeri 1 Lawa ), kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di kelurahanWamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yangbernama Anak, Jenis Kelamin lakilaki umur 2 tahun 11bulan;4.
    Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/07/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, bermaterai cukup dan telah dinazeglen serta telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.);B. Saksisaksi:1.
    Saksi satu, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, alamat di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat juga sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Lawa);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar, tempat kediaman penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa, tempat
    Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tukang Jahit Pakaian, tempat kediamandi Dusun Tamaona, Desa Lengkese, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanKadir E bin Dg.
    Lawa).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat perkawinan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
    Malik Dg Lawa).4.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 199/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 11
  • Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2001, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 82/19/X/2001, tanggal 16 Oktober 2001;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai selama 3bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Bangun Rejo Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutaiKartanegara sampai sekarang, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT(pr) umur 8
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tka
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KARTIKA KARIM
Terdakwa:
SUARDI BIN SANGKALA DG. NGEMBA
67 — 13
  • Lawa (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktulain pada bulan Maret tahun 2021 bertempat di Jalan Tompo Sappa, KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar yang berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Takalar berwenang mengadili danmemeriksa perkara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual
    Lawa (penuntutan terpisah) pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 Wita atau pada suatu waktulain pada bulan Maret tahun 2021 bertempat di Jalan Tompo Sappa Kel.Barombong Kec.
    Lawa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan mempunyai hubungankeluarga yaitu sebagai sepupu Terdakwa, namun saksi tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan saksi yang telah ditangkap karena menjual narkotika jenis sabukepada Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa, tanggal
    Barombong, Kec.Tamalate, Kota Makassar;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Nasrun alias Pian binUmar Dg Lawa, saksi Zulfajri alias Fajri bin Sanuddin Basoa Dg Sawi, saksiRiswan Akbar, dan keterangan Terdakwa, 1 (satu) saset narkotika jenis sabuyang Terdakwa jual kepada Saksi Riswan Akbar dan saksi Zulfajri tersebutdiperoleh dengan cara awalnya pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021,sekitar pukul 18.30 wita, Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di Jl.Tompo Sappa, Kel. Barombong, Kec.
    Zulfajri dan saksiZulfajri memberikan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kapada Terdakwa, setelah itu. merekapun pergi, sedangkan Terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiNasrun, lalu tidak lama kemudian tepatnya pada pukul 23.40 wita saat Terdakwasedang istirahat tibatiba datang Polisi menangkap Terdakwa;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TkaMenimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Saksi Nasrun aliasPian bin Umar Dg Lawa
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PETA SORE bin PETTA LAWA) terhadap Penggugat (ASNAWATI binti RASAKE);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Baco Lawa) kepada Penggugat (Rahmatia binti Abd.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • W Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Ungaran, 20 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa Iii Rt.012 Rw.003 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diyah Binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Bawahan Selan, 12Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLawa lii Rt.012 Rw.003 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon
    Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut,
    Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, penghulunya
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0264/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2011, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa KabupatenHal. 1 dari 12 hal. Put.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Kota Kendari kemudian diberikode P.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu :Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.1.
    No. 264/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Tergugat menikah lagi dengan perempuan yang bernama Devi, dan sejak bulanNovember 2016 sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah/biayahidup kepada Penggugat dan anak Penggugat.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil gugatannya,Peggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 26/06/III/2011 tanggal 16 Maret 2011 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA
Terdakwa:
EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI
26 — 3
  • PUTUSANNomor 515/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo poowNama lengkap : EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI;Tempat lahir : Gunung Asam;Umur /tanggallahir : 27 Tahun/ 4 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lawa Ill RT 012/003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa Terdakwa EDI SANTOSO Bin TEGUH WAHYUDI PadaHari Sabtu Tanggal 14 Oktober 2017 Sekitar Jam 22.15 Wita yangBertempat Di Lawa Baru Desa Bawahan Selan Kec.
    dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtptersebut bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiilterdapat tanda baca koma dan kata atau, sehingga tidak perlu dibuktikan satupersatu, melainkan apabila salah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiilini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitarpukul 22.15 WITA, bertempat di Kebun Karet milik PTPN XIII Danau Salakafdeling V Lawa
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XxxxxRT.001, RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal di Dusun Xxxxx RT.001, RW.001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;mann nnn nn nna naan nnn nen nan nan annem nnn noe nnn Me lawa
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
  • Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PA.Gtlobernama (Wa Boru binti La Rasa), yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 151/05/II/1996; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Samson bin La Bebasi danPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak tersebut;Bahwa orangtua dari Samson bin La Bebasi yang bernama La Bebasi binLa Ngkowawe telah memberikan tanggung jawab anak tersebut kepadaPemohon sesuai dengan Surat Pernyataan
    Penyerahan Wali yang telahditandatangani bersama orangtua Samson bin La Bebasi beralamat diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara, Mengetahui Lurahn Dulomo Selatan dan Camat KotaUtara tanggal 03 Maret 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untuk menjadiwali dari Samson bin La Bebasi untuk mengikuti seleksi Prajurit CalonTamtama TNI Angkatan Darat di Gorontalo; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/B/2014/PTTUN.MDN
Tanggal 19 Februari 2014 — AGUSTINA LASE vs BUPATI NIAS
58 — 19
  • . ~ 183.1/1688/2013, tertanggal24 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING; ao ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Hilizia Dusun Il Desa Lawa Lawa,Kecamatan Hili Serangkai Kabupaten Nias dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : SEHATI HALAWA, S.H., M.H. danHERLINAWATI ...Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDNHERLINAWATI T ARIGAN, S.H., masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 220/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DANIUS KABET
Pembanding/Penggugat II : PITRIA PAULA HELENA YEYEN
Terbanding/Tergugat I : ANTONIUS
Terbanding/Tergugat II : NURDIANSYAH
Terbanding/Tergugat III : suhaimi
Terbanding/Tergugat IV : PT. CITRA AGRO KENCANA
80 — 85
  • PUTUSANNomor 220/PDT/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Danius Kabet, agama Katholik, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Lambing 3 Agustus 1966, pekerjaan petani/pekebun,alamat Jalan Trans Kalimantan, RT 004, Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan
    Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat I;Pitria Paula Helena Yeyen, agama Katholik, jenis kelamin perempuan,tempat tanggal lahir Lambing 18 Agustus 1986, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Jalan Trans Kalimantan, RT004, Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat I;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Yahya TonangTongqing, S.H., Advokat dan konsultan hukum pada
    ,alamat tempat tinggal Tergugat II berada di Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, alamat tempattinggal Tergugat Ill berada di Kantor Kecamatan Muara Lawa Jalan TransKalimantan, dan alamat tempat tinggal Tergugat IV berada di Jalan M.T HaryonoNomor 168 A, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur tetapi melaksanakan kegiatannya di dalam WilayahKabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum dalam surat
    Citra Agro Kencana;Menimbang, bahwa Dokumen Realisasi Tali Asin atas nama DaniusKabet, Luas 11,04 hektar, Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa(bukti T9), merupakan surat yang menunjukan adanya perjanjian antara DaniusKabet dengan Supriyanto dimana telah dilakukan tali asin dari Supriyantosebagai Manager Umum dari PT.
    Citra Agro Kencana kepada Danius Kabetterhadap lahan seluas 11,04 hektar yang berada di Kampung Muara BegaiKecamatan Muara Lawa;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli/Ganti RugjiTanah Nomor : 001, tanggal 29 Agustus 2019, antara Supriyanto sebagai pihakpertama dan Danius Kabet sebagai pihak kedua (bukti T10), merupakan suratyang menunjukan adanya perjanjian antara Danius Kabet dengan Supriyantodimana Supriyanto sebagai Manager Umum dari PT.