Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padamaksud gugatan nya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok

Bahwa posita poin 5 butir 2 tidak benar, karena dalam hal rumah tanggaterjadi perdebatan dan perbedaan merupakan hal yang lumrah, jikamemang Pemohon merasa demikian Termohon sebagai seorang ister!

Penggugat dananak bawaan Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu membela anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar ........ bulan/tahun yanglalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

lalu karenasemenjak itu kKeduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan sebab nafkah yang tidak cukup dari Tergugat, karenaTergugat suka menyebutnyebut barang pembeliannya serta karena Tergugattidak suka anak bawaan Penggugat mengajak temannya ke rumah ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang pada pokoknya dengan sebab Termohon tidak betahtinggal di Bengkulu dan ia lebih suka tinggal bersama orang tuanya diMukomuko sementara Pemohon tidak mau tinggal di Mukomuko karenatidak ada lahan pekerjaan di situ ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah

No.0115/P/151974, sedangkan pernikahan para pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal para pemohon belum tertib di manatanpa akta nikah, kartu keluarga para pemohon dapat diterbitkan, ditambahkondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggap ketiadaanpencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah sehingga banyak pernikahanyang tidak tercatat, hal mana ditunjukkan dengan para pemohon

perempuan pemohon dan kedua saksi tersebut pernah mendengardan melihat langsung pemohon dan termohon bertengkar yang berujungpada perpisahan tempat tinggal dan termohon sendiri yang meninggalkanpemohon serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dalam persidangansebagaimana tersebut di atas, majelis memperoleh petunjuk dan meyakinkanbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi pertengkaran dan patut7diduga bukan pertengkaran biasa dan lumrah

pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sudahlebih 1 (Satu) tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah

kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama1 (Satu) bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah

dengan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 6 bulanyang lalu karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtua nya;= Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah

berbaik kembali satu samalain, pengadilan berkeyakinan bahwa di antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempattinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama,karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan lain diluarkemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di aniara mereka;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka majelis hakim menemukan fakta hukum dalam perkara ini bahwapenggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah namunsekarang ini telah beroisah tempat tinggal yang sudah berlangsung selama tigatahun tanpa saling menghiraukan lagi sebagaimana layaknya suami istri karenasering terjadi pertengkaran disebabkan tergugat malas bekerja.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaadalah suatu hal lumrah

hujan tinggi, sehingga lahanpertanian Para Tergugat terendam banjir, sehingga semua daun rebah ketanah(mboler), buah sangat kecil, sehingga semua petani termasuk Para Tergugatmengalami kerugian sangat banyak;Bahwa pada akhir bulan Maret 2016, dengan pinjaman modal dari tetangga, ParaTergugat mengerjakan penanaman kembali, saat hasil panen lumayan harga bawangdipasaran jatuh menjadi Rp 7000, perkilo, maka kami mengalami kerugian lagi;Bahwa untung rugi dalam penanaman bawang merah adalah hal yang lumrah

bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan November 2012 atau sejak hampir dua tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan atau pertengkaran dengan sebab Tergugat sering pulang larut malam ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

menafkahi Penggugat dan anak bawaanTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu membela anaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah

semua harusberdasarkan pada putusan pengadilan pidana yang sudah mempunyalkekekuatan hukum tetap;Bahwa demikian juga dalil penggugat yang mendalilkan bahwa tergugat tidakmemberikan uang nafkah/belanja kepada penggugat, karena kalau dalil tersebutbenar, maka tentunya usia pernikahan penggugat tidak akan berlangsungsampai 16 tahun lamanya;Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan bahwa antara penggugat dengantergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,merupakan hal yang lumrah

sebagian telah diakuitergugat secara murini dan kualifikasi, tapi sebagian lainnya dibantah oleh tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara murni tergugat adalahmengenai ihwal perkawinan, lama hidup bersama, tanpa keturunan serta terjadinyapisah ranjang dan tempat tinggal antara penggugat dan tergugat.Menimbang bahwa adapun yang diakui secara berkualifikasi dan dibantahtergugat adalah sebagai berikut:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat adalahmerupakan hal yang lumrah

Bahwa benar telah terjadi percekcokan antara Tergugat dan Penggugathal tersebut adalah lumrah dalam dinamika kehidupan berumah tangga dantelah diselesaikan secara damai berdasarkan asas musyawarah untukmufakat di Lembaga Adat Kutai Barat;7. Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 7 (tujuh) yang mendalilkanbahwa kehidupan berumah tangga Tergugat dan Penggugat cek cok terusmenerus yang mengakibatkan Tergugat pergi dari rumah, serta menetap diKutai Barat dan tidak kembali ke rumah.

dalil pokok gugatan Penggugat yang menyatakanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mengalamipertengkaranpertengkaran teruS menerus atau cek cok teruS menerus yangdisebabkan tidak adanya kecocokan lagi, bahkan sekarang Penggugat dantergugat sudah tidak tinggal serumah lagi;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat sebagaimana telahdibantah oleh Tergugat, bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugatadalah lumrah

Ini merupakan hal yang lumrah terjadi dimanayang namanya usaha belum tentu dapat langsung mendatangkan hasil padaawalawal merintis, dan hal ini berimbas pada berkurangnya penghasilanTergugat secara drastis pada periode ini.9. Bahwa yang perlu digaris bawahi di sini adalah walaupun usaha klinikfisioterapi yang dijalankan Tergugat kurang berhasil, namun Tergugat TIDAKPERNAH BERHENTI MEMBERIKAN NAFKAH UNTUK RUMAH TANGGA.

Sekalipun terjadi peroedaan pendapat, semuanya ituhanyalah perselisihan kecil yang merupakan hal biasa dan lumrah dalamkehidupan rumah tangga, sebab tidak ada satupun pasangan suami istri yangtidak pernah ribut sama sekali.

Penggugat untuk mengkaburkanfakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga gugatan Penggugat dapat dikatergorikan sebagai gugatanyang tidak berdasarkan kenyataan atau fakta gugatan yang demikianseharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat poin4 (empat), oleh karena senyatanya dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja hingga sekarang, kalaupun adapermasalahan adalah permasalahan kecil yang lumrah

, karena secarasunnatullah Penggugat dan Tergugat adalah manusia biasa yang takluput dari kesalahan, Tergugat menyadari sebagai seorang suami dansekaligus sebagai seorang ayah dari ANAK selalu berusaha bersabardan memaafkan setiap kesalahan Penggugat dengan catatan Tergugattetap mendidik Penggugat dengan maksud menunjukan mana yangsalah adalah salah dan yang benar adalah benar, perlu diingatpermasalahan kecil yang lumrah tersebut bukan permasalahan sepertihalaman 6 dari 46 halaman, Putusan Nomor

Penggugat untuk mengkaburkanfakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga gugatan Penggugat dapat dikatergorikan sebagai gugatanyang tidak berdasarkan kenyataan atau fakta gugatan yang demikianseharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat menolak dengan keras dalil gugatan Penggugat poin 4(empat), oleh karena senyatanya dalam rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja hingga sekarang, kalaupun ada permasalahanadalah permasalahan kecil yang lumrah

, karena secarasunnatullahPenggugat dan Tergugat adalah manusia biasa yang takluput dari kesalahan, Tergugat menyadari sebagai seorang suami dansekaligus sebagai seorang ayah dari ANAK selalu berusaha bersabardan memaafkan setiap kesalahan Penggugat dengan catatan Tergugattetap mendidik Penggugat dengan maksud menunjukan mana yangsalah adalah salah dan yang benar adalah benar, perlu diingatpermasalahan kecil yang lumrah tersebut bukan permasalahan sepertiapa yang diungkapkan oleh Penggugat dalam

Tergugat telah pulang kerumah saudaranya; Bahwa selama ditinggal tersebut Tergugat tidak pernah nafkah lahirdanbatin dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah