Mgl.Bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasiyang mediatornya adalah NAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.H., namun dalamlaporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada Ketua Majelisbertanggal 29 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata mediasitersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan

ini segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarasidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada setiap awal persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasildan Penggugat dengan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi yangmediatornya adalah Nahdiyatul

persidangan, terhadappanggilan tersebut Pemohon dan Termohon didampingi Kuasanya telahmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil, Kemudian Majelis Hakim memerintahkan pihakpihakuntuk mengikuti mediasi sebagai upaya maksimal yang bertujuan merukunkanPemohon dan Termohon, dan untuk pelaksanaan mediasi tersebut, para pihaktelah melakukan mediasi bersama mediator bernama Nahdiyatul

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan Mediator Nahdiyatul Ummah, S.Ag, M.H., namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah adanya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon

Dan Majelis Hakim padasetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik,tetapi tidak berhasil.Bahwa, Majelis Hakim juga telan memerintahkan kepada Pemohondan Termohon untuk menempuh proses mediasi di Pengadilan, maka ataspersetujuan Pemohon dan Termohon telah ditunjuk seorang mediator dariHakim Pengadilan Agama Taliwang bernama Nahdiyatul Ummah, S.Ag.,M.H.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.HHakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HHalaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Srh.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 420.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Srh.

Srh.a.n Bupati Serdang Bedagai, Sekretaris Daerah Kabupaten Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H, sebagaimana laporanmediator tanggal 13 Desember 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umumMajelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, pada tanggal 8 Januari2019 Termohon

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan Mediator Nahdiyatul Ummah, S.Ag, M.H., namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi hal pokok dalam surat permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohonmemohon diberi izin untuk

/PN Bi.SAKSI V : NAHDIYATUL KHAMIDAH;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik,dan keterangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa saksi bekerja pada PT Nusantara Surya Sakti sebagai DivisiSurvay yang bertugas mengeluarkan sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 10unit Sepeda motor yang Terdakwa jual tetapi hasil penjualannya tersebuttidak disetorkan kepada Perusahaan;Bahwa atas kejadian tersebut Perusahaan mengalami kerugian sebesarRp. 181.450.000

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Memohon putusan yang seadiladilnya apabila Ketua Pengadilan Agama KotaMadiun berpendapat lain dalam perkara ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telahmengupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh mediasi denganmediator Nahdiyatul Ummah, S,Ag.

telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, masingmasingtelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Temohonagar bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil, kemudian Majelis Hakim memerintahkan pihakpihak untuk mengikutiMediasi sebagai upaya maksimal yang bertujuan merukunkan Pemohon danTemohon, dan untuk pelaksanaan mediasi tersebut, masingmasing pihak telahmenunjuk Mediator Nahdiyatul

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.HHakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 370.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 754/Pdt.G/2019/PA. Srh.

sehingga masingmasing dapat mengemukakankepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohonuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dariHakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh upayamediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan Mediator Nahdiyatul Ummah, S.Ag, M.H., namun upaya mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah adanya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Pemohon

NAHDIYATUL HUKMI, Staf Ahli BidS.Pd Kemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan11. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.12. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.13. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan danArda 5.000.000. 700.000, 250.000.14. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Perekonomian15.

NAHDIYATUL HUKMI, Staf Ahli BidS.Pd Kemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.8. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan9. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.10. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.11. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan danArda 5.000.000. 700.000, 250.000.12. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Perekonomian13.

NAHDIYATUL HUKMI, S.Pd Staf Ahli BidKemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.8. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan9. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.10. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.11. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan danArda 5.000.000. 700.000, 250.000.12. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Perekonomian13.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Srh.dtoUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 545.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.Srh.

NAHDIYATUL Staf Ahli BidHUKMI, S.Pd Kemasyarakata 6.000.000. 750.000, 900.000.n dan SDM10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan11. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 250.000.Kesra12. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 250.000.Hukum13. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan 5.000.000. 700.000, 250.000.dan Arda14. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Perekonomian15.

NAHDIYATUL Staf Ahli BidHUKMI, S.Pd Kemasyarakatan 6.000.000. 750.000, 900.000.dan SDM10 Dra. NANI Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.: ELFIRA Pemerintahan11 JAMAAN NUR, Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000. S. Ag12 MAX PINAL, Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.. SH, M.Si13 M.

NAHDIYATUL Staf Ahli BidHUKMI, S.Pd Kemasyarakatan 6.000.000. 750.000, 900.000.dan SDM8. Dra. NANI Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.ELFIRA Pemerintahan9. JAMAAN NUR, Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.S. Ag10 MAX PINAL, Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.. SH, M.Si11 M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan dan 5.000.000. 700.000, 250.000.Arda12 ZULPAN Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.

NAHDIYATUL Staf Ahli BidHUKMI, S.Pd Kemasyarakatan 6.000.000. 750.000, 900.000.dan SDM8. Dra. NANI Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.ELFIRA Pemerintahan9. JAMAAN NUR, Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.S. Ag10. MAX PINAL, Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.SH, M.Si11. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan dan 5.000.000. 700.000, 250.000.Arda12. ZULPAN Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.EFENDI, SE Perekonomian13.

NAHDIYATUL Staf Ahli BidHUKMI, S.Pd Kemasyarakata 6.000.000. 750.000, 900.000.ndan SDM8. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan9. JAMAAN NUR, S. Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 250.000.Ag Kesra10. MAX PINAL, SH, Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 250.000.M.Si Hukum11. M. ZEN Kabag AdmPerpustakaan 5.000.000. 700.000, 250.000.dan Arda12. ZULPAN' EFENDI, Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.SE Perekonomian13.

dan terhadap Zhafira sebanyak 2 (dua) kaliyang dilakukan dirumah terdakwa dengan cara awalnya terdakwa memanggil anaksaksi dan mengatakan akan mengukur baju yang dipakai oleh anak saksi danmengajak anak saksi masuk kedalam rumah terdakwa selanjutnya setelah beradadidalam rumah terdakwa melepas celana dalam yang dipakai anak saksi kemudianterdakwa menggesekkan alat kelaminnya dibagian alat kelamin anak saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;6 Saksi NAHDIYATUL

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantittdUmi Ulfah Tarigan, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman, Putusan Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Srh.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 545.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Nomor 764/Pdt.G/2019/PA.Srh.

sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat danTergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul

masingmasing dapatmengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh LaluAhmad Anshari, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurrahmawaty, S.H.1 Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Misbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,Lalu Ahmad Anshari, SHPerincian

sehingga masingmasing dapat mengemukakankepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohonuntuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon danTermohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dariHakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul

sehingga masingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul

NAHDIYATUL HUKMI, S.Pd Staf Ahli Bid Kemasyarakatan dan SDM6.000.000.750.000,900.000.10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm Pemerintahan 5.000.000. 700.000,750.000.11. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.12. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.13. M. ZEN Kabag Adm Perpustakaan dan Arda5.000.000.700.000,250.000.14. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm Perekonomian 5.000.000. 700.000,750.000.15.

NAHDIYATUL HUKMI, S.Pd Staf Ahli Bid Kemasyarakatan dan SDM6.000.000.750.000,900.000.8. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm Pemerintahan 5.000.000. 700.000,750.000.9. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.10. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.11. M. ZEN Kabag Adm Perpustakaan dan Arda5.000.000.700.000,250.000.12. ZULPAN EFENDI, SE Kabag Adm Perekonomian 5.000.000. 700.000,750.000.13.

mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung tetap memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Nahdiyatul