Ditemukan 929 data
453 — 319
Nursiah A.R.dapat diperhitungkan sebagai warisan dan tidak melanggar legitimie portie(hak/bagian mutlak) ahli waris lainnya, maka sangat tidak beralasan hukumlahkiranya jika penguasaan para Tergugat atas obyek perkara in casudipersoalkan dan atau dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum olehPenggugat termasuk oleh ahli waris lainnya:Bahwa berdasarkan konstatasi fakta dan yuridis tersebut, maka menurutpara Tergugat sangat beralasan hukumlah kiranya jika Majelis Hakim yang mulia,menolak dalil gugatan
74 — 16
mendalilkan bahwapenggugat tidak berkualitas sebagai penggugat, karena menyebutkan selain bertindakuntuk diri sendiri sekaligus untuk kepentingan seluruh ahli waris Said Zen bin Said Umarserta mewakili kepentingan anak/para ahli waris dari Said Umar bin Jaber;Menimbang, bahwa dalam hukum warisan dikenal adanya asas hereditatis petioyaitu hak yang diberikan oleh undangundang kepada ahli waris untuk melakukantuntutan terhadap warisan dari si peninggal warisan dalam rangka untuk menegakkanadanya legitiem portie
Pembanding/Penggugat II : AWANG DERMAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat III : OEN LIAN HOA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat IV : LINA NATHALINA Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Pembanding/Penggugat V : TAN ANDRI GUNAWAN Diwakili Oleh : Anton M. Salim, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : FERIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : NIKEN LARASATI, SH Selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : NASIM SETIAWAN, SE Kepala Desa Iwul
102 — 79
BDG tidak melanggar hak mutlak (/egitieme portie) adaripada ahli waris yanglain;9.
205 — 112
Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2018/PN Armketentuan Pasal 913 KUHPerdata mengenai hak mutlak Ahli Waris(Legitieme Portie), sebagai berikut:Legitieme Portie atau bagian wansan menurut undangundangjalah suatu bagian dari hartabenda yang harus diberikan kepadapara ahli waris dalam garis lurus menurut undangundang, yangterhadapnya orang yang meninggal dunia tidak boleh menetapkansesuatu, baik sebagai hibah antara orangorang yang masih hidup,maupun sebagai wasiat.b.
211 — 316
Dalam pembagian waris untuk anak kandung telahada bagian mutlaknya atau legitieme portie untuk masingmasing anakkandung yang terdapat pada pasal 913 B.W. Sedangkan untuk bagiancucu yang mana berhak menggantikan hak waris dari orang tuanya yangtelah meninggal dunia sedianya menerima harta warisan itu bersamasama saudarasaudaranya dari orang tuanya. Para cucu secara bersamasama mendapat bagian orang tuanya masingmasing.
anak yang meninggal lebih dahulu, maupun bila semuaketurunan mereka mewaris bersamasama, seorang dengan yang laindalam pertalian keluarga yang berbedabeda derajatnya.Pasal 852 KUHPerdata: anakanak atau sekalian keturunan mereka,biar dilahirkan dari lainlain perkawinan sekalipun, mewaris dari keduaorang tua, kakek, nenek atau semua keluarga sedarah merekaselanjutnya dalam garis lurus ketas, dengan tiada perbedaanberdasarkan kelahiran lebih dahulu;Pasal 913 KUHPerdata, bagian mutlak atau /egitieme portie
Salah satu yang berhak atas /egitieme portie adalah:mereka dalam garis lurus ke bawah (Pasa1 914 KUHPerdata);Ketentuan hukum adat/budaya Manggarai yang bersifat partrilineal dimana Anak Wina tidak berhak atas harta warisan dari Anak Rona.Anak Rona adalah pihak pemberi istri (pinak keluarga perempuan),sementara keluarga pihak lakilaki disebut Anak Wina. Dan, Koa(menantu lakilaki) termasuk dalam golongan anak wina.
1.YING YOHANES
2.YING YUMEILIA
Tergugat:
YING YANTO
Turut Tergugat:
1.YING JIMMY
2.NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
3.MAKMUR TRIDHARMA,S.H
56 — 26
Pasal 914 ayat (4) KUHPerdata,yang pada pokoknya menyatakan:Pasal 881 ayat (2)Dengan sesuatu pengangkatan waris atau pemberian hibah, siyang mewariskan atau yang menghibahkan tidak bolehmerugikan para ahli warisnya yang berhak atas sesuatu bagianmutlak;Pasal 913:Bahwa bagian mutlak atau legitime portie, adalah suatu bagiandari harta peninggalan yang harus diberikan kepada para warisdalam garis lurus menurut undangundang, terhadap bagianmana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkansesuatu, baik
Terbanding/Tergugat III : Halim Perdamaian Alias Mamek
Terbanding/Tergugat I : Helen Te Lee Hua
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Tergugat II : Halim Sang Putra Alias Tala
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Camat Luahagundre Maniamolo
Terbanding/Turut Tergugat : Halim Jelita
75 — 42
TANOMO LAIAdilindungi oleh Undangundang Pasal 913 KUHPerdata yang menyatakanbahwa Bagian mutlak atau legitime portie adalah suatu bagian dari hartapeninggalan yang harus diberikan kepada para ahli waris dalam garis lurusdalam garis lurus menurut undangundang terhadap bagian mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu baik selaku pemberianantara yang hidup maupun selaku wasiat;Halaman 27 dari 65 Halaman Putusan Nomor 434/Pdt/2018/PT MDN4.
89 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaga telah meninggal dunia berdasarkan Sertifikat Medis PenyebabKematian Dinas Kesehatan Pemerintah Provinsi DKI Jakarta tertanggal 27November 2011 (Bukti P17) dan Formulir Pelaporan Kematian PemerintahProvinsi DKI Jakarta tertanggal 12 Desember 2012 (Bukti P18), olehkarenanya kedudukannya digantikan oleh Tergugat VIII, Tergugat IX,Tergugat X dan Tergugat XI sebagai ahli waris yang sah sesuai denganlegitime portie.
59 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meike Siahaya yang adalah ibu kandung dari Ramli dan IwanGunawan Gomasjaya, dengan demikianatas obyek tersebut melekat hak milik mutlak dari para Penggugat sebagaianakanak berdasarkan Hak Legitime Portie (Pasal 913929 BW). Hal inimemberi petunjuk bahwa jualbeli yang dilangsungkan antara Ny. MeikeSiahaya dengan Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan Gunawan Gomasjayaberkaitan dengan tanah dan bangunan di Jalan Sangir No. 181, Makassaradalah Proforma belaka.
Pembanding/Tergugat II : SABELA, Ahli waris Penggantinya adalah DERRIAN TIMOTIUS Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat III : KAROLINA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IV : MARGARET RG Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VI : ANA ANITA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat VIII : VERONIKA Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat IX : TOMMY SANTOSO FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat X : BETTY FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XI : RINA NIAWATY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XII : CATRENE FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIII : RONALD FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIV : RIKI FAUZI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XV : LOLITA YANI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVI : WILLIAM RIZAL FADELI, SH Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVII : WISUR YANA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XVIII : MARIA GORETI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XIX : RANNY BELVI FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XX : GRIFFITHE FADLI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXI : GRIMIC FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXII : SHERONY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIII : GRICELDA TRACY FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXIV : CINDY CHAKORNNIPIT FADLY Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXV : LANNY NILASARI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVI : WILLYMENA FADELI Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVII : Notaris ROBERT TJAHJA INDRA,SH,M.BA, ISKANDAR USMAN,SH, WILLY YUBERTO ANDRISMA, SH, M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Pembanding/Tergugat XXVIII : Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI, SH. M.KN Diwakili Oleh : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat : HALIM FX
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLEN
Turut Terbanding/Tergugat VII : VERA FADELI
92 — 52
Dengan Demikiankronologis atas tanah tersebut memang dinilai dengan hal yang tidakbenar sebab W.H.Dolmans yang menyewa tanah negara membuatPerjanjian Jual Beli kepada Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad JusufSaleh dan selanjutnya Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad Jusuf Salehmemberi HIBAH kepada Penggugat, hal itupun tidak benar sebab,hibah yang dilakukan oleh Ny.Halimah Binti Hadji Mohamad JusufSaleh telah melanggar Asas Legitime Portie, sebab NY.Halimah BintiHadji Mohamad Jusuf Saleh sudah mempunyai suami
82 — 20
Pasal 992 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemukakan bahwa seseorang tidakboleh membuat suatu surat wasiat yang dapat merugikan ahli waris yangberhak atas sesuatu bagian mutlak (/egitime portie) menurut undangundangsebagaimana berdasarkan Pasal 874 Jo.
63 — 11
H.M.Yusuf yang berhak menerima sesuai denganbagian (ligetima portie) masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan nomor 7 agar ditunjuk objekperkara yang menjadi hak bagian masingmasing kepada ahli waris yang berhakmenerimanya adalah merupakan kegiatan dalam rangka pelaksanaan isi putusan,oleh karena itu petitum a quo harus ditolak;Menimbang, bahwa petitum gugatan nomor 8 agar menguhukum Tergugatuntuk menyarahkan bagian masingmasing ahli waris dari alm.
157 — 622 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meike Siahayayang adalah ibu kandung dari Ramli dan lwan Gunawan Gomasjaya, dengandemikian atas objek tersebut melekat hak milik mutlak dari Para Penggugatsebagai anakanak berdasarkan hak /egitime portie (Pasal 913929 BWV);Hal ini merupakan bukti petunjuk bahwa "jualbeli yang dilangsungkan antaraNy. Meike Siahaya dan Ramli Gunawan Gomasjaya dan Iwan GunawanGomasjaya berkaitan dengan tanah dan bangunan di Jalan Sangir Nomor 181Makassar adalah Proforma belaka!.
48 — 9
Bahwa ternyata Para Penggugat tidak dapatmembuktikan kecacatan akta tersebut karena baik pemberi dan penerima hibah samasama datang menghadap ke notaris dan tidak pula terbukti pemberian hibah tersebuttelah melanggar bagian mutlak (legitima portie) Para Penggugat selaku ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka harta peninggalanalm.Indra Husen dan Ny.
1.Nyonya PEK JANITA HANJANI
2.Nyonya PEK JOSEPHINE ARISTYAN
3.Tuan ANTHONY PUTIHRAI
Tergugat:
1.OMAR PUTIHRAI
2.HASAN OPEK,
3.KERISTIANTO SURYADJAYA
4.OTTO PUTIHRAI
5.ONG TJUNG MING
6.BUDIONO WIDJAJA,
7.DR. IRAWAN SOERODJO, S.H., M.Si.
8.DR. GUNAWAN DJAJAPUTRA,
9.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Turut Tergugat:
1.EDWAR
2.TJOA KARINA JUWITA
3.SUGITO TEDJAMULJA
4.BUNTARIO TIGRIS,
5.RATNA SARI LAKSANA,
6.PT. SETIA TUNGGAL
7.PT. BERSAUDARA TAMARA SEJAHTERA
8.PT. INTI MULIA SEJAHTERA
9.PT. INTI OMARMANDIRI,
10.PT. CAKUNG REMAJA INDAH JAYA HOUSING
11.PT. KARIMUN ANEKA TAMBANG
12.PT. TUNGYA COLLINS TERMINAL,
13.PT. DELTA KIRANA UTAMA,
14.PT. DELTA KIRANA UTAMA
15.PT. FONDER STEEL INDUSTRI,
16.PT. FURNILAC PRIMAGUNA,
17.PT. PUTRA TUNGGAL BERSATU,
187 — 64
PEK TEK BENG sebagaimana dimaksud dalam Akta Wasiat No. 09 tertanggal 26 September 2016 dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT V adalah sah sepanjang tidak melanggar hak Legitime Portie PENGGUGAT I, PENGGUGAT II dan PENGGUGAT III ;
- Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII DAN TERGUGAT IX, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena telah melakukan Pembagian Harta Peninggalan/Harta Warisan yang tidak
PEK TENG BENG kepada PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT I saham-saham dalam perseroan yang berdasarkan AKTA WASIAT untuk dijalankan mengikuti AKTA WASIAT dengan memperhatikan hak mutlak (Legitime Portie) PARA PENGGUGAT sebagai berikut:
7.1. Saham dalam PT.
477 — 308
Sumber : Habib Adjie (IndonesianNotary Community)Bahwa kesimpulannya dalam hal ini Para Tergugat dapat membuktikanbahwa pemberian hibah tersebut tidak melebihi 1/3 harta peninggalanpewaris/harta peninggalan Penggugat (dalam sistim pewarisan Islam)dan tidak melanggar Legitiene Portie (LP) dari ahli waris, sehingga hibahtersebut tetap dapat dilaksanakan.Bahwa obyek tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah batu yangsaat ini menjadi sengketa adalah di kohir nomor 1221, persil no. 1dVIHal. 27 dari
149 — 64
ada ikrar secara tegas dari pihak pemberi hibah danpenerima hibah, dengan niat yang tulus untuk menghibahkan secara tegas dannyata.Bahwa ikrar secara tegas dan nyata dari Pemberi Hibah( Penggugat) kepadaanaknya XXXXXXXXXXX (Penerima Hibah) sebagaiman tertuang dalam suratPernyataan Hibah yang dibuat dihadapan Camat Kabila tertanggal 23 Agustus2017, dan Kemudian dikuatkan pula dengan Akta Hibah dihadapan Notaris/PPAT.Bahwa Pemberian hibah kepada XXXXXXXXXXX tidak melanggar bagianmutlak (Legitime Portie
Pembanding/Penggugat II : Iskandar Zulkarnain
Pembanding/Penggugat III : Rusli Halil Siregar
Terbanding/Tergugat I : Lukman Hakim
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Safaat
Terbanding/Tergugat III : Abdullah Wali
102 — 48
Haji Abdul Hamid, sebagaiamana dijelaskan Pasal 913KUHPerdata tentang bagian mutlak atau legitime portie, adalahsuatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikankepada para ahli waris dalam garis lurus menurut Undangundang;8.6 BahwaAlm.
190 — 106
yang meliputi 10 (Ssepuluh) dusun dati dengan luas93 ha dibagi secara rata besar dan jumlahnya kepada Para Ahli Waris yaitu BarthelImanuel Parera dan Mozes Dayan Parera (sebagai ahli Waris Pengganti dari HarryJohanes Parera ) dan Jenny Warner Parera mendapat kan bagian masing masingmasing 2 ( seperdua ) atau sama dengan 46,5 ha (empat puluh enam koma limahektar) ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Para Penggugat tersebut adalahmerupakan tuntutan yang beralasan hukum didasarkan pada legitime portie
Hamrajul
Tergugat:
1.Rahmah Nasution
2.Muhammad Khazali
3.M. Khardiansyah
4.M. Nur
5.Anita
6.Umi Kalsum
7.Abdullah. K
8.Salamudin
9.Sulianto
10.Mira
11.Husni K
12.Irwansyah
13.Ngationo
14.Amir
15.Dara Indira
16.M. Yusuf
150 — 101
Saimah Binti Abdul Rahman; Bahwa disamping itu, terkait wasiat sudah diatur secara jelasterkait batasan harta (/Jegitime portie) yang dapat diwasiatkan adalahtidak lebih 1/3 dari harta pewasiat, sedangkan didalam perkara a quoPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan sebagaipenerima seluruh harta Hj.