Ditemukan 970 data
162 — 41
Graha Agung Lestari kepada PT.Mitra Inti Medika Nomor : 012/PO/GAL/XV/2012 tanggal 22 Nopember 2012berupa mesin Anasthesy EKU Germany Trigodis senilai Rp 1.592.000.000,(satu milyar lima ratus Sembilan puluh dua juta rupiah) yang ditandatanganioleh KAMSIR ARITONANG, SE, Ak( Nomor 166 s/d nomor 179 disita dari : KAMSIR ARITONANG,SE.Ak)1 (satu) lembar Surat Nomor : 05/SKGAL/IV/2013 tanggal 1 April 2013perihal permohonan pembatalan Discount dari PT. Graha Agung Lestarike PT.
Mitra Inti Medika Nomor : 012/PO/GAL/XV/2012 tanggal 22Nopember 2012 berupa mesin Anasthesy EKU Germany Trigodis senilaiRp 1.592.000.000, (satu milyar lima ratus Sembilan puluh dua jutarupiah) yang ditandatangani oleh KAMSIR ARITONANG, SE, Ak( Nomor 166 s/d nomor 179 disita dari : KAMSIR ARITONANG,SE.Ak)1 (satu) lembar Surat Nomor : 05/SKGAL/IV/2013 tanggal 1 April2013 perihal permohonan pembatalan Discount dari PT. GrahaAgung Lestari ke PT.
126 — 66
melekatalat bukti surat yaitu berupa: Laporan Hasil Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara (PKKN) atas Perkara Dugaan Tindak Pidana KorupsiKegiatan Penerimaan Uang Bantuan Bahan Bangunan Rumah KorbanBencana Sosial Kebakaran Di Kelurahan Rufei Distrik Sorong Barat KotaSorong Tahun 2013 Nomor: SR238/PW27/5/2015 tanggal 5 Agustus 2015yang dibuat oleh BPKP Perwakilan Provinsi Papua Barat yang ditanda tanganioleh Tim Badan Pengawasan Keuangan Dan Pembangunan PerwakilanProvinsi Papua Barat Sumitro, SE.Ak
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
221 — 78
EVENRI SIHOMBING,SE.Ak, CFrA, CFE, CA selaku AhliPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas pekerjaan pembangunanAsrama Mahasiswa Bintuni di Kota sorong TA 2012 sesuai dengan BAP Sadr.EVENRI SIHOMBING,SE.,Ak.,CFrA,CFE,CA. tanggal 09 juli 2018 dan dasarahli omemberikan keterangan tambahan yaitu. Sadr. EVENRISIHOMBING,SE.,Ak.
karena sudah mutasi ke PerwakilanBPKP Provinsi Sumatera Utara per Juli Tahun 2018 dan ahli selaku KetuaTim dalam penugasan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasDugaan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Asrama Mahasiswa PelajarBintuni di Kota Sorong pada Sekretariat Daerah Kabupaten Teluk BintuniTahun Anggaran 2012 sesuai dengan Surat Tugas Kepala Perwakilan BPKPProvinsi Papua Barat Nomor:ST124/PW27/5/2018 tanggal 14 Maret 2018 ;Bahwa ketika dilakukan proses Audit oleh Sdr.EVENRI SIHOMBING,SE.Ak
57 — 7
Taufik Setiawan, SE.Ak. M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran;
57. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Kepada Pejabat Pengelola Keuangan Aceh sebagai BUA Nomor : 1056/SP-LS/Bel.Bant/2011 tertanggal 29 Nopember 2011;
58. 1 (satu) lembar Copy Surat Perintah Pembayaran (SPP) Nomor : 1056/SP-LS/Bel.Bant/ 2011 tertanggal 29 Nopember 2011 ke Nomor Rekening PT.
56 — 61
Co. belum berbentuk konsorsium, ( Ahli TJIPTOPRASETYO NUGROHO dan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak, dari BPKP)148Undangan Pengadaan hanya disampaikan kepada dua perusahaan (Non OEM) yakni Mapna Co dan Ansaldo, selain Siemens sebagai Pemegang OEM, Seharusnya dengan adanya perubahan RKS tersebut maka selain SIEMENS sebagai pemegangOEM, pihak lain yang Non OEM seperti MAPNA Co, ANSALDO,SULZER (Belanda), STORK (Belanda) dan masih banyak perusahaanperusahaan lain dapat mengikuti Pengadaan Barang/Jasa tersebut,akan
47 — 34
berdasarkan hasil hering di dewan minta agar sisa danamesin 3 unit dan 1 unit speed boat agar dikembalikan.Bahwa Harga 1 unit mesin Yamaha 40 PK yang berbahan bakar minyaktanah yang dipesan terdakwa pada tahun 2009 adalah sejumlah Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah), sementara yang berbahanbakar bensin harga 1 unit sekitar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).Bahwa penyidik memperlihatkan terdakwa Faktur tanggal 30072009tanpa nomor, yang di tanda tangani saudara dan Guntur R de Breving,SE.Ak
165 — 63
ahli atau dengan meminta bahan dari Inspektorat Jenderal ataubadan yang mempunyai fungsi yang sama dengan itu, bahkan dari pihakpihaklain (termasuk dari perusahaan), yang dapat menunjukkan kebenaran materiildalam penghitungan kerugian kKeuangan negara dan/atau dapat membuktikanperkara yang sedang ditanganinya, sebab hasil audit merupakan pendapat atauopini auditor yang sama nilainya dengan pendapat/keterangan Ahii;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Ahli ACE, SE.Ak
74 — 14
02 Maret 2012 Nomor SR1504/PW 10/5/2012 dalam Dugaan PenyimpanganPenggunaan Dana APBD Kota Bandung tahun 2009 dan tahun 2010 pada posAnggaran Belanja Bantuan Sosial;Menimbang, berkaitan dengan persoalan yang dimohonkan tersebut, pihakKejati Jabar dengan pihak BPKP terlebih dahulu melakukan ekspos sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Hasil Ekspos tanggal 4 Oktober 2011, dan Berita AcaraHasil Ekspos tanggal 20 Pebruari 2012;Menimbang, berdasarkan keterangan Ahli dari BPKP, yaitu Tuti Susilawati, SE.Ak
136 — 37
Co. belum berbentuk konsorsium, ( Ahli TJIPTO PRASETYONUGROHO dan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak, dari BPKP)Undangan Pengadaan hanya disampaikan kepada dua perusahaan(Non OEM) yakniMapna Co dan Ansaldo, selain Siemens sebagaiPemegang OEM, Seharusnya dengan adanya perubahan RKS tersebutmaka selain SIEMENS sebagai pemegang OEM, pihak lain yang NonOEM seperti MAPNA Co, ANSALDO, SULZER (Belanda), STORK(Belanda) dan masih banyak perusahaan perusahaan lain dapatmengikuti Pengadaan Barang/Jasa tersebut, akan tetapi
88 — 12
EKA HANDAKA PUTRA, SE.Ak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa keterangan yang diberikan berkenaan dengan pelanggaran pemberiankredit KUR dari Bank BNI Lubuklinggau; Bahwa modal Bank BNI selaku BUMN adalah dari pemerintah; Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai BNI Kantor Wilayah Palembang bekerjasejak tahun 1996, dan sejak tahun 2006 sampai sekarang
153 — 114
Co. belum berbentuk konsorsium, ( Ahli TJIPTO PRASETYONUGROHO dan Ahli SUGIHARTO, SE.Ak, dari BPKP)ndangan Pen nhan isampaikan k rusahaan(Non OEM) yakniMapna Co dan Ansaldo, selain Siemens sebagaiPemegang OEM, Seharusnya dengan adanya perubahan RKS tersebutmaka selain SIEMENS sebagai pemegang OEM, pihak lain yang NonOEM seperti MAPNA Co, ANSALDO, SULZER (Belanda), STORK(Belanda) dan masih banyak perusahaan perusahaan lain dapatmengikuti Pengadaan Barang/Jasa tersebut, akan tetapi yang di undangoleh
135 — 61
Para Advokat padaKantor Hukum ANDITAS LAW FIRM berkedudukan di Prudential Centre Lantai22, Jalan Casablanca Raya Kav88, Kota Kasablanca, Jakarta Selatan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2015 dan untukkepentingan Termohon Keberatan datang Kuasanya : Gopprera Panggabean,SE.Ak, Jabatan Direktur Penindakan, Sekretariat Komisi Pengawas PersainganUsaha, Manaek SM Pasaribu, SH.LL.m., Jabatan Staf Bagian Ligitasi, DirektoratPenindakan, Sekretariat Komisi Pengawas Persaingan Usaha, MadusenoDewobroto
917 — 620 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1454 K/PID.SUS/201 111.12.13.Bahwa menurut keterangan Terdakwa dana diperkuat denganketeranan saksi Yanti Purnamasari, SE.MM. saksi Gregorius YuliusSunarto, SE. dan saksi tambahan Abdullah Umar, ahli Suyanto,SE.Ak., serta dari catatan Rekening Koran yang diterbitkan oleh BNImaupun BCA dan dari slipslip setoran bahwa benar Terdakwa adamenginvestasikan uangnya yang sudah ada di dalam RekeningRekening keluarganya tersebut, ke dalam produkproduk investasiBNI antara lain seperti MMA dan lainlain,
68 — 19
MAP.Bendahara Pengeluaran : Achmad Suhari.Staf Pengelola Keuangan : Endras P Kusumasmoro, SE.ak fhStaf Pengelola Keuangan : Agustin Wijayanti.Bahwa benar berdasarkan Keputusan Sekretaris Komisi Pemilihan Umum ProvinsiJawa Timur Nomor : 03/KPTS/SesProv014/I/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentangPenunjukan dan Penetapan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Di LingkunganSekretariat Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur Tahun 2014, telah ditunjukDrs.
85 — 36
(limaridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar pada Hari Rabutanggal 9 September 2015 oleh kami : DEWA GEDE SUARDITHA, SH,selaku Hakim Ketua, ACHMAD PETEN SILI SH,MH dan NURBAYA LUMBANGAOL, SE.Ak, SH,MH masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor selaku HakimAnggota, putusan tersebut pada hari ini Selasa, tanggal 29 September 2015diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan didampingi
220 — 256
Muhammad Ali;Bahwa berdasarkan keterangan Yan Junjung, SE.Ak, yang pada pokoknyamenerangkan uang dalam kegiatan pengadaan hanya untuk membiayaikegiatan pengadaan sendiri tidak diperbolehkan digunakan untukkepentingan pribadi. Selain itu, ahli menerangkan bahwa perhitunganLaporan Hasil Audit belum seluruh final dikarenakan keterbatasan waktu,namun untuk metode perhitungannya adalah benar.
harusmematuhi etika sebagai berikut:( menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusidengan tujuan untuk keuntungan pribadi, golongan atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikan negara; danLI tidak menerima, tidak menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberiatau menerima hadiah, imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dariatau kepada siapapun yang diketahui atau patut diduga berkaitan denganPengadaan Barang/Jasa.Bahwa berdasarkan keterangan Yan Junjung, SE.Ak
190 — 181
ahli atau dengan meminta bahan dari Inspektorat Jenderal ataubadan yang mempunyai fungsi yang sama dengan itu, bahkan dari pihakpihaklain (termasuk dari perusahaan), yang dapat menunjukkan kebenaran materiildalam penghitungan kerugian kKeuangan negara dan/atau dapat membuktikanperkara yang sedang ditanganinya, sebab hasil audit merupakan pendapat atauopini auditor yang sama nilainya dengan pendapat/keterangan Ahii;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Ahli ACE, SE.Ak
96 — 23
Ahli JAMAL ,SE.Ak ; Bahwa Ahli kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan ; BahwaAhli sekarang bekerja di Kantor BPKP Provinsi Gorontalo; Bahwa jabatan ahli adalah sebagai Auditor Muda ; Bahwa ahli sudah pernah mengikuti diklat Auditor Trampil, diklat Auditor Ahli dandiklat Auditor Ketua Tim, yang semuanya bersertifikat lulus.
51 — 10
mencukupi barang tersebut karenasejak tahun 2005 barang tersebutdimintakan.Bahwa sewaktu melakukanpenandatangan SPM itu bukan malamhari, hanya rapat itu semacam diskusioleh karena barang tersebut belumseluruhnya sampai ke Mentawai danrapat itu hanya untuk sementara danRizal Efendi menyatakan bahwa adaaparat menyuruh buatkan hitam diatasputih ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak membantahnyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telah menghadirkan saksiAhli Afdal Sati, SE.Ak
153 — 39
Ahli HAERUDDIN, SE.Ak. bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Ahli kenal Terdakwa Drs. H.