Ditemukan 3643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahap tetap tatag tatan tata tatak
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0667/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena terjadi sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sering terjadidisebabkan karena Waktu itu Pemohon dalam keadaan sakit dan Termohon seringkeluar rumah sampai larut malam tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, Pemohonberusaha menasehati Termohon, namun Termohon marah marah dan sering kaliminta untuk diceraikan, namun demi menjaga keutuhan rumah tangga dan masadepan anak pemohon tatap
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1082/Pid.sus/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 26 Agustus 2015 — U. ZULFIKAR Als UCOK Bin YUSMADI
29 — 1
  • ZULFIKAR Als UCOK BinYUSMADI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahahanan denganperintah Terdakwa tatap ditahan. Dan Denda sebesar Rp 800.000.000;(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3525/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
  • Masalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntut nafkah lahir lebih diluarkemampuan dari Pemohon, namun Pemohon tatap berusaha memberikannafkah sesuai dengan kemampuannya akan tetapi Termohon masih kurangmenerima nafkah tersebut;. Selain itu, apabila terjadi perselisinan Termohon selalu berkata menyesallpernikahannya dengan Pemohon dan selalu meminta untuk di ceraikan;.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 792/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Putusan Nomor : 0792/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyatakan tatap pada permohonannya dan menyanggupi tuntutan Termohontersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0285/08/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, juga telah didengarketerangan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 483/Pid.B/2015/PN LLg.
Tanggal 22 September 2015 — Pidana Terdakwa (MUSTIKA ARIANTO Als. GAPUT Bin HAIRUDIN)
19 — 7
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HELNI,SH,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh DARMADIEDISON,SH,MH Penuntut Umum dan Kejaksaan Negeri Lubuk Lingga sertadihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.LLg.1 BENNY ARISANDY, SH, MH TATAP U.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 10 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • MILACHAH, S.Ag.Mediator Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak membantah dalildalilPemohon dan tidak keberatan jika bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilPemohon namun karena perkara perceraian perkara khusus sehinggaPemohon tatap dibebani
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2004 — Putus : 18-08-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1261/ Pdt.G /2004 / PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
  • Yang demikian itu dalahlebih dekat kepada tidak berbuat aniaya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menassehati Pemohon dan Termohon agarmembina rumah tangga mereka yang sudah ada saja, namun Pemohon dan Termohon tatap sajasupaya Pemohon dizinkan untuk kawin lagi dengan perempuan XX XX; Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, dan dengan memperhatikanketentuan Psal 3 Undangundang No. tahun 1974, jo.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • yang jelas dan sering marahimarah kepadaPenggugat tanpa alasan yang ielas: Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selam& 11 bulan danawal pisah itu Tergugat perg: meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada diruman orang tua Tergugat sendiri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukug@ lagi jlayaknyaSuiami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pilfak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetap: tidak berhasil, Penggidgat tatap
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 121/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terbanding/Terdakwa : SRI ELAN KAABA alias ELAN
317 — 285
  • YATIM PIATU kalakuan madelo BINATANG.Yang artinya jika mau cerita orang itu jangan dibelakang, mau cerita itulangsung berhadapan atau tatap muka, Munafik sekali kamu ini anak yatimpiatu perilaku kayak binatang, saya heran dengan kamu tidak ada masalahdengan kamu, kamu jaga ceritacerita saya kepada orangorang.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1007_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
19 — 10
  • dan terutama parpol semakin padat untuk menghadapipemilu 2014, maka saya mengajukan cuti mengajar atas saran dari kepala SMA NU01 Wahid Hasyim Talang dan juga dari Yayasan yang menaunginya agar sayakonsentrasi di tingkat Kabupaten terlebih dahulu sampai tahapan pemilu 2014selesai.Jadi salah besar jika dikatakan saya mundur dan tidak bekerja lagi di SMA NU O1Wahid Hasyim Talang, terbukti sampai sekarang saya masih ditetapkan sebagaisalah satu Wakil Kepala Sekolah dan hanya cuti untuk urusan jam tatap
    mukadengan siswa dimana untuk jam tatap muka digantikan oleh asistensi.Catatan :Dalam kasus ini pihak SMA NU O01 Wahid Hasyim Talang, Yayasan yangmenaunginya, PCNU Kabupaten Tegal selaku ormas, DPC PKB Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin HASAN BASRI
24 — 6
  • ., selaku Hakim Ketua, TATAP U SITUNGKIR,S.H., dan DIAN TRIASTUTY, S.H.
    ., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, SH., YULIA MARHAENA, S.H.,DIAN TRIASTUTY, S.H.,Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Lig
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 78/Pid.B/2014/PN LLG
Tanggal 24 Februari 2014 — (TERDAKWA): Nama Lengkap : DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN SAHIRIN, Tempat Lahir : Dusun Sukacita, Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 18 Agustus 1993, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan/warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : Dusun Sukacita, Kel. Jayaloka, Kec. Jayaloka, Kab.Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD (kelas V).
28 — 5
  • Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan mempersiapkan atau memudahkanpencurian itu jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi diri sendiri ataukawannya yang turut melakukan kejahatan itu melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri itu tatap ada ditangannya;5.
    seizin dari pemiliknya yaitu Mamat Bin Yos;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, telah terpenuhi;15Ad.4Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atauancamankekerasanterhadap orang dengan maksud akan mempersiapkan atau memudahkan pencurian itu jika tertanqkap tangansupaya ada kesempatan bagi diri sendiri atau kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu melarikan diri atau supaya barang yang dicuriitu tatap
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 581/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADY WIRA BHAKTI, S.H.
Terdakwa:
ABI ALI FARMADI Alias EDI STEL Bin SYAHRI
69 — 5
  • ., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 1 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Ady Wira Bhakti, S.H., Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 06-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 April 2016 — Pidana - ROPIN MEYER RANALD SIANTURI
352 — 94
  • tersebut sepatutnya Terdakwadapat menduganya bahwa dana tersebut berasal dari kejahatan karenaTerdakwa tidak mengenal secara langsung dengan GEORGE HUMPTONdan sepatutnya Terdakwa dapat menduga GEORGE HUMPTONmenggunakan rekening orang lain yaitu rekening Terdakwa untukmemerima transfer dana dengan maksud untuk menyembunyikan asalusul dana hadil kejahatan dan Terdakwa berhubungan dengan GEORGEHUMPTON hanya melalui chating facebook serta tidak pernahberhubungan melalui telepohone apalagi bertemu secara tatap
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 946/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha maksimal untukmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat, dan sudahberbicara dari hati ke hati namun Penggugat tatap ingin bercerai, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Rahmah sudah sulit dipertahankan lagi.7.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 926/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
  • Saksi, umur 27 tahun, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat karena ada hubungan keluarga (tante) penggugat dantergugat adalah suami istri setelah menikah keduanya tinggal bersama selama lebih limabulan di rumah orang tua penggugat dan belum dikarunia anak ;Bahwa tergugat orangnya gemar main judi meskipun selaluHal 3 dari 8 Put No.926 /Pdt.G/2013/PA.Wtp.berjanji kepada penggugat tidak akan mengulangi namun tatap main judi akibatnya anatarapenggugat dan tergugat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0650/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • dikediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugat,dan Penggugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas; Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 2 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanasebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah dan berbicara dengan Tergugat secara bikbaik, namun tatap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2004 — Putus : 11-05-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 751/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 11 Mei 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
  • Yang demikian itu dalah lebih dekat kepada tidakberbuat aniaya Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menassehati Pemohon danTermohon agar membina rumah tangga mereka yang sudah ada saja, namun Pemohondan Termohon tatap saja supaya Pemohon dizinkan untuk kawin lagi denganperempuan XXXX. Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal3 Undangundang No. 1 tahun 1974, jo.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 456/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
  • PA.Mrsmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan Nomor456/Pdt.G/2021/PA.Mrs, tanggal 29 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis tatap
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
FAJRIAH M. Als RIA Binti Alm MUKHSIN
109 — 43
  • 121214100007 Tanggal 01 April2013 berlokasi di Jalan Hidayah Jalan K.H Khumaidy RT.03 RW.01 DesaBatang Malas Kecamatan Tebing Tinggi Barat Kabupaten KepulauanMeranti, dimana pada saat mereka datang kegiatan pengajian telah selesaldilaksanakan, kemudian terdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti AlmMUKHSIN,bersama saksi MARSITA Binti SUMARNO dan saksi MUNTASIAHlangsung menemui tbuibu Majelis taklim didalam ruangan sekolah MTSRAUDHATUL HIDAYAH untuk mengadakan kampanye dengan carapertemuan terbatas dan pertemuan tatap
    Bahwa pada saat kampanye dengan cara pertemuanterbatas, pertemuan tatap muka dan pembagian bahan kampanye pemilutersebut berlangsung salah seorang ibuibu anggota Majelis Taklim saksiSIT HABIBAH Binti SUKEMI ada menanyakan kepada tim kampanyesaksiMARSITA Binti SUMARNO yakni terdakwa FAJRIAH M. als RIA BintiAlm MUKHSIN terkait apakah boleh melakukan pertemuan terbatas danmelakukan kampanye dengan cara membagibagikan bahan kampanyepemilu berupa Kalender, Kartu Nama dan Stiker yang terdapat foto atasnama
    Setelah +30 menitkampanye berlangsung dengan caramelakukan perkenalan dalampertemuan terbatas, pertemuan tatap muka serta membagibagikan bahankampanye dengan maksud untuk mendapatkan dukungan, akhirnyaterdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN dansaksi MARSITA BintiHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN BIsSUMARNO bersama saksi MUNTASIAH pamit kepada ibuibu majelis taklimdan selanjutnya ibuibu pengajian membubarkan diri untuk pulang kerumahmasingmasing.Bahwa sekira pukul 16.00 wib
    terdakwa dan saksi Marsita melakukan kunjungan kemasyarakatsejak masuk pentahapan kampenye pemilu tersebut baru pertama kaliyang berlangsung pada hari rabu tanggal 9 januari 2019 sekira pukul15.17 wib di desa batang malas tersebut.Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN BIsBahwa terdakwa sudah 3 (tiga) hari berada di kabupaten kepulauanmeranti sebelum berlangsungnya kegiatan pada hari rabu tanggal 9januari 2019 sekira pukul 15.17 wib.Bahwa sebelum terdakwa melakukan kampanye dengan cara tatap