) meter mencongkel tepat disambungan kedua paralondari sisi kanan, setelah itu mereka terdakwa saling tarik menarik antaraparalon dan menggoyanggoyangkannya dan ada yang terus mencongkelmenggunakan kayu kasau, barulah sekitar 10 menit paralon tersebut bisaterpisah antara sambungannya setelah masingmasing ujung sambunganparalon tersebut pecah dan terlepas dari rangkainnya, maka merekaterdakwa bersama para karyawan PT KCMU mendorong paralonparalontersebut hingga jatuh ke bawah tanggul tambak yang tingginya

sisi kanan, setelah itu mereka terdakwa saling tarik menarik antaraparalon dan menggoyanggoyangkannya dan ada yang terus mencongkelHalaman 10 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liwmenggunakan kayu kasau, barulah sekitar 10 menit paralon tersebut bisaterpisah antara sambungannya setelah masingmasing ujung sambunganparalon tersebut pecah dan terlepas dari rangkainnya, maka merekaterdakwa bersama para karyawan PT KCMU mendorong paralonparalontersebut hingga jatun ke bawah tanggul tambak yang tingginya

Setelahmasingmasing paralon tersebut pecah dan terlepas dari rangkaiannya,maka paralonparalon tersebut bersamasama kami dorong hingga jatuhke bawah tanggul tambak yang tingginya sekira 4 meter;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari tanggul tambak dan memanjatrumah mesin, lalu Terdakwa memecahkan atap asbes rumah mesintersebut menggunakan ujung kayu kasau sebanyak tiga kali;Bahwa Terdakwa melihat diatas tanggul ada ributribut masalah rekamanvideo, selanjutnya Terdakwa turun dari atas rumah mesin dan

Setelahmasingmasing paralon tersebut pecah dan terlepas dari rangkaiannya,maka paralonparalon tersebut bersamasama kami dorong hingga jatuhke bawah tanggul tambak yang tingginya sekira 4 meter;Bahwa selanjutnya Terdakwa turun dari tanggul tambak dan menujubelakang rumah mesin, Terdakwa secara bersamasama menarik pipaparalon dengan menggunakan kayu kasau dan menggunakan bambu;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa Rustam Efendi naik keatas tanggultambak menghampiri saksi Nurdin, dan Terdakwa melihat terjadi

Karya Canggih Mandiri Utama(KCMU) lainnya mendorong paralonparalon tersebut hingga jatuh kebawah tanggul tambak yang tingginya sekira 4 (empat) meter;Bahwa Terdakwa Rustam Efendi turun dari tanggul tambak dan memanjatrumah mesin, selanjutnya memecahkan atap asbes rumah mesinmenggunakan ujung kayu kasau sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 50 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN LiwBahwa Terdakwa Nahrawi menuju belakang rumah mesin bersamasamapara Karyawan PT.

Merangin saksi telah kehilanganbarangbarang yaitu uang sejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta limaratus ribu rupiah), emas 1 (satu) mayam dan 2 (dua) buah HP MerkNokia;Bahwa uang sejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah),dan emas 1 (satu) mayam adalah milik saksi berada dalam dompet istrisaksi diatas meja dekat TV sedangkan 2 (dua) buah HP Merk Nokiaadalah milik Shindy berada di atas tempat tidur;Bahwa rumah saksi memilki pagar yang terbuat dari kayu tingginya lebihkurang 1,5 meter

Merangin kakak saksi telahkehilangan barangbarang yaitu uang sejumlah Rp 6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah), emas 1 (Satu) mayam milik kakak saksi dan 2(dua) buah HP Merk Nokia milik saksi;Bahwa uang sejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah),dan emas 1 (satu) mayam adalah milik kakak saksi berada dalam dompetdiatas meja dekat TV sedangkan 2 (dua) buah HP Merk Nokia adalahmilik Shindy berada di atas tempat tidur;Bahwa rumah saksi memilki pagar yang terbuat dari kayu tingginya

HP Merk Nokia tanpa seijin dan sepegetahuan pemiliknya yaitusaksi Alvi dan saksi Shindy; Bahwa uang sejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah),dan emas 1 (satu) mayam adalah milik saksi Alvi berada dalam dompetdiatas meja dekat TV sedangkan 2 (dua) buah HP Merk Nokia adalahmilik saksi Shindy berada di atas tempat tidur; Bahwa saksi Alvi dan saksi Shindy merupakan kakak beradik yang tinggal1 (satu) rumah; Bahwa rumah saksi Alvi dan saksi Shindy memilki pagar yang terbuat darikayu tingginya

melihatsedang berlangsung permainan judi sabung ayam, yang mana AreaGelanggang Ayam tersebut milik saksi SAHAM BARITA SITUMORANG;> Bahwa permainan judi Sabung Ayam tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Setiap orang yang masuk ke Area Gelanggang Sabung Ayam, harusmembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan akan mendapat kan 1(satu) botol minuman mineral dimana setiap orang yang masuktersebut bisa memasang taruhan terhadap ayam yang akan diadu; Ayam yang akan di adu harus sama besar dan tingginya

melihatsedang berlangsung permainan judi sabung ayam, yang mana AreaGelanggang Ayam tersebut milik saksi SAHAM BARITA SITUMORANG;> Bahwa permainan judi Sabung Ayam tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Setiap orang yang masuk ke Area Gelanggang Sabung Ayam, harusmembayar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan akan mendapat kan 1(satu) botol minuman mineral dimana setiap orang yang masuktersebut bisa memasang taruhan terhadap ayam yang akan diadu; Ayam yang akan di adu harus sama besar dan tingginya

Bahwa setelah meminjam motor pada terdakwa sekitar jam 1.30 witasaksi Wawan Saputra Alias wawan (terdakwa dalam berkas terpisah)dibonceng oleh Lk Ramli menggunakan motor Yamaha Mio J yang di pinjamdari terdakwa Karpan Alias Pan menuju kerumah korban Moh Rifaldidengan membawa sebuah besi yang biasa digunakan untuk mencungkilban sepeda motor dan ketika sampai di dekat rumah korban, saksi WawanSaputra Alias wawan (terdakwa dalam berkas terpisah) melihat situasi Sunyilalu menuju ke jendela depan yang tingginya

Rifaldi dengan membawa sebuah besi yangdigunakan untuk mencungkil/ melepaskan ban sepeda motor dari Feleknyadan ketika sampai di dekat rumah korban, Saksi Wawan Saputra melihatsituasi Sunyi maka Saksi Wawan Saputra segera menuju ke depan rumahkorban menuju ke jendela depan rumah korban yang tingginya sekitar 60(enam puluh) cm dari lantai, lalu Saksi Wawan Saputra mencungkil daunjendela tersebut pada bagian bawah tepat pada gerendel jendela tersebutsehingga gerendel jendela tersebut rusak dan terbuka

Rifaldi dengan membawa sebuah besi yang digunakanuntuk mencungkil/melepaskan ban sepeda motor dari Feleknya dan ketikasampai di dekat rumah korban, Saksi Wawan Saputra melihat situasi sunyimaka Saksi Wawan Saputra segera menuju ke depan rumah korban menujuke jendela depan rumah korban yang tingginya sekitar 60 (enam puluh) cmdari lantai, lalu Saksi Wawan Saputra mencungkil daun jendela tersebutpada bagian bawah tepat pada gerendel jendela tersebut sehingga gerendeljendela tersebut rusak dan terbuka

Bahkan,KUHAP mengamanatkan hal tersebut sebagai sebuah Cceniscayaan.Hingga, demi tegaknya keadilan dan demi tingginya supremasi hukum.negara pun harus menyediakan penasihat hukum apabila terdakwa berasaldari kalangan tidal< mampu. Tentu saja, dengan logika hukum yangSangat sederhana pula, Kami berkeyakinan bahwa negara pun merasa Htutbertanggungjawab terhadap pencapaian rasa CceadHarfl slegara Hzutbertanggungjawab terhadap :cegaknya huCKurn.

pendidikan dan pengajaran dalam rangka pengembanganpribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat dan bakat (Pasal 9Ayat 1);Menimbang, bahwa hak lainnya yang wajib diterima oleh anak menurutUndangUndang Perlindungan Anak adalah hak untuk dicegah melakukanperkawinan pada usia anak (Pasal 26 Ayat 1 c);Menimbang, bahwa pencegahan perkawinan anak perlu. mendapatdukungan mengingat maraknya perkawinan anak, khususnya di wilayahProvinsi Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa sebagai upaya untuk meredam tingginya

No. 1127 K/Pid/2005(hanya berdasarkan satu alat bukti) yang di depan persidanganmenerangkan bahwa Terdakwa sebelum menandatangani kontrakpernah mempertanyakan tentang tingginya harga kontrak in casu dalamarti lebih dari biasanya in casu yang belum tentu tingginya harga itukarena dimark up ;Bahwa kemudian keterangan Terdakwa seperti tersebutlah (fakta yanghanya didasarkan pada satu alat bukti) yang diplintir oleh Majelis Hakimmenjadi "diketahui" oleh Terdakwa tanpa Majelis Hakimmempertimbangkan alasan

bukan hanya "diketahui" (wetten) akan tetapijuga haruslah "dikehendaki" (willen) oleh Terdakwa ;Bahwa justru pertanyaan Terdakwa tentang besarnya atau tingginyaharga borongan tersebut menunjukkan sifat kehatihatian Terdakwadalam menandatangani kontrak dimaksud dan memperlihatkan tidakadanya "kehendak" atau niat Terdakwa untuk dengan sengajamenguntungkan orang lain/pihak lain secara menyalahgunakanwewenang atau jabatan atau sarana yang ada padanya yang merugikannegara ;Bahwa dalam Hukum Pemborongan "tingginya

Henry Panjaitan selaku pimpinan (Factual Leader) dalam proyektersebut dan Pemodal telah memberi penjelasan yang masuk akalkepada Terdakwa tentang tingginya harga borongan (in casu tidakselalu hasil mark up) adalah disebabkan sifat darurat dari pekerjaanitu yang memang secara praktis ekonomis wajar mempunyai hargayang lebih tinggi dari pada proyek normal lainnya ;Proyek Pembangunan Kios Darurat Pasar Horas itu sendiri memangbenarbenar merupakan Proyek Darurat yang dari mulai tahapperencanaan, persiapan

Henry Panjaitan tentang tingginya hargaborongan sebagaimana diuraikan sebelumnya bukanlah merupakanbentuk manifestasi dari adanya "pengetahuan" Terdakwa terhadapadanya mark up (masih harus dibuktikan) dalam perkara ini ;Bahwa dengan demikian seharusnya putusan judex facti dalam perkaraini juga haruslah menyatakan unsur "dengan tujuan" sebagai manifestasidari "kesengajaan" (opzet) dari pada Terdakwa dalam perkara ini tidakterbukti teroenuhi dan karenanya Terdakwa haruslah dibebaskan darisegala dakwaan

Dan ataumenyatakan gugatan Penggugat (Terbanding) tidak dapat diterima; Menghukum Terbanding membayar biaya perkara;ATAU:Bilamana Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya melalui MajelisHakim Tingginya berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya, sesuaifakta hukum yang sebenarbenarnya;Menimbang, bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat, pada pokoknya memohon sebagaiberikut:a. Menolak permohonan banding Pembanding semula Tergugat;b.

berlari kearah jalan raya namun tidakPage 10 of 25menemukan Terdakwa :Bahwa kemudian saksi menuju kedalam kamar (ruang kerja) saksi danmelihat jendela juga lemari telah terbuka ;Bahwa barangbarang yang hilang pada saat itu berupa 1(satu) unitNotebook merk HP, 1 (satu) buah kalung emas, 1(satu) buah cincinemas, antinganting emas sebelah dan 1 (satu) buah kamera Canon ;Bahwa pada malam kejadian tersebut, jendela kamar tidak terkuncidan untuk masuk kedalam kamar tersebut harus memanjat jendelayang tingginya

kamar di rumahsaksi korban dan mengambil sejumlah barang berupa 1 (satu) buahlaptop merk HP warna hitam code seriap CNCO2742LW, 1 (satu) buahkamera merk Canon warna hitam silver nomor serial 582140, 1 (satu)buah kalung emas ukuran 3,2 gram, 1 (Satu) buah cincin emas ukuran0,9 gram dan anting emas sebelah yang sebagian atau seluruhnyaadalah kepunyaan saksi korban Abdullah Kelilauw, S.Pd ;e Bahwa untuk masuk melalui jendela kamar / ruang kerja milik saksikorban, Terdakwa harus memanjat jendela yang tingginya

Setelah tiba di belakang rumah saksi JAMALUS, terdakwa berjalankearah samping bagian depan rumah tersebut dan naik ke atas selop rumahlantai 2 (dua) yang tingginya kurang lebih 1 (Satu) meter. Terdakwa berjalan di atasselop tersebut menuju ke belakang rumah yang sejajar dengan jendela yangventilasinya tidak tertutup. Selanjutnya terdakwa bergantung di jendela untukmemanjat ke Ventilasi diatas jendela tersebut untuk masuk ke dalam lantai 2 (dua)rumah tersebut.

Saksi Jamalus panggilan Aluih, Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdibawanya tersebut dengan jarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah SaksiJamalus panggilan Aluin kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah SaksiJamalus panggilan Aluih;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi Jamaluspanggilan Aluih, Terdakwa berjalan kaki ke arah samping rumah tersebut danmemanjat untuk masuk ke dalam rumah Saksi Jamalus panggilan Aluih melaluivetilasi di atas jendela rumah tersebut yang tingginya

sepeda motor yangdibawanya tersebut dengan jarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari rumah SaksiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN PjJamalus panggilan Aluin kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah SaksiJamalus panggilan Aluih;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah Saksi Jamaluspanggilan Aluih, Terdakwa berjalan kaki ke arah samping rumah tersebut danmemanjat untuk masuk ke dalam rumah Saksi Jamalus panggilan Aluih melaluivetilasi di atas jendela rumah tersebut yang tingginya

handphonemerk nokia yang ditemukan disamping tempat terdakwa jongkok dibelakang rumahterdakwa kemudian menemukan 1 (Satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenissabu dilantai rumah diruangan tamu dan menemukan 2 (dua) buah potongan pipet,1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah kompeng karet, 1 (Satu) buah jarum sumbu,1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buah plastik klip Kosong dan 1 (Satu) buah plastikklip berisikan 1 (Satu) buah plastik klip kosong yang ditemukan diatap seng rumahsebelah yang atap sengnya tingginya

handphonemerk nokia yang ditemukan disamping tempat terdakwa jongkok dibelakang rumahterdakwa kemudian menemukan 1 (Satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenissabu dilantai rumah diruangan tamu dan menemukan 2 (dua) buah potongan pipet,1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah kompeng karet, 1 (Satu) buah jarum sumbu,1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buah plastik klip Kosong dan 1 (Satu) buah plastikklip berisikan 1 (Satu) buah plastik klip kosong yang ditemukan diatap seng rumahsebelah yang atap sengnya tingginya

handphonemerk nokia yang ditemukan disamping tempat terdakwa jongkok dibelakang rumahterdakwa kemudian menemukan 1 (Satu) buah plastik klip berisikan narkotika jenissabu dilantai rumah diruangan tamu dan menemukan 2 (dua) buah potongan pipet,1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah kompeng karet, 1 (Satu) buah jarum sumbu,1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buah plastik klip kKosong dan 1 (Satu) buah plastikklip berisikan 1 (Satu) buah plastik klip kosong yang ditemukan diatap seng rumahsebelah yang atap sengnya tingginya

Bahwa perkembangan rasa keadilan yang timbul di tengah masyarakatpada akhirakhir ini semestinya perlu dipertimbangkan oleh judex facti(Pengadilan Tinggi), di mana tingginya angka tindak pidanapenganiayaan akhirakhir ini menimbulkan keresahan di tengahmasyarakat, sesuai dengan tuntutan rasa keadilan masyarakat itu sendiri.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke1 dan ke3 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak

Selin bersama dengan Nakhoda danABK di bawa menuju dermaga Lantamal IV Tanjung Pinang untukpemeriksaan lebih lanjut.rtClearence atau surat persetujuan berlayarnya dan kapal di.pe hkanmelakukan deviasi/oenyimpangan dari rute apabila oer halhalelah tiba di Bahwa berdasarkan keterangan ahli Capt Emi Mulyani,M.M bahwasuatukapal yang berlayar harus sesuai rute nya dengan yang ada neh p khusus seperti tingginya gelombang atau badaipelabuhan tujuan harus membuat berita acara tentaBahwa perbuatan terdakwa

Bahwa oleh karena keluarga Para Tergugat tidak lagi memiliki harta yangcukup untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, sehingga dengan adanyahubungan baik, maka Lina (lbu kandung Penggugat II) bersedia dikelolaHalaman 9 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDGkembali harta pusaka tingginya untuk digarap oleh keluarga Para Tergugat,yaitu tanah di Ujung Bukik Pauh dan Sawah di Loban kepada Ramian (IbuKandung Tergugat ) dan tanah di Kobun untuk dijadikan parak rambutanoleh Tergugat , serta bersedia mengadaikan

Bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengklaim secara sepihak objekperkara a quo adalah harta pusaka tingginya secara tanpa hak danmelawan hukum sehingga telah merugikan kaum Penggugat II danHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDGPenggugat Ill sebagaimana dimaksud dalam Posita angka 15 dan 17 diatas telah dapat dikualifisir sebagai perobuatan melawan hukum (PMH)(onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;19.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengklaim secara sepihakobjek perkara a quo adalah harta pusaka tingginya secara tanpa hak danmelawan hukum adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secaraimmateril kepada Para Penggugat yang jika nilai dalam perkara a quoadalah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);8.

dengan menyatakan seluruhobjek perkara a quo adalah harta pusaka tingginya dalam kaum Dt.SinaroMudo.

Perbuatan Penggugat Il yangmengajukan permohonan penegasan Hak Milik objek perkara II s/d VIItersebut diketahui oleh Para Tergugat lalu Para Tergugat membantahnyaHalaman 43 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDG17.kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota, karena seluruhobjek perkara merupakan harta pusaka tinggi milik kaum Para Tergugatdalam kaum Dt.Sinaro Mudo, dan objek perkara s/d VII dapat dikuasaiPenggugat II dan III bukan atas dasar harta pusaka tingginya tapi karenadulunya Lina

IKHWALUDDIN Als IWAL (DPO) setelahselesal bernyanyi dan memainkan gambus di depan rumah terdakwakemudian bersepakat untuk mengambil barang milik orang lain dan ketikasampai dibelakang rumah saksi korban HANAFI kemudian sdr.IKHWALUDDIN Als IWAL (DPO) naik ke atas tembok pagar pembatas rumahyang tingginya kurang lebih sekitar 1 (Satu) meter dengan cara memanjatsedangkan terdakwa menunggu diluar pagar (tembok) rumah dan tidak lamakemudian sdr.

MINTO JAES RUDI BIN MINGAN ;Bahwa saat saksi beradawarung yang samasancirinya satu badannya k@dan panjang mempunyaisedang tingginya kurangBahwa saksti merasa clyang mempunyai Ciricirrambut keriting dan panjnh Ciwcil tittatolebihirtigalbadha minufyAYUlNOGdilesekdelala Ang masuk warung kopi pesona telrselBahwa saksi sebelumnystersebut; Bahwa selanjtersebut ke Polsek SumiBahwa saksi Haryanto nRp.7.000.000, (tujuh pulBahwa pada hari Seninterjadi pencurian sepedawama merah Tahun 200;Bahwa sebelumnya sediparkir

AG4043 TVTerdakwa menyatakan13 sekira jam 23.00 WIB telahter Z No.Pol.AG4043TVO;ut oleh saksi Haryantoung Kec.Sumbergempol,ebut;(lik saksi Haryanto hilangHa saat akan pulang dariksi bersamia dengan saksi Haryanton tetapi tidak ketemu;e warung kopi tersebutiwaruing kopi tersebut ada duasamasama minum kopiannya kecil tinggi kurangmempunyaitatosedang tingginya kurangannya kecil tinggi kurangtatowarung kopi pesona miliknya;nh kedua orang yang ngopidi warung kopi milik saksiiri badannya kecil tinggi kurang

lebih 165 cmkeluar leMempursetelahselesaimendenmiliknyaBahwaterdakwmotor keBahwake PolseBahwa tdan adarambut keriting dan panjang, mempunyai tato dilengannyabih dulu dan yang satunya yangyal badan sedang tingginya kurang lebih sekitar 165 cmmembayar kopi langsung menyusul keluar dan saksigar suara dua sepeda motor meninggalkan warung kopidan menuju ke arah utara;setelah kedua orang tersebut (yang sekarang menjadiA ini) keluardari warung lalu saksi mendengar ada dua sepedabluar dari warung ;selanjutnya

meninggalkan rumah saksi TITIN MIYANTI;Bahwa setelah saksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMAN berhasil melakukanpencurian di rumah saksi TITIN MIYANTI, saksi ADI FIRMANSYAH AlsFIRMAN kembali berjalan mencari sasaran rumah yang memungkinkan untukHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Ampdilakukan pencurian kemudian saksi ADI FIRMANSYAH Als FIRMAN masukkedalam rumah milik saksi NYOMAN SUBERATA dengan cara saksi ADIFIRMANSYAH Als FIRMAN masuk pekarangan rumah tersebut denganmemanjat pagar tembok depan yang tingginya

DEDANDAdengan menggunakan linggis dan pada saat saksi memukul MADEHalaman 25 dari 61 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN AmpJABIN ARYA DEDANDA, HP dan kamera serta linggis yang dipegangsaksi terjatun di lantai dan setelahn mendapatkan kesempatan untukmelarikan diri saksi lari keluar rumah melewati melewati jendela lalusaksi meninggalkan rumah tersebut.Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam rumah milik saksi NYOMANSUBERATA dengan cara saksi masuk pekarangan rumah tersebutdengan memanjat pagar tembok depan yang tingginya

/2019/PN Ampkamera serta linggis yang dipegang saksi Adi Firmansyah Als Firmanterjatuh di lantai dan setelah mendapatkan kesempatan untuk melarikan dirisaksi Adi Firmansyah Als Firman lari keluar rumah melewati melewatijendela lalu saksi Adi Firmansyah Als Firman meninggalkan rumah tersebut;Bahwa kemudian saksi Adi Firmansyah Als Firman masuk kedalam rumahmilik saksi NYOMAN SUBERATA dengan cara saksi Adi Firmansyah AlsFirman masuk pekarangan rumah tersebut dengan memanjat pagar tembokdepan yang tingginya

Firman mengambil HP tersebut dankemudian saksi Adi Firmansyah Als Firman pergi keluar;Bahwa setelah saksi Adi Firmansyah Als Firman berhasil melakukanpencurian di rumah saksi TITIN MIYATI, saksi Adi Firmansyah Als Firmankembali berjalan mencari sasaran rumah yang memungkinkan untukdilakukan pencurian kemudian saksi Adi Firmansyah Als Firman masukkedalam rumah milik saksi NYOMAN SUBERATA dengan cara saksi AdiFirmansyah Als Firman masuk pekarangan rumah tersebut denganmemanjat pagar tembok depan yang tingginya

VETCOGRAY INDONESIA, namunketika saksi melakukan pengecekan ternyata sebanyak 6 (enam) batangStopper /besi bantalan pipa sudah berada di luar pagar, sedangkan 2 (dua)batang lainnya sudah dibawa oleh para terdakwa dan dijual kepada terdakwadi penampungan besi tua dekat simpang jalan lumbalumba Batu Ampar.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam areal Upper Yard tersebut denganmemanjat pagar tembok yang tingginya sekitar 3 meter.Bahwa para terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega warna

VETCOGRAY INDONESIA, namunketika saksi melakukan pengecekan ternyata sebanyak 6 (enam) batangStopper /besi bantalan pipa sudah berada di luar pagar dengan posisidisembunyikan di semaksemak, sedangkan 2 (dua) batang lainnya sudahdibawa oleh para terdakwa dan dijual di penampungan besi tua dekatsimpang jalan lumbalumba Batu Ampar kepada terdakwa.Bahwa saksi melihat kondisi di TKP saksi dapat menyimpulkan bahwasanyapara terdakwa masuk ke dalam areal Upper Yard tersebut dengan memanjatpagar tembok yang tingginya

ayam di samping rumah korban SURYANI SOLEMAN Alias ANI,kemudian karena melihat ventilasi jendela kamar korban yang terbuka, terdakwa mendekatdan dengan menggunakan batang kelapa sebagai alas berdiri terdakwa melihat ke dalamkamar tidak ada orang didalamanya dan melihat ada Handphone dalam kamar tersebutsehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, Kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar dengan cara memanjat dinding kamar kemudian masuk melaluiventilasi kamar yang terbuka yang tingginya

FASTRATABUANA memiliki pagar tembok yang tingginya sekitar 1,5 (satu koma lima)meter dan pintu gerbang serta semua pintu dalam keadaan terkunci;Bahwa Saksi mendengar bahwa ada suara mobil lain diluar, dan ketika orangorang tersebut termasuk Para Terdakwa meninggalkan lokasi kejadian, mobiltersebut juga terdengar pergi;Bahwa parang yang dibawa oleh orangorang tersebut berumlah 2 (dua) buah;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SitTerhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan benar

FASTRATA BUANA memiliki pagar tembokyang tingginya sekitar 1,5 (satu koma lima) meter dan pintu gerbang serta semuapintu dalam keadaan terkunci;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SitBahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama beberapaOrang namun tidak semua Para Terdakwa kenal, Terdakwa hanya mengenalTerdakwa Il, saudara Koko dan saudara Supono als Pono sedangkan Terdakwa Ilhanya mengenal yaitu Terdakwa dan saudara Koko;Bahwa barangbarang yang telah diambil olen Para

FASTRATA BUANA memiliki pagar tembok yang tingginya sekitar1,5 (Satu koma lima) meter dan pintu gerbang serta semua pintu dalam keadaanterkunci;Menimbang, bahwa selanjutnya orang yang bertubuh gendut yang masukkedalam gudang PT.