Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
33 — 13
Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 3 (tiga) tahun; dan sudah sering bermalambersama; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga paraPemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panic (unag
Register : 17-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 263/PID.B/2015/PN.SKY Tanggal 21 Mei 2015 — WAWAN SANTOSO BIN SUWARSO
41 — 7
41 — 7
Rw. 1 Kecamatan Makarti Jaya Kabupaten Banyuasin;e Saksi menerangkan bahwa merupakan karyawan MADUMA MADANI dusun1 Delta Upang Desa Tirta Mulya Rt. 6 Rw. 1 Kecamatan Makarti JayaKabupaten Banyuasin;e Saksi menerangkan bahwa kenal dengan terdakwa Wawan Santoso bin Suwarnomerupakan karyawan PDL;e Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadin tersebut bulan Oktober 2014pada saat itu ada melakukan penagihan terhadap nasabah bernama Sarti, namunyang bersangkutan protes karena merasa sudah tidak meminjam unag
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 362/Pid.Sus/2021/PN RBI Tanggal 21 Desember 2021 — EMBO
118 — 35
118 — 35
dipersidangan bahwa barang tersebutadalah alat yang dipergunakan untuk menggunakan narkotika jenis shabumaka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Nokia wama biru muda;berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang tersebutadalah alat komunikasi yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk memesanshabu, maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa unag
Register : 18-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2020/PT DKI Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TJUANG HAN Diwakili Oleh : Yulius Chandra SH
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 30
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 30
(bukti P2 dan P5);Bahwa Terbanding telah memenuhi salah satu unsur wanprestasi diatashuruf a yaitu tidak melaksanakan prestasi sama sekali, sebagaimanatidak mengembalikan unag sebesar Rp. 150.000.000, kepadaPembanding yang telah digunakan Terbanding untuk biaya pembebasanlahan proyek pembangunan perumahan di Kabupaten Batu Bara,Kecamatan Sei Suka, Desa Tanjung Sari, Dusun 1 pada saat dimulainyapekerjaan pembersihan lahan tersbut; Bahwa kerjasama tersebut terjadi karena peminjaman uang disertaidengan
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 600/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 13 Februari 2017 — N a m a : APRANSYAH Bin EFENDI;
Tempat Lahir : Belimbing;
Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun/21 April 1988;
Jenis Kelamin : LakiâÂÂlaki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Dusun III Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Muara Enim;
A g a m a : I s l a m;
Pekerjaan : - :
104 — 7
104 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dalam bentuk 7(tujuh) lembar uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar Unag Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) gulungan kabel fiber optic sepanjang kurang lebih 3 meter;Dikembalikan kepada saksi Donnizar albar, A.Md Bin Amnas Malik. 1 (satu) Unit telepon genggam merk Aldo tipe AL246 berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terdakwaANTONI STEVEN Als.
Putus : 07-08-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373K/TUN/2006 Tanggal 7 Agustus 2007 — PT. KERTA ANGSANA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saimin berhak atas uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan unag penganti hak sebesar 15% sesuai pasal 22, pasal 23dan pasal 24 di Kepmenaker No.
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 192/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
167 — 72
YERICH MOHDA, SH., MH.
Terdakwa:
DIAN ASIH LESTARI
167 — 72
Utr10.11.12.13.4/02/20194/02/20194/02/20194/02/201911/02/201912/02/201913/02/201940.000.00025.000.00025.000.00030.000.00015.000.00010.000.00020.000.000Sebesar Rp. 4.000.000 digunakanuntuk membayar kartu kredit DIANASIH LESTARISebesar Rp. 5.000.000, unag keluarke rekening atas nama FITRIANAdengan berita CA IntanSebesar Rp. 25.000.000 ditransferkepada NURMALA SARISebesar Rp. 10.000.000 di transferkerekening Bank lain atas namaDIAN ASIH LESTARI dengan beritaRef MO PPU:DPSDSebesar Rp. 10.000.000 di transferkepada
ADV INV PPE2Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, denganberita modal refound 100Bercampur dengan saldo yang adadi rekening selanjutnya Sebesar Rp.50.000.000, ditransfer kepada sdraPANJI PRIMA ANGKOS, denganberita modal 25 dan profit PPE 25.Sebesar Rp. 13.000.000, ditransferkepada sdri MELLY NUR FEMILIAtidak ada beritaSebesar Rp. 4.000.000 digunakanuntuk membayar kartu kredit DIANASIH LESTARISebesar Rp. 5.000.000, unag
201925.000.00025.000.00040.000.00040.000.00025.000.00025.000.00030.000.00015.000.00010.000.000Bercampur dengan saldo yang adadirekening selanjutnya di transferkerekening atas nama SRI REJEKIsebesar Rp. 50.000.000, dengan beritamodal refound 100Bercampur dengan saldo yang ada direkening selanjutnya Sebesar Rp.50.000.000, ditransfer kepada sdraPANJI PRIMA ANGKOS, dengan beritamodal 25 dan profit PPE 25.Sebesar Rp. 13.000.000, ditransferkepada sdri MELLY NUR FEMILIA tidakada beritaSebesar Rp. 4.000.000 digunakan untukmembayar kartu. kredit DIAN ASIHLESTARISebesar Rp. 5.000.000, unag
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Spn Tanggal 23 Mei 2017 — NOPITA SARI, S.Pd Alias NOPITA Bin JUNI
161 — 29
161 — 29
seorangperempuan yang tidak dikenal namanya, perempuan tersebutmengatakan Bang mau isi pulsa lima ribu rupiah saksi Jawab Barapa nomornya perempuan tersebut menyebut namor Hpnya dansaksi mencatat didalam Hpsaksi guna mentranfer pulsa sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah).Bahwa setelah saksi mentransper pulsa kemudian perempuanmengambil uang kertas didalam tas sandang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dan menyerahkan kepada saksi setelah saksi pegangraba uang kertas terasa licin, Karena merasa aneh unag
kertas tersebutkemudian saksi menyodorkan kembali unag tersebut sambilmengatakan ada duit yang lain nggak ?
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa yang menjadi saksi nikah Penggugat dengan Tergugat adalahbernama Hormat Siregar dan Mara Koling dengan mahar unag sebesarHalaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.PspRp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehTergugat;3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Tergugat Rekonpensi dibagi dua selama hidupPenggugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi untukmembayar mutah, Penggugat Rekonpensi dalam tanggapanya telahmenerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab tersebut di atasMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya telah terjadikesepakatan antara kedua belah pihak tentang gugat rekonpensi dalam halnafkah iddah dan mutah, yaitu nafkah iddah setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa unag
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 784_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Pada sat Tergugatsedang giatgiatnya berusaha mencari dan mendapatkan unag untuk melunasi10.hutanghitang Penggugat, entah siapa yang memprovokasi, secara diamdiamPenggugat mengajukan perkara gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawidan saudarasudara Penggugat mengintimidasi dan meneror serta memaksaTergugat untuk menjual rumah milik bersama tersebut dan wang hasilpenjualan atas rumah tersebut agar dibagi 2 bagian : % bagian untuk Tergugatdan % bagian untuk Penggugat.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 28 Juli 2015 — JULIANI PANJAITAN
31 — 7
31 — 7
Umum telah mengajukan saksi saksisebagai berikut1.Saksi Elfrida Sitompul menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi merupakan saksi korban dalam perkaraini.Bahwa pada tanggal 11 April 2013 sekira pukul 13.00wib, Terdakwa datang ke rumah saksi bersama saksiAfrida Ginting untuk meminjam uang sebesar Rp12.000.000 dan diserahkan secara tunai kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa ada menyerahkan jaminanpinjaman unag
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 624/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 30 Oktober 2014 — Nama lengkap : Feri Yanza Bin Arsad
Tempat lahir : Desa Kembang Tanjung
Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun./ 21 Maret 1990
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kewarganegaraan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Kembang Tanjung SP IX Kec. BTS Ulu Kab.Musi Rawas ;
A g a m a : Islam ;
Pekerjaan : Buruh ;
21 — 3
21 — 3
(satu) Unit Hendephone merek Samsung,1 (satu) UnitHendpone merek Nokia dan Unag Tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksi Yuyun Wulandari binti EdiSubedjo , dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yangdidahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermuda pencurian,atau dalamhal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 625/Pid.B/2014/PN LLG Tanggal 30 Oktober 2014 —
23 — 3
23 — 3
setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juli atau setidaktidaknyadalam Tahun 2014 bertempat di Jalan Mangga Kelurahan Taba JemekehKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk linggau, mengambil sesuatu barang berupa: 1 (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Soul warna merah dengan Nomor Polisi BG 4106 HR besertaSTNK dan BPKB nya,1 (satu) Unit Hendephone merek Samsung,1 (satu) UnitHendpone merek Nokia dan Unag
Register : 07-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
CANDRA CHANIAGO Bin YUSWAR NAULI Alm
79 — 34
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
CANDRA CHANIAGO Bin YUSWAR NAULI Alm
79 — 34
Erlita dan melakukan penagihan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunal; Bahwa total keseluruhan dari kelima konsumen yang dilakukan penagihaoleh Terdakwa dalah berjumlah Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), yan mana unag tersebut diterima oleh Terdakwa danseharusnya disetorkan ke PT Mega Finance Kota Bengkulu oleh Terdakwatidak dilakukan penyetoran, melainkan dipergunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 103/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak pernah membimbing penggugat beribadah seperti layaknya seorangpemimpin rumah tangga;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012 terjadi pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat karena Penggugat meminta unag belanja kepada Tergugat akan tetapi Tergugatmengatakan tidak punya uang akhirnya bertengkar dikarenakan hal tersebut orang tuapenggugat merasa resah dan mengusir Penggugat dan Tergugat dari rumah kediaman bersama,dan Penggugat sekarang tinggal di rumah kakak kandung penggugat
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.Sus/2017/PNBjb Tanggal 11 April 2017 — ERWIN PATRA alias ERWIN bin HEL TONI (Alm).
26 — 15
26 — 15
maksud serta tujuan terdakwamengedarkan Obat Carnophen ZENITH PHARMACEUTICALS adalahuntuk dijual dan diedarkan kepada siapa saja yang mau membeliselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pores Banjarbaruuntuk di proses lebih lanjut;Bahwa uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa, makan, minum terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2017 — RENDI HERDIANSYAH alias RENJUL Bin DINDIN
84 — 17
84 — 17
mengatakan " bawa mereka tidak suka berkelahi",kemudianterdakwa langsung mengatakan kalau mau aman serahkan barangbarang danterdakwa mengatakan kepada saksi Asep dan saksi Taufan bahwa terdakwapunya senjata api atau pistol di tas nya dan apabila macammacam akan ditembak, kemudian karena merasa takut saksi Asep menyerahkan Handphonemerk Smartfrend android warna hitam milik saksi Asep dan oleh terdakwadimasukkan ke dalam saku celananya, kemudian datang saksi Ridwan danterdakwa meminta handphone dan unag
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 83/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 8 April 2015 — -JUNAIDI Bin BURHANI
27 — 3
27 — 3
tersebut ada tiga kunci yangsemuanya bedabeda dan setelah di cek oleh suami saksi korban ternyataterdakwa telah menukarkan tiga kunci tersebut tidak sesuai denganmasingmasing;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korba tanpa ada ijin danakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000,00;e Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti saksi mengenali emas berupagelang dan cincin dan untuk barnag bukti lain merupakan bang yangdibeli terdakwa dari penjualan emas dan unag
Register : 20-11-2007 — Putus : 22-01-2008 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 210 / Pid. B / 2007 /PN.Kds Tanggal 22 Januari 2008 — ENDANG SUTAMPI BINTI SUKARDI
73 — 17
73 — 17
Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dan faktafakta didalam persidangan, benar bahwa pada awalnya terdakwa merasa kasihanmelihat saksi SUPAR yang menderita cacat fisik dan sehariharinya bekerja mengemissehingga akhirnya terdakwa menyarankan agar uang saksi SUPAR yang didapat dari hasilmengemis tersebut supaya ditabungkan saja ke BKK Dawe Kudus dan terdakwa mengatakankalau dia sanggup dititipi unag tabungan saksi SUPAR