Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Agustus 2005di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 17 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatberpindah pindah tempat tinggal dan tempat tinggal akhir di rumah milikbersama dengan Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ...

mediasi dengan bantuan mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang ke persidangan meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ...tanggal 17 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu

mengonsumsi narkoba, Tergugat sukamarah dan memukul Penggugat dan Tergugat tidak mau memberikannafkah dan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat denganTergugat, ketika saksi datang berkunjung; Bahwa sejak bulan Februari 2020 Penggugat dengan Tergugattelah berpisah karena sejak itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan kembali ke rumah orangtua Penggugat di Dusun II, Desa Stungkit,Kecamatan Wampu

Wampu Kab. Langkat yang sekarang inisebahagian kecil lanhan masuk dalam wilayah pemerintahan Desa Suka JadiKec. Hinai Kab. Langkat, telah dilakukan pengukuran dan diberi tanda batasberupa pilar berbentuk segi empat ukuran 20 X 40 cm dan diberi logo BPNyang dilakukan pada tahun 2003;Bahwa berdasarkan laporan manajer PT.

Perkebunan Nusantara II berkedudukandi Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletak di Desa GohorLama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara dan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha atas lahantanah tersebut diberikan kepada PT. Perkebunan Nusantara Ildidasari dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktuHak Guna Usaha dari PT. Perkebunan Nusantara II.Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu Hak GunaUsaha dari PT.

Perkebunan Nusantara IIberkedudukan di Tanjung Morawa atas lahan tanah yang terletakdi Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten LangkatPropinsi Sumatera Utara dan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha atas lahan tanah tersebut diberikan kepada PT.Perkebunan Nusantara Il didasari dengan adanya permohonanperpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha dari PT.Perkebunan Nusantara Il.e Dengan adanya permohonan perpanjangan jangka waktu HakGuna Usaha dari PT.

SIBARANI,SH., saksi JHON PITER HUTASOIT, saksi ZULKIFLI danketerangan Para Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, dipersidanganditemukan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Beringin Afdeling IVBlok 12, 14, dan 16 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu sekarang ini DesaSuka Jadi Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat, terdakwa 1. SUBUR CAHYONObersama dengan terdakwa 2.

Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir sungai Wampu Dsn.

percobaan atau permufakatanjahat perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir sungai Wampu

Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir Sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikutBahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul18.00 Wib saksi Joko Sugito, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Agustu ASipayung yang merupakan anggota tim opsnal sat narkoba polres Langkatmendapatkan informasi terkait adanya tempat yang digunakan untukmenyalahgunakan narkotika jenis sabu yaitu di di pinggir Sungai Wampu

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, ProvinsiHalaman 17 dari 11 halaman Putusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 039/09/II/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 03 Februari 2010. bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.

Wampu Kab.LangkatAgama : IslamPekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Rustam als Ucok ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017sampai dengan tanggal 16 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal27 Juni 2017;5.

Wampu Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Pebruari 2012 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/28/II/2012Hal 1 dari 7 hal. Pts. No. 516 /Pdt.G/2013/PA.Stb.tanggal 20 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;a.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diDusun Wampu Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat.3. Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat berhubungansebagai mana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) Sudah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1) Alvin Hairy, lakilaki umur 13 tahun2) Hayra Melisha, Perempuan umur 11 tahun,3) Hazelya Namira, perempuan umur 5 tahun.4.

Stbdirumah sendiri sedangkan penggugat berada dirumah orang tua di dusunTeladan desa Pantai Cermin kecamatan Tanjung Pura kabupaten Langkat,dan tergugat terakhir tinggal di dusun Wampu desa Pantai Cerminkecamatan Tanjung Pura kabupaten Langkat dan tergugat tidak pernahmemberikan apapun dan tidak pernah memberikan nafkah selama kuranglebih 1 tahun.7.

StbBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada bulan Agustus 2009 diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Wampu Desa Pantai Cermin Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat;Bahwa selama pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Teladan, Desa PantaiCermin, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia bertetangga dengan Penggugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada bulan Agustus 2009 diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDusun Wampu

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Teladan, DesaPantai Cermin, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia bertetangga dengan Tergugat bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2009 yang lalu di Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Tergugat dengan Penggugat tinggal bersama diDusun Wampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januari 2006di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx/2006 tanggal 19 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;3.

Surat ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2006 tanggal 19Januari 2006, yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Oktober 2007di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2007 tanggal 20 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2007 tanggal 20 Oktober2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.

Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi kawinyang diajukan oleh:xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Dusunll, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langka, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak Pemohon yang bernama xxx saat ini masih berumur 18(delapan belas) tahun 9 (Sembilan) bulan (08012001) dan masih dibawahumur merupakan anak kandung dari Pemohon dengan suami Pemohonyang bernama xxx yang bertempat tinggal di Dusun II, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor .../Pdt.P/2019/PA.Stb.3.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat Nomor 697/Kua.02.02.20/11/2019. tanggal 19Nopember 2019.lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa di depan persidangan Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:1.

menerangkan agar diberikan hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutan dan permohonannya semula sedangkan~ Terdakwamenerangkan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa TENGKU ALFIN pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Jalan Sei Wampu

sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019, Terdakwamengambil 1 (satu) unit sepeda motor BK 5566 AHA milik saksi DARNAHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Perkara Nomor 2612/Pid.B/2019/PN MdnFATIMAH yang diparkir didalam rumah saksi DARNA FATIMAH yang terletak diJalan Sei Wampu

yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa berserta petunjuk makadiperoleh kesimpulan sebagai berikut pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor BK 5566 AHA miliksaksi DARNA FATIMAH yang diparkir didalam rumah saksi DARNA FATIMAHyang terletak di Jalan Sei Wampu

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat LamaBarat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dengan wali nikah adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Pariman dan Jumadi, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal dari6 hal. Pen.

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon danTermohon selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () yang dilaksanakanpada tanggal 7 Juli 1982 di Dusun Pasar Lintang, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;c.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Juni 2019 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2019tanggal 21 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

PBsehingga saksi John Noversius Purba turun dari sepeda motor miliknya, pada saatsaksi John Noversius Purba membeli rokok terdakwa langsung mengambil sepedamotor Honda warna Biru Putih milik saksi John Noversius Purba dan membawanyake Simpang Sei Wampu untuk bertemu dengan Simson (DPO).

AEF warna biru putih milik saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor tersebutdengan meminta bantuan kepada saksi korban untuk mengantar terdakwa kesekolah darma bakti dan terdakwa meminta supaya terdakwa yang mengenderaisepeda motor tersebut dan menyuruh saksi korban memegang tas milikterdakwa;Bahwa sesampainya di darma bakti, terdakwa menyuruh saksi korban turununtuk membeli rokok saat itulah terdakwa melarikan sepeda motor tersebut danmembawanya ke Jalan Sei Wampu

Noversius Purba pergi keDarma Bakti, dimana yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahterdakwa;Bahwa benar sesampainya terdakwa bersama saksi John Noversius Purba diDarma Bakti, kemudian terdakwa meminta saksi John Noversius Purba untukmembeli rokok sehingga saksi John Noversius Purba turun dari sepeda motormiliknya dan pada saat saksi John Noversius Purba membeli rokok terdakwalangsung mengambil sepeda motor Honda warna Biru Putih milik saksi JohnNoversius Purba dan membawanya ke Simpang Sei Wampu

Panitera untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata pernikahan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Stabat, Penggugat bertempat tinggal di KecamatanWampu, Tergugat dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Wampu

, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinanputusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanStabat Kabupaten Langkat, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 8 April 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:160/05/IV/2011 tanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 23 hal. Ptsn. No /Pdt.G/2019/PA.Stb.2.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada Tahun 2011; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Hal. 4 dari 23 hal. Ptsn. No /Pdt.G/2019/PA.Stb.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon, kemudian tinggalbersama di rumah tempat Pemohon bekerja; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak awal tahun 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumahtangganya

No /Pdt.G/2019/PA.Stb.fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/05/IV/2011 tanggal 11 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Wampu, Kabupaten Langkatdan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkantiga orang saksi yang bernama , dan , masingmasing memberikan

bahwa setelah mendengar tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan November 2018 bertempat di Dusun III Batu DelapanDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu

berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO dibawa kePolres Stabat beserta barang buktinya guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Tentang Tindak Pidana Perjudian.ATAUKEDUABahwa terdakwa JOKO AL MALIK ALS JOKO pada hari Selasa tanggal 06November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan November 2018 bertempat di Dusun III Batu DelapanDesa Kebun Balok Kecamatan Wampu

Togel;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, TerdakwamembenarkannnyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapanDesa Kebun Balok Kecamatan wampu

dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, setelah dihubungkan satu sama lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11.00 Wib di salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapanDesa Kebun Balok Kecamatan wampu

AcaraPidana);Menimbang, bahwa unsur perbuatan dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana bersifat alternatif kesatu, dalam arti jikasalah satu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur perbuatan secara yuridisdianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 November 2018 sekitar pukul 11. 00 Wibdi salah satu warung milik warga tepatnya di Dusun III Batu delapan Desa KebunBalok Kecamatan wampu

tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada dalil permohonannya;Him 3 dari 31 him P. nNo.503/Pi 2015/P.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :PERTAMA;Terdakwa FIRMAN WILHENDRI dan ZULKIFLI ABDUL RAHMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 bertempat di Pasar Il Dondong Kecamatan Wampu

karenapekerjaannya maupun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (satu) jenis ganja tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Terdakwa FIRMAN WILHENDRI dan ZULKIFLI ABDUL RAHMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2015 bertempat di Pasar Il Dondong Kecamatan Wampu

Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa FIRMAN WILHENDRI bersamadengan ZULKIFLI ABDUL RAHMAN dan keterangan saksi, sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi /Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan saksi HERDRAWAN SINULINGGA,BOSMEN SILALAHI dan IMMANUEL SURBAKTI (masingmasing anggotaSat Lantas Polres Langkat) telah menangkap terdakwa pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Pasar IlDondong Kecamatan Sei Wampu

Xenia yang dikemudikan terdakwa bersama dengan temannyalangsung pergi melarikan diri dengan membawa mobil tersebut;e Bahwa melihat hal tersebut, lalu saksi bersama dengan saksi EDI M.S,BOSMEN SILALAHI dan IMMANUEL SURBAKTI langsung bergerak cepatmelakukan pengejaran terhadap supir dan mobil tersebut;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi bersama dengan saksi EDIM.S, BOSMEN SILALAHI dan IMMANUEL SURBAKTI berhasilmenangkap terdakwa dan mobil di perkampungan tepatnya di Pasar IlDondong Kecamatan Wampu

bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan, apabila satu dengan yanglainnya dihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yang karenanya Majelis Hakim telah dapatmenyimpulkan adanya faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Pasar I Dondong Kecamatan Wampu

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.Stbt odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Jawa Kulon,Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sebagai Pemohon I;XXX binti XXX, umur 51

Dasar, tempat kediaman diDusun Jawa Kulon, Desa Jentera Stabat, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan DispensasiKawin terhadap anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama XXX bintiXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Jawa Kulon, DesaJentera Stabat, Kecamatan Wampu

bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa DEDI ARMAYA ALS GEDEK pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Bulan Februari 2019 bertempat di Lingkungan Bingai KelurahanBingai Kecamatan Wampu

Harahap, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa Saksi bersama Saksi BILLY JHONA dan Saksi EKO EPILAYAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan BingaiKelurahan Bingai Kecamatan Wampu

Epilaya, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa Saksi bersama Saksi BILLY JHONA dan Saksi EKO EPILAYAmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan BingalKelurahan Bingai Kecamatan Wampu

atau menyerahkan Narkotika Golongan 1; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan Bingai Kelurahan BingaiKecamatan Wampu

narkotika golongan bukan tanaman yang dirumuskan secaraalternatif yang maksudnya tidak mesti seluruh perbuatannya harus terbuktiuntuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini, cukup apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Lingkungan Bingai Kelurahan BingaiKecamatan Wampu