bain shugra Tergugat (Balam Jambi bin S Efendi) terhadap Penggugat (Ifa binti La Aiba);

PUTUSANNomor 0389/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Tomba 01 Juli 1972, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan dagang, alamat, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bukit Tinggi

19 September 1969, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan buruh harian lepas, alamat,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudalam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Maret tahun 2002;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, yang masingmasing bernama Anak 1, umur 19 tahun danAnak 2 umur 17 tahun dan, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan Marettahun 2002 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganbertempat tinggal di rumah Keluarga Tergugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sementara Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebin 15 tahunlamanya;5.

Saksi, lahir di Baubau 17 Agustus 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan honorer Rujab Bupati Buton, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tante dan kenal Tergugat karenamenikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman bin Asirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Rahman Bilal bin Suherman yang lahir di Baubau, tanggal 27 Mei 2015, berada dalam pemeliharaan Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

a terte entu pada tingkat peal putu usan perkara Cerai Gugat antara: r P FIFIN MELISA binti LA LELI, lahir di Ambon, tanggal 19 November 1997, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol No. 27, RT. 03, RW. 01, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSUHERMAN bin ASIRAMA, lahir di Bataraguru, tanggal 28 April 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Service HP),tempat kediaman di Jalan Erlangga No. 145, RT. 04,RW. 05, Kelurahan

kebutuhan seharihari Penggugat dananaknya, dan terkadang orangtua Tergugat pula membantumemenuhi kebutuhan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi, Penggugat ingin memegang hak penuh untukmengasuh anak Penggugat dengan Tergugat, karena melihat sikapTergugat yang tidak menghiraukan anak tersebut; Bahwa setahu saksi, dari pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan hubungan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Scanned by CamScannerih pada buat Mei 2014 di Keearnalan Wolio

. aLwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat aihgtsl dien orangtua Penggugat di Jalan Imam Bonjol, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa seingat saksi, anak Penggugat dengan Tergugat lahir padatanggal 27 Mei 2015;a Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun saat ini hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa seingat saksi hubungan keduanya tidak

Bahwa Tergugat sejak anaknya lahir tidak peduli lagi terhadap anaknyadan Penggugat, bahkan tidak menafkahi biaya hidup kepadaPenggugat maupun anaknya tersebut;1 om mb AAA AN SF iAAar ina nLScanned by CamScanner i Majelis Hakim telah pula menemukan faktatakta rnin a penaie ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah7menikah tanggal 03 Mei 2014 M., sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/01/V/2014, tertanggal 26 April 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherman binAsirama) terhadap Penggugat (Fifin Melisa binti La Leli);Scanned by CamScanner kepada Pegawai Penc Wolio, Kota Bauba Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan te aKota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untukdalam daftar yang disediakan untuk itu: ea6.

No. 97 /PID/2016/PT KDIOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu denganmaksud menguntungkan din sendin atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang

2016/PT KDINorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipatgandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipatgandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio

bin Hadi Suarnosebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 378 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP junto Pasal 56 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin La Ode Musubersamasama dengan Terdakwa Il Sartono alias Tono bin Hadi Suarno dalamkurun waktu bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di di rumah H.LaOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio

IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa La Ode Musman aliasMus bin La Ode Musu bersamasama dengan Terdakwal Sartono alias Tonobin Hadi Suarno dengan

Hj.Wa OdeNorma,S.Pd, Sarni dan Dra.Wa Ode Hikmah yang telah menyetorkanuang untuk dilipat gandakan menjadi semakin yakin dan percaya akankebenaran janjijanji dan bujuk rayu Wa Ode Musriyanti yang mengakumampu melipat gandakan uang;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekiitar jam 22.00WITA, Wa Ode Musriyani memerintahkan La Ode Anwar Asdar,Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil uang sebanyak 2 (dua) koper dirumah H.La Ode Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan BukitWolio Indah Kecamatan Wolio

O03 RW. 006,KelurahanBataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), KotaBaubau, karena calon suami belum cukup umur 19 tahun sesuaidengan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikah, dikarenakan calon istrisemakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calonbesan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

Fajar M, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau,selanjutnya diberi tanda bukti kode P2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1. La Ode Abd. FajarMiliniawan M bin Drs. H. Muchtar, M. MPd,(anak Pemohon) telah memberikanketerangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dirinya mengenalLaila Fera H.

MPd (calonsuami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan anak saya (calonistri) berstatus perawan berumur 19 tahun; Bahwa keluarga mempelai calon mempelai lakilaki telahmelamar anak saya dan keluargatelah menerima lamarannya; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohonuntuk di nikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Wolio, Kota Baubau menolak karena umur anakPemohonbelum mencapai umur 19 tahun, maka untuk menikahharus mendapat izin/dispensasi kawin dari Pengadilan; Bahwa yang

Fefper binti BadriHipino Fefper (calon istri) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Buabu akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWolio, Kota Buabu, menolak permohonan tersebut karena belumbisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelalpria(anak Pemohon) masih kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan calon besan Pemohon, bahwa anakPemohondengan calon istrinya sudah berpacaran dan saling mencintalserta sepakat

Tempat Tanggal Lahir, Kolowa,29 Januari 2004,Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Budi Utomo, RT.00,RW. 009, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, dengan seorang Lakilaki yang bernama La Fardinbin Ari, Tempat tanggal lahir, Baubau,18 Oktober 1997, AgamaIlslam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 0095/Padt.P/2018/PABb.HIm.1 dari 10 him.Jalan Wolter Monginsidi,RT.004 / RW.007, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusa Agama (KUA), Kecamatan Wolio, Kota Baubau, karena calonIstri belum cukup umur 16 tahun sesuai dengan UndangUndangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1.;. Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakancalon suami semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengan calonbesan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

mengenal anak Pemohon yang bernama Nurdian binti LaDaadu (calon istri)berpacaran dengan anak saya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Nurdian binti LaDaadu (calon istri)berstatus perawanberumur 14 tahun dan anaksaya(calon suami) berstatus jejaka berumur 21 tahun;Bahwa benar pihak keluarga saya telah melamar anak Pemohondankeluarga Pemohontelah menerima lamarannya;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon untuk dinikahkan, namun Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Wolio

telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yangautentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan olehPejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yangsempurna dan mengikat (Pasal 285 RBg., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kedua calonmempelai serta calon besanPemohondi persidangan dan bukti kode P.1,makatelah terbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antara anakPemohondanLa Fardin bin Ari (calon suami) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

, Kota Buabu akantetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Buabau, menolak permohonan tersebut karena belumbisamelangsungkan pernikahan dengan alasan umur calon mempelaiwanitamasih kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan kedua calonmempelai serta calon besan Pemohon di persidangan dan bukti kode P.2, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Baubau,maka telah teroukti bahwaanak Pemohon yang bernama Nurdian masihberumur 14

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 10 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 348/Pdt.G/2021/PABb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarempat tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masihtinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Labuke,Kelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Bakti ABRI, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang orang tuanya yang beralamat diJalan Labuke, Kelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Hal. 2 dari 11 Hal.

Bb10.11.sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah dinasehati, olen keluarga Penggugat maupun Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan Cerai di PengadilanAgama Baubau, namun Gugatan Penggugat mencabutnya karenamasalah alamat Tergugat tidak jelas sehingga Pihak Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, tertanggal 14 Maret 2014, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)2.

Wolio Kota Baubau dan ketika terdakwa bertemu dengansaksi Ardan Maulana Mangerangi Azis maka terdakwa langsungbertanya ada barangmu shabu hari ini?

Wolio,Kota Baubau;Bahwa Saksi merupakan salah seorang anggota SatresnarkobaPolres Baubau yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan Ardan;Bahwa awalnya kami dengar informasi dari masyarakat lalu kamimelakukan pengintaian sebelum penangkapan.

padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebutserta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NONONG ARMAN alias NONONG bin RAHMAN padahari Jumat tanggal 20 November 2020 jam 14.00 Wita atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, padamulanya anggota kepolisian Polres Baubau yaitu antara lain saksiKAHARUDDIN NUR, saksi LAODE YUSUF sedang melaksanakan OperasiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BauKepolisian Kewilayahan Sikat Anoa 2020, kemudian melintas di Jalan JenderalSudirman Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau lalu menemukanTerdakwa NONONG ARMAN sedang menjalankan kegiatan permainan

Saksi Kudus Alias Ade Bin SongiBahwa saksikenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan judi togel;Bahwa kami melakukan permainan judi tersebut pada hari Jumat, tanggal20 November 2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan JenderalSudirman, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa permainan judi yang Terdakwa lakukan adalah permain judi togelatau

SYarif Alias Syarif Bin Abdul MuthalibBahwasaksi kenal dengan Terdakwatidak memiliki hubungan keluarga,dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpermainan dengan permainan judi togel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20 November2020 sekitar jam 14.00 Wita di pangkalan ojek, jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwayang dilakukan terdakwa adalah permain judi togel atau kuponputin

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwamelakukanpermainan judi jenis togel pada hari jumat tanggal 20 november 2020 sekitarjam 14.00 Wita bertempat di pangkalan ojek jalan Jenderal Sudirman KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau telah ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polres Baubau oleh karena Terdakwa ditemukan sedang melakukankegiatan permainan judi ditempat tersebut.

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2020/PA BbZION CAT 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 19 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Wolio KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Demak, Ujung Pandang

, 25September 1969, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMA, tempat kediaman DahuluKecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti didalammaupun diluar wilayah Negara RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan BIN Asri Wijaya,Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, dan tinggalselama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama Anak Para Pihak,umur 6 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No.278/Pdt.G/2020/PA BbBetoambari, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai teman Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di BTN Asri Wijaya Bukit Wolio Indah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor 245/24/X/2014, tertanggal 16 Oktober2014;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 4 bulan;Him. 1 dari 10 him. Put. No. 0403/Pat.G/2015/PA.Bb3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 245/24/X/2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal16 Oktober 2014, bermeterai cukup serta distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P.);B. Saksi :1.

itu Majelis Hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2014 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2020/PA BbAza E05 .SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Baubau, 01 Juni 1978, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan TerakhirSMA, Alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Baubau, 24 Juni 1983, Agama Islam

,Pekerjaan tidak ada, Pendidikan Terakhir SMA,Alamat Dahulu di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di dalam maupun diluar wilayahNegara kesataun RI, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon,di Jalan Erlangga, Kelurahan Wameo , Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, tinggal sejak tahun 2002 sampai tahun 2008 dan tinggalselama kurang lebih 6 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon seringberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal rumah kediaman bersama di Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sejak tahun 2010

menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, Tanggal 15 April 2002, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, Baubau 04 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan No.217/Pdt.G/2020/PA BbBahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun sampai saat ini Termohon tidak diketahui kabar dankeberadaannya;Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah tidak adakomunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon;Saksi 2, Saksi Il, Wajo 29 Desember 1998, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa mengenal Pemohon

>4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mimika, Kabupaten Mimika, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Baubau 15 Oktober 1988, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, alamat Jalan Pahlawan,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Baubau 22 Desember 1987, golongan Darah, agama Islam, pekerjaan Buru Harian Lepas,pendidikan SMA, alamat Jalan Brigjen Katamso,No. 23, RT. 001 / RW.001, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat, diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaiakhir bulan Juni 2017;3.

Bahwa pada akhir bulan Juli 2017,Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di keluarga Penggugat, diKelurhan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 1 bulan lamanya.6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkat mulut, Penggugatdan Tergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga namun tidak berhasil;7.

lahir Balo, 20 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SDN. 10 Wambuboro, tempatkediaman di Desa Balo, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di orang tua Tergugat,di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah siri denganperempuan yang bernama Siska sebelum bulan puasa 2017;Bahwa akibat kejadian dan kelakuan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Juli 2017,dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggalbersama dengan keluarga Penggugat di Kelurahan Kadolo,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

G/2018/PA Bb.Zoe :SEFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Buton, pada Juli 1965, Agama Islam, Pendidikan tidak ada,Pekerjaan tidak ada, beralamat di Wolio, Kota Baubau,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Februari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon.Bahwa pada bulan april 2011, Pemohon meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di Wolio, Kota Baubau karenaTermohon tidak memperhatikan Pemohon pada saat sakit sehingga sejaksaat itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berpisah selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa

Saksi I, lahir di Lakudo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah bibinya Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohonsejak menikah dengan Pemohon di Kelurahan Ardipura, KecamatanJayapura Selatan, Kota Jayapura, Provinsi Papua sekitar bulan April1988; Bahwa seingat saksi keduanya dinikahkan oleh imam setempat, danpernikahan tersebut

Saksi Il, lahir di GU, pada Agustus 1961, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat kediaman diBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0157/Pat.

Saksi III, lahir di GU, pada Juli 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ojek, tempat kediaman di Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon bernama nama panggilan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Jayapura sekitar tahun 1988, namun saat itu saksi tidak mengikutiacara nikahnya, karena saksi sedang berada di Baubau, namun saksihanya mendengar

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA BbBN al eb 2SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Mone, tanggal 28 Oktober 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Maluku Tengah

, tanggal 13 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D3 TeknikKeagrariaan, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamabersama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan pamannya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah kandung dan Ibu kandung dari anakHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2022/PA Bbyang bernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir :Seram Bagian Barat, 2 Januari 2005Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan calonsuaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir : Tiang Bendera, 30 Mei 1999Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan

: SMPAlamat : Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara Anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: XXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tanggal 18Januari 2022, bukti surat tersebut telah dinazagelen, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau, tanggal 6 Januari 2022, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (P.2);3.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermaksud dalam daerah hukum pengandilan negeri Baubau, secara bersamasama dantanpa hak atau tanpa yin dari pihak yang berwenang telah mempergunakankesempatan untuk bermain judi, yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut : == Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwa LA ODE SAMILU ALS. SAMILU, terdakwa 2 SAALUDIN BIN (Alm) LAZUHUNI dan terdakwa 3 LA MORUNGA.

Wolio Kota Baubau.Bahwa benar, para terdakwa bermain judi dan saat kejadian para terdakwatertangkap langsung oleh saksi dan teman saksi yaitu saksi Ahmad Syukurselaku anggota Polri yang sedang melaksanakan tugas.Bahwa benar, jenis permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahjenis buka tutup dengan menggunakan kartu domino serta uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar, para terdakwa tersebut adalah terdakwa LA ODE SAMILUALS.

Wolio Kota Baubau.Bahwa benar, para terdakwa bermain judi dan saat kejadian para terdakwatertangkap langsung oleh saksi dan teman saksi yaitu saksi Ahmad Huslanselaku anggota Polri yang sedang melaksanakan tugas.Bahwa benar, jenis permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa adalahjenis buka tutup dengan menggunakan kartu domino serta uang sebagaitaruhannya.Bahwa benar, para terdakwa tersebut adalah terdakwa LA ODE SAMILUALS.

Wolio Kota Baubau.Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis buka tutup tersebut bersamadengan, terdakwa II dan terdakwa III.Bahwa permainan judi jenis buka tutup tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara awalnya para terdakwa/pemain membuat lingkaran kemudiankartu domino dikocok oleh salah seorang pemain kemudian kartu dibagisebanyak 6 (enam) lembar kartu domino pertama dibagi 2 kartu dan ditutupdimeja, kemudian dua kartu lagi dibagi kepada tiap pemain dengan cara dibukadimeja kemudian

Wolio Kota Baubau. Bahwa benar, terdakwa melakukan perjudian jenis buka tutup tersebut bersamadengan, terdakwa II dan terdakwa III.

Utomo, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa La Ode Maaruf Salihu Bay Alias Maaruf Bin La Ode Salihu Bayditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret2018 dengan tahanan Rutan;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018 sampaidengan tanggal 7 Mei 2018 dengan tahanan Rutan;Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei2018

Wolio Kota Baubau bahwadirinya benarbenar mempunyai istri pertama (1) yang sah bernama Wa OdeNuria;Bahwa selanjutnya karena perbuatan terdakwa tersebut maka saksiSulisetyawati yang di nikahi oleh terdakwa yang mengaku berstatus duda ceraimati dan yang akhirnya saksi Sulisetyawati mengetahui perbuatan yangdilakukan terdakwa tersebut merasa di rugikan dan tidak terima atas perbuatanterdakwa sehingga melaporkan ke Polres Baubau untuk diproses lebih lanjutmenurut hukum;Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor

Kota Baubau karena di undang oleh pihakKUA Wolio dan saksi Usman Onu melihat sudah ada surat pernyataan tersebuttetapi saksi Usman Onu membantah kalau tanda tangan saksi Usman Onu diSurat pernyataan tersebut adalah tanda tangan saksi Usman Onu.

Thamrin dan saksiNurma Binti Muridin didepan persidangan, bahwa sekitar bulan November 2013bertempat di Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau adapermintaan untuk dibuatkan Surat Keterangan Untuk Nikah, Surat TentangKeterangan Orang Tua, Surat Keterangan AsalUsul, Surat Keterangan Domisiliatas nama La ode Maruf S. Bay, Surat Keterangan Domisili atas namaSulisetiawati dan Surat Keterangan Kematian atas nama Wa Ode Nuria yangdiajukan oleh saksi H.

Wolio Kota Baubausehingga terbitlah Surat Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/06/XII/2013tanggal 28 Nopember 2013 an. La Ode Maruf. S. Bay Bin la Ode Salihu Bay danSulisetyawati Binti Saliprayitno;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur kedua dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa pada tanggal 2 Maret 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 15 Hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/02/III/1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 2 Maret 1990, bukti surattersebut telah dinazegelen Kantor POS, serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P),diparaf dan diberi tanggal;B. Saksisaksi:1.

SAKSI I, lahir di Kolowa, tanggal 1 Januari 1959, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan GU, Kabupaten Buton Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon setelah menikah dengan Pemohonpada tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan Batupoaro,Halaman 4 dari 15 Hal

SAKSI Il, lahir di Kabaena, tanggal 1 Januari 1945, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1990 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua angkat Termohon di Kecamatan

fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 225/02/III/1990, tertanggal 2 Maret 1990, yang merupakan akta otentik,dan telah dinazegelen Kantor POS, serta cocok dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim, dan isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa hukumantara Pemohon dengan Termohon, yakni telah terbukti antara Pemohondengan Termohon masih terikat sebagai suami istri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 2 Maret 1990 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.00,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

gugatannya tertanggal 9 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0252/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 11 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neeBahwa pada tanggal 8 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.24.06.11/pw.01/162/2016, tertanggal 28 Maret 2016, yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2006 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2006 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi, karena Tergugat pemabukdan pemakai narkoba sampai memukul dan mengelurkan katakata kasarkepada Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam, yakni pertalian nasab,semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpadatanggal, 22 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia, dengan dinikahkan oleh seorang imam bernamaB.Gando, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Kandung daripemohon Il yang bernama Muri, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah pada tanggal22 Februari 1992, di Kecamatan Kadia Kota Kendani;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMuri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama AhmadJoko bin Mongakasi dan Wolio Hasyim bin LD.Hasyim, dan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah

Il tidak mempunyai halangan untukmelakukan pernikahan, tidak sesusuan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibuku nikah karena orang yang dipercayakan untuk mendaftarkanperkawinan tersebut di KUA, lalai tidak mendaftarkan sehingga ParaPemohon tidak pernah mendapatkan bukti adanya perkawainan yang sah; Bahwa maksud Pemohon untuk pengurusan itsbat nikah ini untukdipergunakan mengurus akta kelahiran anak anaknya; Keterangan saksi sudah cukup;Wolio

Pemohon Il saksi kenal bernama Ratnawati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatanggal 22 Februari 1992 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama B.Gando, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Muri, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernamaHalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan No.0385/Pdt.P/2017/PA Kdi.Ahmad Joko bin Mongakasi dan Wolio

harusada, (a). calon suami, (b). calon istri, (c), wali nikah, (d). dua orang saksi, (e). ijabdan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon, sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaAhmad Joko bin Mongakasi (saudara kandung Pemohon ) dan Wolio

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Katangana, tanggal 14 September 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Raha, tanggal 17 Mei 1988, agama Islam, pendidikanterakhir

SAKSI I, lahir di Makassar, tanggal 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelahn menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pajala, Kecamatan Maginti, Kabupaten MunaBarat; Bahwa setahu

mengetahui hal tersebut karena saat itu saksi sedangberada di tempat Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, saat ini Tergugat tinggal di rumah orangtuanyadi Kota Raha, sedangkan Penggugat masih tinggal di rumahorangtua Penggugat, namun sejak 3 bulan yang lalu Penggugatsudah tinggal dan bekerja di rumah keluarga Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Makassar, 15 Desember 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan Mei 2017 di Kabupaten Muna Barat;Halaman 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0086/Pat.

G/2019/PA Bb Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak awal keduanya menikah pada tahun 2017; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata keduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 hingga perkara ini akandiputuskan telah berjalan selama 1 tahun yang mana Penggugat saatini tinggal dan bekerja di rumah keluarganya di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat telah tinggal diKelurahan Raha 3, Kecamatan Katobu, Kabupaten