Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sighat shinta sangat sugiat srigati shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • Tanggamus, dengan Nomor:25/Pdt.G/2011/PA.Tgm tanggal 10 Januari 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa, pada tanggal 21 Juni 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor ; 316/76/V1/2009, tanggal 2a Juni2009; Bahwa, saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, dan Tergugat setelah akad pernikahanmengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus PerjakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugatdan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri . Dan sudah dikaruniai anak bernama XXXXX, lahir tanggal 16 April2010. Anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di eeBE Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November tahun 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaHerlina Destianita umur 9 tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Lbg
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Oktober 2015 dengan wali nikah Paman Penggugatdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai sebagaimana ternyata dan tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: NOAKTN yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara tanggal 21Oktober 2015;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danduda dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 27 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 031/02/III/2013, tanggal 01 Maret 2013 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0748/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu denganKutipan Akta Nikah Nomor 691/104/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0488/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Dan selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi hingga sekarang dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0769/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
  • Dan selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang dan selama itu pula, Tergugat tidak pernahkembali lagi pada Penggugat, tidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar shigat taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya makaPenggugat maka telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0378/Pdt.G/2017/PA.Tbh3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 124/03/IX/2007, tanggal 05 September 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 1
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal 1 tahun 6 bulan, kemudianbertempat tinggal di KelurahanPelambuan Kecamatan Banjarmasin Barrat Kota Banjarmasin;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • swasta , tempat kediamandi Jalan Raya Batujajar Nomor 39, RT. 03 RW. 07, Desa Cikandang,Kecamatan Cimareme, Kabupaten Bandung Barat, dipersidangan mengakusebagai Kakak Sepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2010, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa pada tanggal 23 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :013/02/II.2015 tanggal 23 Maret 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala;Putusan No. 0051/Pdt.G/2016/PA.Mrb, HIlm. 1 dari 102.
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Blu
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
  • SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2008 di rumah orang tua Tergugat di Semarang;Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan shigat ta'liktalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Cimacan, RT. 02 RW. 04, Desa Hegarmanah,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus 2012, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:195/195/IV/2000, tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0668/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidaklagi memperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;4.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 02 Agustus 2002, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 287/10/XI/2002, tanggal 19 Nopember 2002 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan dan belum dikaruniaie Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • 1998dirumahOrangtuaTergugatdengan wali KakakKandung Penggugat mas kawinberupa Emas4 (Empat) Gram dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungKarangBarat Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 552/26/X1/98 tertanggal 07 Desember1 998;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat