Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.B/2023/PN Tjg
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IRFAN SUSILO,S.H.
Terdakwa:
RULDI HAIRULLAH Alias. JAPANG Bin DODI SETIAWAN
80 — 41
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 275/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Rotua Nauli Panjaitan
Terdakwa:
Edi Syahputra Hasibuan Alias Putra Gagap
38 — 29
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 97/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Aswadi Margolang
38 — 24
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASWADI MARGOLANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 22-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 529/Pid.B/2024/PN Kis
Tanggal 22 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH.,MH
Terdakwa:
Sonia Delly Saptiani
15 — 8
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
INDA PUTRI MANURUNG, SH
Terdakwa:
H. MOCH EDY SANTOSO, S.E.
50 — 34
  • ., tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 203/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
ANA YADI PURWANTI. SH
Terdakwa:
Surani Bin Harso Rejo Alm
105 — 37
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 61/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
TAJID Bin MARJUNA
61 — 22
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
DAMAR JIHAD Bin CHABIB ABDILLAH Alm.
50 — 8
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan pertamaPenuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidanakepada TerdakwaDAMAR JIHAD Bin CHABIB ABDILLAH Alm.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1147/PID/2024/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VIENCIE SETIOWATI Alias MAYA Binti SUNARYO Diwakili Oleh : LBH FADJAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : A IRMA PURNAMA SARI, SH.
58 — 9
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 783/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DANANG DERMAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSIN ABDUL RAHMAN PARANGIN-ANGIN
50 — 25
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 29-07-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 502/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS KHAUSAL ALAM, S.H., M.H.
2.FAISAL ARIFUDDIN, SH., MH
3.PRATAMA HADI K., SH.
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
5.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
SUSALIT ALIUS.
64 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 232/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 31 Juli 2013 — SUSILO bin SUNARDI
160 — 49
  • Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung dengan putusannya tanggal 05 Juni 2013Nomor: 38/Pid.B/2013/PN.Tmg. telah menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :TeMenyatakan Menyatakan terdakwa SUSILO bin SUNARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas olehkarena
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 226/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HERIANTO Als. ALI Alias ANTO SOLAR Bin Alm. SYAMSUDIN.
124 — 20
  • SYAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD HERIANTO Als. ALI Als. ANTO SOLAR Bin Alm.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 526/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
1.YANAH YULYANAH binti H. ISMAIL
2.RYO IRAWAN als RYO bin YOYO
87 — 11
  • RYO IRAWAN Alias RYO Bin YOYO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. YANAH YULYANAH Binti H. ISMMAIL selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II.

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 41/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
RUDI PRATAMA Bin MIHARJO
66 — 5
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 1/Pid.B/2018/PN Ngb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M. HERU YUSTIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yoga Priyanto Bin Suwardi
135 — 26
  • Menyatakan barang bukti berupa : w Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa YOGA PRIANTO BIN SUWARDLI terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 kuhp; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi seluruhnyaselama masa penangkapan dan/atau penahanan yang telahdijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; e 1 (Satu) unit Handphone
    ZHANLIDA B7000, 1(satu) set obeng DRESET yang diperlihatkan di persidanganSaksi mengenali dan membenarkan; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan (Saksi a decharge) meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmelakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa YOGA PRIYANTO Bin SUWARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 29-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 66-K/PMT.I/BDG/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : Harry Ananda Hamzah
Terbanding/Oditur : Darwin Butar Butar, S.H
130 — 64
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakimagar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNIAD.c.
    Bahwa pada Majelis hakim tingkat pertama tidakmempertimbangkan penyebab Terdakwa terjerumus melakukantindak pidana penipuan yaitu awalnya niat membantu Saksi1 s.dSaksi4 diterima sebagai CPNS dan rasa percaya Terdakwakepada Sdr. Sofyan Afrizal dan Sdr Ruslan Dahlan yang menurutpembanding punya kedekatan dengan para pejabat di tingkatpusat, sehingga pembanding percaya jika temannya (Sdr. SofyanAfrizal dan Sdr Ruslan Dahlan) bisa membantu untuk meluluskanSaksi 1 s.d Saksi 4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 818/Pid.Sus/2010/PN. Blt
ERIK SANJAYA bin BIBIT ;
27 — 5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1076/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SABARITA DEBORA.SH
Terdakwa:
KHAIRUL BARIAH Alias CECE
104 — 35

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa KHAIRUL BARIAH Als CECE tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 K/PID/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — Ir. SYAMSULTAN LUBIS
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsultan Lubis bersalah telah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378, sesuai Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Syamsultan Lubis dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 10 dari 24 hal.
    itujuga dapat dilakukan melalui seorang perantara, yakni tidak dilakukanterhadap orang yang diharapkan akan melakukan penyerahan tersebut,melainkan terhadap orang ketiga, akan tetapi harus terdapat kepastianbahwa maksudnya ialah untuk memperoleh penyerahan dan terdapathubungan sebab akibat antara upaya dipakai oleh pelaku denganpenyerahan benda bersangkutan;Dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa yang terjadi adalahbenarbenar murni merupakan ruang lingkup Hukum Perdata karena unsurunsur penipuan
    Putusan No. 1588 K/PID/2015keliru Karena apa yang diperbuat Terdakwa sesungguhnya merupakantindak pidana penipuan;Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 14 Januari 1981, NJ 1981 halaman 200,W.10227 antara lain telah mengatakan bahwa:Het doet niet ter zake, of de aangegane schuld een geoorloofde oorzakheeft.
    Untuk memberlakukanketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 378 KUHP itu, orang tidak perlumemperhatikan apakah perikatan utang yang bersangkutan sah menuruthukum perdata atau tidak;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka seharusnya Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi menyatakan seluruh unsur penipuanadalah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga oleh karena ituputusannya haruslah berbunyi bahwa Terdakwa Ir Syamsultan Lubis terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan;.
    Donnaria Br Siagian, setelah bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar cara Terdakwa Ir Syamsultan Lubismelakukan penipuan dengan cara menawarkanharga 1 (satu) rante sebesar Rp5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi korbanDarman Pasaribu tetap bertahan melakukanpenawaran 1 (satu) rante dengan hargaRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)yang akhirnya Terdakwa menyetujui penawaran saksikorban 1 (satu) ranter dengan harga Rp4.500.000,00(empat juta