Ini yang membuatPENGGUGAT sakit hati dan sempat sok dengan kejadian tersebut ;Bahwa mengetahui TERGUGAT memiliki wanita lain, pada Tanggal 8Februari 2017 sore TERGUGAT pulang dari Padang PENGGUGAT merasacuriga dari Tingkah laku TERGUGAT, pada malam hari TERGUGATmemeriksa atau membuka Handphone TERGUGAT dan menbaca SMSyang mencurigakan.

Mendengar penjelasan adawanita lain PENGGUGAT pergi dari rumah ke rumah adik TERGUGAT dibekasi setelah itu menceritakan kelakuan TERGUGAT;Bahwa Pengguat tidak kuasa menahan sakit hati karena telah di bohongi,sehingga pada tanggal 10 Febuari 2017 PENGGUGAT pergi ke padang ketempat kakak PENGGUGAT untuk menenangkan diri, NamunPENGGUGAT mendapat berita anak yang nomor ke 3 (tiga) di pesantren313.14.15.sakit, dan dibawa pulang oleh TERGUGAT, Mendengar berita ituPENGGUGAT Sebagai seorang ibu rasa sakit

hati dilupakan dan kembalipulang ke Jakarta / ke rumah.

Malam hari PENGGUGAT kembalimenanyakan hubungan TERGUGAT dengan wanita Lain Tersebut yangakhirnya diakui oleh TERGUGAT telah menikah dengan janda beranak 1(satu) ;Bahwa mendengar peryataan dari TERGUGAT yang sudah menikah terasasakit hati dimana keberangkat TERGUGAT ke Padang bukan untukmengurus pekerjaan tapi menikah, terasa sakit hati dan sangatmenyakitkan dimana PENGGUGAT meminjam uang bukan untuk urusankerja Tergugat, akan tetapi untuk menikah lagi dengan wanita lain namunPENGGUGAT mencoba bersabar

Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa untuk hak asuh anak PENGGUGAT memohon pada majelis hakimuntuk mengabulkan gugatan ini dalam hal hak asuh anak anakPENGGUGAT dan TERGUGAT karena PENGGUGAT sebagai lbunyajuga Tergugat telah menikah lagi sebab secara psikologi anak akan rusakjuga jela berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam maka hak asuhanak anak pada Penggugat ; Bahwa sesuai dengan pasal 105 ayat c Kompilasi Hukum Islam Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ;Maka PENGGUGAT meyerahkan pada hati

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati;d. Tergugat sudah tidak bisa diajak bicara baikbaik lagi karena apabiladinasehati Penggugat tentang perilaku Tergugat tersebut, namunTergugat tetap tidak berubah sehingga membuat Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

bertanggung jawab sebagai suami,yang benar Penggugat sudah mengetahui penghasilan Tergugat setiapbulannya dan selama ini tidak pernah dipermasalahkan oleh Penggugat,baru dalam persidangan ini dipermasalahkan dan megenai nafkah Tergugatpernah memberikan uang nafkah Rp.50.000, melalui anak Penggugat akantetapi ditolak, oleh karenanya Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, tidak benar apabila terjadi pertengkaran,Tergugat sering berkatakata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

,yang benar Tergugat tidak pernah berkatakata kasar yang menyakitkan hati,malah sebaliknya Penggugat yang sulit diajak berdialog membicarakanmasalah rumah tangga; Bahwa, tidak benar Tergugat sudah tidak bisa diajakbicara baikbaik serta tidak bisa dinasehati yang benar malah Penggugatyang sering menghindar ketika diajak berbicara ketika mau tidur denganmembelakangi Tergugat, sehingga pelampiasannya Tergugat salurkan lewatmedia BBM atau Face book; Bahwa, benar pada bulan Oktober 2016, antaraPenggugat

Penggugat,karena masih menyayangi Penggugat dan anakanak;Hal. 5 dari 17 Putusan Nomor: /Pdt.G./2014/PA.PIlk.Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanrepliksebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap dengan dalil gugatnya bahkanTergugat sampai membelikan pulsa kepada wanitawanita tersebut danPenggugat sudah sering menasehati Tergugat agar tidak lagi berkomunikasidengan banyak wanita melalui media BBM atau face book, namun tidakdihiraukan Tergugat hal tersebut yang membuat Penggugat sakit hati

Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati;d.

dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat yang awalnya bekerja sebagai buruh pabrik sepatutanopa sebab dan alasan yang jelas sudah tidak mau bekerja lagi, sehinggatidak pernah memberi nafkah pada Penggugat dan anaknya, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Semuanya dari penghasilanPenggugat bekerja sebagai buruh pabrik sepatu, namun yang membuatPenggugat sakit hati

Tergugat yang awalnya bekerjasebagai buruh pabrik sepatu tanpa sebab dan alasan yang jelas sudahtidak mau bekerja lagi, sehingga tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat dan anaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Semuanya dari penghasilan Penggugat bekerja sebagaiburuh pabrik sepatu, namun yang membuat Penggugat sakit hati karenaTergugat semakin seenaknya sendiri dan tidak mau bertanggung jawabterhadap kebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berupaya

yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang awalnya bekerja sebagaiburuh pabrik sepatu tanopa sebab dan alasan yang jelas sudah tidak maubekerja lagi, sehingga tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat dananaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, semuanyadari penghasilan Penggugat bekerja sebagai buruh pabrik sepatu, namun yangmembuat Penggugat sakit hati

Penggugat, namun sejak bulan Agustus 2013 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang awalnya bekerjasebagai buruh pabrik sepatu tanoa sebab dan alasan yang jelas sudah tidakmau bekerja lagi, sehingga tidak pernah memberi nafkah pada Penggugatdan anaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,semuanya dari penghasilan Penggugat bekerja sebagai buruh pabriksepatu, namun yang membuat Penggugat sakit hati

didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/ataupenelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalamlingkup rumah tangga (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun2004) ;Menimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati

Tergugat sering berkata kata kasar dan menyakiti hati Tergugat;4.4. Tergugat pernah menjadi tahanan di lapas pangkalan balai;.

Tergugat jugasering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat, sehingga Penggugatsering merasa sakit hati akibat ucapan dan sikap Tergugat tersebut. Untukpersoalan Tergugat selingkuh, Saksi tidak mengetahuinya secara langsung,hanya saja Saksi pernah melihat beberapa photo mesra antara Tergugat denganperempuan lain yang diperlinatkan oleh Penggugat kepada Saksi.

Saksi pernah melihat Tergugat seringberkata dan bersikap kasar kepada Penggugat, sehingga Penggugat seringmerasa sakit hati akibat ucapan dan sikap Tergugat tersebut, padahal Penggugatsudah susah payah bekerja akan tetapi Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat. Untuk persoalan Tergugat selingkuh, Saksi tidak mengetahuinyasecara langsung, hanya saja Saksi pernah melihat beberapa photo mesra antaraTergugat dengan perempuan lain yang diperlinatkan oleh Penggugat kepadaSaksi.

PkbPenggugat sakit hati dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;3. Bahwa selama pisah selama lima tahun, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajibanlayaknya sebagai suamiistri;4.

akan tetapi baik Penggugat maupun Tergugatsudah tidak mau lagi melanjutkan kehidupan rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat yang telah lalai melakukankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugat merupakan suatusikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumahtangga sebagai pemegang kendali rumah tangga, ditambah lagi dengan sikapTergugat yang sering bekata dan bersikap kasar kepada Penggugat yangtentunya dapat membuat Penggugat kecewa dan sakit hati

benda keras lainnya; Bahwa hubungan terdakwa dengan korban adalah teman tetangga lapaktempat kami bekerja di Pajak Pisang; Bahwacaranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara terdakwa memukul bagian wajah korban dengan menggunakankedua tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban,terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan yang lainnya; Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban karenaterdakwa sudah sakit hati

kepada korban yang sering menyindir terdakwadengan ucapan udah tunggu apa lagi cepatcepat terus dan sindiran tersebutsering kali di ucapkan untuk terdakwa; Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira pukul 10.00 Wibpada saat itu terdakwa ada disindir oleh istri korban yang mengatakanudah tunggu apa lagi cepatcepat terus mendengar hal tersebut terdakwamerasa sakit hati akan tetapi terdakwa tidak menanggapi hal tersebut dansekira pukul 13.00 Wib pada saat terdakwa sedang bekerja menjahit dikiosterdakwa

babinsa ditelepondulu; Bahwa Anggota Polsek Langsa menelepon babinsa peukan danmenjelaskan jika nantinya terdakwa dipanggil ke PolsekLangsa terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Lgsharus bersedia datang ke Polsek Langsa dan kemudian Anggota PolsekLangsa dan babinsa pergi meninggalkan kios terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengetahul apa yang dialami korban akibatperbuatan terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban untuk melampiaskan rasa sakit hati

korban adalah teman tetangga lapaktempat kami bekerja di Pajak Pisang; Bahwacaranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara terdakwa memukul bagian wajah korban dengan menggunakankedua tangan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban,terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan yang lainnya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiyaan terhadap korban karenaterdakwa sudah sakit hati

akantetapi terdakwa tidak mau dan terdakwa meminta agar babinsa ditelepondulu; Bahwa Anggota Polsek Langsa menelepon babinsa peukan danmenjelaskan jika nantinya terdakwa dipanggil ke PolsekLangsa terdakwaharus bersedia datang ke Polsek Langsa dan kemudian Anggota PolsekLangsa dan babinsa pergi meninggalkan kios terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami korban akibatperbuatan terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban untuk melampiaskan rasa sakit hati

Setelah itu kartu remi dimasingmasing pemain tersebut dimainkandengan cara menjatuhkan terlebih dahulu kartu dengan urutan seri minimal3 (tiga) dan maksimal 5 (lima) kartu (contoh kartu 1,2,3,4,5 hati) dan apabilapemain tidak mempunyai kartu seri (modal atau dasar) untuk diturunkanpertama kali pemain tersebut tidak boleh melanjutkan permainan dandinyatakan berhenti (mati).

remi, permainan judi song tersebut dilakukan dengancara para pemain duduk dengan posisi saling berhadapan, kemudian salahsatu pemain mengocok 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar kemudian kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh) lembar, setelah itu kartu remiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Slikdimainkan dengan cara menjatuhkan kartu dengan urutan seri minimal 3(tiga) dan maksimal 5 (lima) kartu (contoh kartu 1,2,3,4,5 hati

Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN SlikBahwa permainan judi song tersebut dilakukan dengan cara para pemainduduk dengan posisi saling berhadapan, kemudian salah satu pemainmengocok 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan) lembarkemudian kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 20 (dua puluh) lembar, setelah itu kartu remi dimainkan dengancara menjatuhkan kartu dengan urutan seri minimal 3 (tiga) dan maksimal 5(lima) kartu (contoh kartu 1,2,3,4,5 hati

lembar dan koin berupatutup botol limun;Menimbang, bahwa permainan judi song tersebut dilakukan dengancara para pemain duduk dengan posisi saling berhadapan, kemudian salahsatu pemain mengocok 2 (dua) set kartu remi berjumlah 108 (seratus delapan)lembar kemudian kartu remi tersebut dibagikan kepada masingmasing pemainsebanyak 20 (dua puluh) lembar, setelah itu kartu remi dimainkan dengan caramenjatuhkan kartu dengan urutan seri minimal 3 (tiga) dan maksimal 5 (lima)kartu (contoh kartu 1,2,3,4,5 hati

Walaupun sebenarnya hati termohontelah merintih dan sakit. Pada waktu itu anakanak masih kecil.4. Bahwa pada tahun 2001 s/d 2006 pemohon dengan masa 2 periodeKapolres an. Po dan PO dapatmembangun masjid dan menjadi orang beriman yang baik.5.

Yang pada akhirnya perempuan tersebut kembali kepadasuaminya.Bahwa dengan perasaan sakit hati, malu dan bathin merintin yangtermohon rasakan sebagai seorang istri, termohon tetap bersabar danmasih berniat mempertahankan rumah tangga sehubungan adanya anak2 (dua) orang sebagai amanah Tuhan yang harus dipertanggungjawabkan baik dunia maupun akhirat.Bahwa setelah kejadian semua itu pemohon kambuh penyakitnya dansempat masuk rumah sakit sebanyak 4 kali ganti rumah sakit, tetapipemohon tidak juga kapok

Hal mana juga telah diterima oleh pihak keluarganya, bahkansempat perempuan tersebut membiayai pertandingan domino,sehubungan karena ada acara keluarga dari pemohon di rumah orangtuanya di Parak.Bahwa sejak itulah hubungan mereka semakin akrab dan hati siapa yangtidak sakit, yang sekian lama pemohon tetap saja berselingkuh bahkantelah sampai ke perbuatan perzinahan dengan tidak memperdulikanrumah tangga dan keluarga yang menjadi tanggung jawabnya.

Jadi antara jam 16.00 sore sampai jam 19.00(malam) apa yang terjadi dan dibuat, wallahu alam nauzu billahi minzalik.Bahwa dengan hati sakit, sang anak kembali ke Gowa menemuuitermohon dan mengatakan kepada termohon apa mama mau lihatrumahkontrakannya Bapak? termohon mengatakan iya, tapi anak kami sudahsangat sakit menyaksikan sendiri siapa yang dibawa oleh Bapaknya yangbukan ibu kandungnya sendiri.

Dimanakah disimpan hati nurani Bapak itudan perempuan itu, apa bukan manusia yang rela menyakiti sesamaperempuan dan 2 (dua) orang anak.Bahwa pada tanggal 22 November 2009 pemohon masih sempatberbohong bahwa perempuan janda tersebut tidak ada di Makassar, tapiada di Jakarta, alasan itu agar dapat termohon tenang, tapi yangnamanya ada ikatan suami istri filing mengatakan lain. Dan pada akhirnyaTuhan menunjukkan jalan untuk memperlihatkan sendiri perbuatanpemohon dan bapak dari anaknya.

Tergugatdisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawab terhadap ekonomiK@lUArQ a ; n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn enn nnn en nen n nen neenBahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati

Bahwa selama + 11 (sebelas) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan nafkah lahir kepada anaknya serta tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;7.

dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Putusan Nomor: 5001/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati

Putusan No.1435/Pat.G/2019/PA.Pdglain dan Penggugat juga pernah melihat langsung Tergugat bermesraaandengan perempuan lain;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor yang menghina Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat.

Sungguh kecewa danhancur rasanya hati Penggugat dengan kenyataan tersebut. Sampai hatiTergugat mengkhianati Penggugat. Akibatnya, sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan tempat bersama dan pergi ke JI. Sawahan DalamNo. 21 Kelurahan Kubu Marapalam Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Hal. 3 dari 6 Hal. Putusan No.1435/Pat.G/2019/PA.PdgBerdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang cq.

Bahkan Tergugat sampaiberkata kasar kepada Penggugat. kebiasan Tergugat yang suka berjudi onlinedan bermain billiard tersebut, membuat Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, yang pada akhirnya Penggugatlah yang harusmencarikan uang untuk melunasinya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No. 0730/Pdt.G/2018/PA.Pdg.10.Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakatakasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluarga Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat.

Namun,Tergugat tidak menanggapinya dengan baik, Tergugat langsung berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat. Tergugat mengatakan kanciang mah, aden lonan kau salahan, ndak sadonyo ka den urus do. Penggugat hanyamenginginkan setidaknya Tergugat ada perhatian kepada anak, karena tempatsekolah anak lebih dekat dengan tempat tinggal Tergugat. Sehingga Penggugatsangat kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 0730/Padt.G/2018/PA.Pdg.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukan hari sidangdengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna

Termohon telah melontarkan katakata yang menyakiti hati Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 22 hari ; Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baikbercerai, karena sudah tidak

terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan telahberumah tangga dengan Termohon selama 34 tahun dan telah dikaruniai anak yangbernama Hosnawiyah, umur 30 tahun; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan pemohon mengajukan permohonancerai sebagaimana surat permohonannya adalah karena terjadi pertengkaran yangdisebabkab antara lain karena Termohon marahmarah sambil mengusir Pemohon darirumah dan melontarkan katakata yang menyakiti hati

Pemohon dan sekarang sudah berpisah selama 22 hari; Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdiajukan Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Oktober 2011 sebagaimanatelah disebutkan diatas tidak jelas, karena tidak menggambarkan/menyebutkan marahmarahnya Termohon itu seperti apa, dan katakata yang menyakiti hati Pemohon itu katakata apa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur libel

Termohon sering mengolokolok Pemohon dengan katakata yangmenyakitkan hati, seperti "Pemohon ikut Termohon tidak membawaapaapa";Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, bahkan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Mei 2005, Pemohon pergi meninggalkan Termohon (diusirTermohon) dan pulang kerumah kakak Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana

Termohon tersebut sudah tidak mungkindidamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudahtidak dapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, olehkarena itu) penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan takut denganorang tua Pemohon, sedangkan jika Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon, orangtuanya juga mengolokolok Pemohon dengan katakata yang menyakitkan hati;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;;5.

tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;3Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih faham danpendapat yang mana masalah yang awalnya kecil menjadi besarsehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dantak jarang ketika terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakatakasar,memaki, dan bahkan menampar wajah Penggugat, sehingga haltersebut sangat menyakitkan hati Penggugat;Il.

Maka Penggugat sekarangsudah bulat hati mengajukan Perceraian secara legal ke PenggadilanAgama Medan;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat inisebenarnya pihak keluarga Penggugat sudah mengetahui permasalahan,akan tetapi Penggugat sudah bulat hati untuk bercerai;Bahwa selanjutnya untuk menjamin kejelasan pengasuhan anak Penggugatdan Tergugat yang kedua bernama XXX, lakilaki, Lahir tanggal 06 Agustus2017,yang saat ini belum mumayyiz dan belum dewasa secara hukum,maka melalui

Oleh karena itu denganberat hati Penggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.8.Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini seadiladilnya,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyi :1.

Tergugat telah ketahuan berpacaran dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, yang diketahui olehPenggugat dengan mengikuti Tergugat secara diamdiam yang ternyatasedang menemui perempuan tersebut;b. ketika sedang cekcok tersebut, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat, dan bahkan sampai melakukan kekerasan dalamrumah tangga terhadap Penggugat dan juga anak tanpa alasan yang jelas;c. bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama

rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Desember 2020 terjadilagi cekcok mulut antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan bahwaTergugat telah ketahuan kembali berhubungan dengan pacarnya yangsebelumnya Tergugat sudah menyatakan kepada Penggugat bahwa ia sudahtidak berhubungan lagi dengan perempuan itu, akan tetapi Tergugat ternyatamasih saling berkirim pesan mesra, yang diketahui Penggugat langsungmelalui handphone Tergugat, oleh sebab itu Penggugat merasa sakit hati

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 1 bulan lamanya, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak,dan selama berpisah tersebut Tergugat pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat, akan tetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjurkecewa dan sakit hati dengan sikap Tergugat;7.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmempunyai watak temperamental dimana jika ada halyang kurang cocok dalam hati Tergugat, Tergugatselalu). marahmarah hingga memukul Penggugat. Selainitu. Tergugat juga kurang bertanggungjawabsebagaisuami dimana sejak awal menikah Tergugat jarangmemberi uang nafkah belanja kepada Penggugat dankalaupun memberi' tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;.

saksi ayah kandung Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar Juli 2005 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukundan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakAgustus 2005 yang disebabkan Tergugat mempunyaiwatak temperamental dimana jika ada hal yang kurangcocok dalam hati

saksi tetangga Penggugat;Bahwa benar saksi mengetahui keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar Juli 2005 dan setelah menikah hiduprukun dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukundan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakAgustus 2005 yang disebabkan Tergugat mempunyaiwatak temperamental dimana jika ada hal yang kurangcocok dalam hati

Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnyaantara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai' watak temperamental dimanajika ada hal yang kurang cocok dalam hati

sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkanTergugat akan hal tersebut, Tergugat marah kepada Penggugat, terakhir Tergugatmengatakan jika hati

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkanTergugat akan hal tersebut, Tergugat marah kepada Penggugat, terakhirTergugat mengatakan jika hati Penggugat busuk;d.

menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkanTergugat akan hal tersebut, Tergugat marah kepada Penggugat, terakhir Tergugatmengatakan jika hati

HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan uangnafkah kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat marah kepada Penggugat, terakhir Tergugat mengatakan jika hati

Rina GitaNoviningsih;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang membuat Pemohon menjadisakit hati;Bahwa puncak

kediaman di KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak bulan November tahun 2012 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohoh sakit hati

sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmelakukan perceraian, telah mendapat izin perceraian dari atasannya, sebagaimana diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45tahun 1990;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonannyadengan alasanalasan sejak November 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang membuat Pemohon menjadi sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang membuat Pemohoh sakit hati

Tergugat suka marahmarah sehingga menyakitkan hati Penggugat karenaPenggugat selalu diusir dari rumah.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2011 Antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalanselama kurang lebih 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6.

tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka marahmarah sehinggamenyakitkan hati

tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka marahmarah sehinggamenyakitkan hati

hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada daliV/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka marahmarah sehingga menyakitkan hati