Ditemukan 9125 data
525 — 310
Terdakwa ditangkap indikasinya terkait dengan penyebaran videoyang mengandung unsur SARA.Halaman 17 dari 57 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN.JKT.SELBahwa selain tim yang menangkap ada tim IT.Bahwa saksi hanya menangkap saja.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dia lagi memposting, menguploadatau apa saksi kurang tahu karena saksi diluar.Bahwa yang masuk pada saat itu Murjani dan Susatyo Pratomo.Bahwa di perkara yang sama ini tidak ada Terdakwa lain.Bahwa tidak ada Tersangka lain yang bernama Chairul Umam
67 — 9
SUHENDAR,SH,MH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 November 2015, sebagaimana telah terdaftar pada register kepaniteraanPengadilan Negeri Indramayu dengan No : W.110.12.01.10.165/2015, untuk TurutTergugat III dan IV hadir kuasanya KHALIMI,SH.MH,dan SUHENDAR,SH,MHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2015, sebagaimana telahterdaftar pada register kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu dengan No :W.110.12.01.10.166/2015, untuk Turut Tergugat V hadir kuasanya AKHMAD8KHOTIBUL UMAM
1.DEDY NOVALIANTO
2.TIMBANG TASMONO
3.TUNITI
4.SULASIH
5.NGADIMIN
6.WAKHID DHUHRI
7.ROHJAYANTIN
8.AHMAD ROZIKIN
9.DUMADI
10.SITI KHOTIJJAH
11.NUR KHOTIMAH
12.WARSITO
13.DAATI
14.SAKDIYAH
15.FAKHUL UMAM
16.MUTIAH
17.YUSUP SUPRAYOGI
18.SRI SEJATI
19.AGUS FAHRUDIN
20.RASUP
21.CASUTI
22.FIVI INDAH SARI
23.IRMANTO
24.DUL JALIL
25.RUBAYAH
26.SRI MURNIASIH
27.
129 — 125
Penggugat:
1.DEDY NOVALIANTO
2.TIMBANG TASMONO
3.TUNITI
4.SULASIH
5.NGADIMIN
6.WAKHID DHUHRI
7.ROHJAYANTIN
8.AHMAD ROZIKIN
9.DUMADI
10.SITI KHOTIJJAH
11.NUR KHOTIMAH
12.WARSITO
13.DAATI
14.SAKDIYAH
15.FAKHUL UMAM
16.MUTIAH
17.YUSUP SUPRAYOGI
18.SRI SEJATI
19.AGUS FAHRUDIN
20.RASUP
21.CASUTI
22.FIVI INDAH SARI
23.IRMANTO
24.DUL JALIL
25.RUBAYAH
26.SRI MURNIASIH
27.
71 — 44
Pemohon (Bambang Kurniadi bin Sutotrisno) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Tiah binti Kasidin);
- Menetapkan harta berupa:
- Harta Bergerak Berupa:
- 1 unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam tahun 2012;
2. 1 Unit Sepeda Motor Honda Revo dengan Nopol S2794 warna kuning atas nama Nailul Fitriyah dan 1 unit sepeda Motor Honda Supra X 125 dengan Nopol W 6504 LE dengan Warna Hitam atas nama Khotibul Umam
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
67 — 34
., Wafda Hadian Umam, S.H., AhmadKusaeni, S.H., Muhammad Umar, S.H., dan Nur Iman, S.H., merupakanAdvokat dan asisten Advokat yang beralamat di Perum Prisma Griya PermaiK 11 Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Juli 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal04 September 2017 No. 401PID/K.Kh/2017/PN SMGPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtersebut ;Setelah membaca
178 — 105
AMINAL UMAM, SH.MH.YONIS MAN, SH.MH.2. ACHMAD DIMIYATI,SH.MHPANITERA PENGGANTIFERRYANTO ZAGOTO, SH.MH.Biaya biaya : Materai............... Rp. 6.000.Pendaftaran............... Rp. 30.000.Biaya ATK..............65 Rp. 50.000.REARS a sccais.c sx sea asanonsas Rp. 5.000.Biaya pemanggilan.....Rp. .1.620.000.Jum ah............ Rp. 1.711.000.54
404 — 208
Sebelumnya terjadi pengerusakan, saksidijanjikan mendapatkan uang kerohiman pengosongan sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari pihak UIN padatanggal 16 Desember 2013 dan saksi harus mengosongkan rumahtanggal 18 Desember 2013 ;Keterangan saksi CHOIRUL UMAM menjelaskan bahwabenarsebelumnya ada eksekusi pengosongan lahan tanpa pembongkaranHal.22 dari 70 Hal Putusan No. 15/Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Sel11.12.13.terhadap bangunan rumah milik DAMARIA LISTYARTI danwarga lainnya pada tanggal 17,
170 — 66
Disertasi Khotibul Umam, Transformasi Kelembagaan UnitUsaha Syariah Ke Dalam Bank Umum Syariah Di Indonesia,2018, Fakultas Hukum, Universitas Gadjah Mada, hlm. 3940yang berbunyi : "Pasal 2 ayat (3) PBI No. 10/16/PBI/2008tentang Perubahan Atas PBI No. 9/19/PBI/2007 tentangPelaksanaan Prinsip Syariah Dalam Kegiatan PenghimpunanDana dan Penyaluran Dana serta Pelayanan Jasa Bank Syariah,Halaman 17 dari 72 hal.Putusan No.XXXX X/Pdt.G/2019/PA.Mdnditegaskan bahwa pemenuhan Prinsip Syariah sebagaimanadimaksud
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
392 — 1038
Wahana Banu Sejahtera dijabatoleh Saksi MUHAMMAD SUBHAN sebagai Komisaris Utama danSaksi KHAERUL UMAM sebagai Komisaris, sedangkan jabatanDirektur tetap dijabat oleh Saksi LALU IKHWANUL HUBBY, SH. Bahwa proses penunjukan PT.
Saksi KHAIRUL UMAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu masalah terdakwa ini adalah maslah pengadaan benihjagung hibrida ; Bahwa Saksi bekerja pada PT WBS sebagai Komisaris dan juga sebagaistaf Admin ; Bahwa setahu Saksi Terdakwa selaku Dinas Pertanian dan PerkebunanPropinsi NTB denganj PT WBS terkain dengan kontrak pengadaan benihjagung Balitbang, Hibrida Umum 2 dan Komposit pada tahun 2017;Halaman 200 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN MtrBahwa paket
Setelah selesai dari PPK kemudian Khairul Umam membuatkelengkapan penawaran dan Saksi yang menandatangani selakuDirektur PT. Wahana Banu Sejahtera, barulah Saksi dan Khairul Umammenemui PPK di Kantor Dinas Pertanian NTB dan PPK langsungHalaman 282 of 527 Putusan Nomor 9/Pid.Sus TPK/2021/PN Mtrmengarahkan Saksi ke LPSE kantor gubernuran propinsi NTB menemuiPokja Pengadaan Barang dan Jasa (Benih Jagung) menemui salah satudari tim Pokja tapi Saksi lupa namanya.
WahanaBanu Sejahtera diwakili oleh LALU IRHAM ROFIUDDIN ANUM, SH. danKHAIRUL UMAM selaku Komisaris PT. Wahana Banu Sejahtera sanggupmelakukan penyetoran ke kas Negara sebesar Rp. 3.073.899.724,dalam waktu 60 hari setelah laporan hasil audit diterima oleh SatkerDinas Pertanian dan Perkebunan Propinsi NTB;Bahwa PT. Wahana Banu Sejahtera telah menyetor ke Kas Negarasebesar Rp. 3.073.899.724,00, dengan cara dicicil, sebagai berikut : No.
137 — 171
., MHum dan AMINAL UMAM, SH., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota dihadiri NURLELAWATI, SH.,MH Panitera Pengganti, serta H.ASRAL DATUK PUTIH, SH dan DARYO MUKTIKNO, S.H., H.M KuasaPenggugat / Tergugat Rekonpensi, RIYAN PRIYANTO WIBOWO, SH. KuasaTergugat / Penggugat Rekonpensi tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,1. SYAIFONI, SH., M.Hum. H. AKSIR, SH., MH2.
AMINAL UMAM, SH., MHPanitera PenggantiNURLELAWATI, SH., MHIBiaya biaya:ATK Rp. 50.000,IPendaftaran Rp. 30.000,IMaterai Rp. 6.000,IRedaksi Rp. 5.000,IPanggilan Rp. 2.860.000,Jumlah Rp. 2.951.000, Hal 145 dari 145 Hal Putusan No. 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
129 — 71
AMINAL UMAM, SH.MH..
89 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
SpesifikasiTeknis (Umam); B.
408 — 591
April 2009 tentang Demokrasi ;Yang disita dari Jamaah Anshorut Tauhid Wilayah Jakarta ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain atas nama Terdakwa Ustad ABU BAKAR BA ASYIR;1 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mejelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 9 Maret 2011 oleh kami DIDIK SETYOHANDONO, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, AMINAL UMAM
,MHAMINAL UMAM, SH.,MHPANITERA PENGGANTIHOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MHZUL RIZAL, SH.,MHPutusan No. 1434/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Hal 143 dari 131 Hal
163 — 168
(JabatanKasubbag Bantuan Hukum Bagian Hukum SetdaKota Tarakan) dan KHAERUN UMAM, SH. MH.(Jabatan Kasubbag Dokumentasi), berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri TarakanNomor : 59/SK/2014 pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 selanjutnya disebut sebagai Tergugat3. Pemerintah Repulik Indonesia Cq.Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia (BPNRI), Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Timur, Cq.
321 — 153
Khotibul Umam S.H., LL.M (saksi Ahli), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, ketika ada pihak yang berusahamelakukan pencegahan perkawinan maka itu merupakan prosessebelum perkawinan dilangsungkan; Bahwa sebelum perkawinan dilangsungkan, calon mempelaiharuslah melakukan pemberitahuan rencana perkawinan kepadaKantor Urusan Agama atau Catatan Sipil.
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SpesifikasiTeknis (Umam); B.
124 — 139
Sidang Nomor 401/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Jo.No:490/Pdt/Del/2012/PN.Bdg.tanggal 16 Agustus 2012 dan Surat panggilanHal.15 dari 76 hal Putusan No.401/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.16Umum melalui Surat Kabar Harian Rakyat Merdeka terbitan tanggal27 September 2012, oleh karena itu Tergugat III ditinggalkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian Majelis hakim telah berusaha untukmenyelesaikan sengketa para pihak dengan jalan damai melalui mediasi danatas kesepakatan para pihak ditunjuk mediator bernamaAMINAL UMAM
Pembanding/Penggugat XVI : Khoirul Umam bin Asmudin Diwakili Oleh : Suparman, S.H., M.H., CPM., CPArb.
Terbanding/Tergugat : Asma binti Milan
167 — 1
Pembanding/Penggugat XVI : Khoirul Umam bin Asmudin Diwakili Oleh : Suparman, S.H., M.H., CPM., CPArb.
Terbanding/Tergugat : Asma binti Milan
91 — 54
Kewenangan antara Hakim Tata Usaha Negara dan Hakim PerdataDalam Memeriksa Sengketa87Tanah yang Diajukan Dalam Waktu Yang Bersamaan menyebutkan Kalauterjadi gugatan mengenai tanah diajukan ke Pengadilan Umam dan PeradilanTata Usaha Negara dalam waktu yang bersamaan, maka yang menjadi wewenangPeradilan Tata Usaha Negara hanya mengenai Sertipikat tanahnya, apakahprosedur penerbitannya sudah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, sedangkan mengenai soal kepemilikannya adalah wewenang
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Aditya Wardani Bin Syamsuar
2.Hafzan Yusli Bin Yusfarin
3.David Walter Anak dari Hisar Tambunan
4.Budi Als. Ibud Bin Zakaria
39 — 7
SaksiISLAHUL UMAM BANGUN Bin KARIMUN BANGUN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang disampaikan oleh saksi dihadapan Penyidik adalahbenar sebagaimana tertera di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 13 dari 69 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN.JmbBahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Intelmob Satbrimob