Ditemukan 9125 data
D I A H, S H
Terdakwa:
1.Aditya Wardani Bin Syamsuar
2.Hafzan Yusli Bin Yusfarin
3.David Walter Anak dari Hisar Tambunan
4.Budi Als. Ibud Bin Zakaria
39 — 7
SaksiISLAHUL UMAM BANGUN Bin KARIMUN BANGUN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang disampaikan oleh saksi dihadapan Penyidik adalahbenar sebagaimana tertera di dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Halaman 13 dari 69 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2021/PN.JmbBahwa saksi bersama rekanrekan saksi dari Intelmob Satbrimob
100 — 11
AMINAL UMAM, SH.MH Panitera Pengganti,SOEBIANTORO, SH RAHMAT HIDAYAT, SH
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
2.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.MH
3.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
Terdakwa:
RIO PAMUNGKAS, ST. alias PAK RIO
67 — 0
Bapak Umam Tanggal 18 Desember 2020 1 Berkas, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa yang telah dilegalisir oleh Notaris Kabupaten Banyuwangi Mohammad Mamun, SH., M.Kn sebanyak 1 (satu) lembar tertanggal 30 Maret 2019, Salinan sertiikat merek Tawon Klanceng sebanyak 2 (dua) lembar, 1 (satu) bundel Salinan Perjanjian Pengoperan (Pengalihan) Hak tertanggal 16 November 2020 yang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar Salinan Perjanjian Pembayaran Pengoperan CV.
67 — 19
Aditya Rizky Umam Bin Zul Asri (lakilaki) umur 10 tahun.4. Nazwa Amanda Binti Zul Asri (perempuan) umur 8 tahun.3.
1.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
2.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.MH
3.SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
Terdakwa:
SUJIYO ALIAS PAK JIO
47 — 23
Bapak Umam Tanggal 18 Desember 2020 1 Berkas, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa yang telah dilegalisir oleh Notaris Kabupaten Banyuwangi Mohammad Mamun, SH., M.Kn sebanyak 1 (satu) lembar tertanggal 30 Maret 2019, Salinan sertiikat merek Tawon Klanceng sebanyak 2 (dua) lembar, 1 (satu) bundel Salinan Perjanjian Pengoperan (Pengalihan) Hak tertanggal 16 November 2020 yang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar Salinan Perjanjian Pembayaran Pengoperan CV.
62 — 18
BPR KabupatenMadiun telah ditarik secara tunai dan dialinkan ke rekening pribadi Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah meminta bagian kepada Terdakwa terkait dana PIKtersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi GHULAM FAHRUL UMAM, S.E :Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
yaitu atasan saksi ;Bahwa riwayat kerja saksi adalah :Pada tahun 1997 saksi diangkat sebagai PNS di Dinas PerindustrianPemerintah Propinsi Jawa Timur ; Pada tahun 2000 sebagai staf di dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun ; Pada tahun 2012 sebagai staf di Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Madiun ; Pada tanggal 5 Maret 2013, sebagai Staf pada Bagian PerekonomianSekretariat Daerah Kabupaten Madiun diangkat sebagai PembantuBendahara Pengeluaran menggantikan sdr Ghulam Fahrul Umam
198 — 153
(StafBagian Hukum dan Kerjasama Teknik Setditien Konservasi Sumber Daya Alamdan Ekosistem) ;UMAM SUBEKHI, S.H.
1.DANIEL WANEWAR
2.MESAKH ALFRED FREDRIK DIMOMONMAU
3.IDHAM
4.ALBERD KIKY WENGGY
5.YAN NUMBRE
6.KORNELES MELKY DAUFERA
7.AGUSTINA WENGGI
8.ALBERTH SALMON NINIWEN
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SARMI
Intervensi:
1.STEVI RULOF SOETING
2.JUMRIATI
3.CHOLISNATIN
4.H. TASWIN
5.HJ. NURJANNAH, SH.
6.ARANUS MANIWA
7.NURDIN
8.KORNELIUS PALOBO, ST
176 — 63
WAFDA HADIAN UMAM, S.H.;3. ALBAR YUSUF, S.H.;4. ROBI SUGARA, S.H.;5. WILLIAM H. SINAGA, S.H.;6.
,WAFDA HADIAN UMAM, S.H., ALBAR YUSUF, S.H., ROBI SUGARA, S.H.,WILLIAM H.
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
487 — 411
jagung;Bahwa setelah berjalannya waktu terkait dengan jagung yang rusak saksidiperintahkan untuk cepat mengembalikan ke bu Diah;Bahwa ada tiga orang yang menyetok benih ke bu Diah;Bahwa pada saat barang tersebut ada di terdakwa tidak ada dari petugasdinas pertanian mengecek barang jagung dari PT WBS itu;Bahwa tidak ada yang mendampingi dari dinas pertanian ketika mengambilbenih jagung dari PT WBS ;Bahwa saat mengambil benih jagung di gudang PT WBS, saksi bertemudengan stafnya PT WBS yang bernama Umam
KHAIRUL UMAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Komisaris dan juga sebagai staf Admin di PT. WBS ;Bahwa pada tahun 2017 PT.
mengetik surat pembagian paket tersebut adalah staf saksi ;Bahwa Kadis juga yang menentukan 3 paket tersebut untuk siapa sajayakni untuk Irham (PT.WBS), yang ini Gozi (PT.Tatar Sepang), yang iniMahmud Muhamad (PT.Asia Pasifik) ;Bahwa pembagian paket tidak menjadi tugas PPK sesuai Perpres, yangakan saksi lakukan seandainya diminta hanya menyebutkan kriteriaperusahaan saja tanpa harus menyebutkan namanya ;Bahwa saksi tidak ada koordinasi dengan Ihwanul Huby, sedangkandengan Pak Irham dan Khairul Umam
WBS buat jaminanpelaksanaan kontrak , saksi minta Pak Irham dan Umam mengajak DirekturPT.
WBS dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 ;Bahwa tidak ada pengenaan denda terhadap WBS ;Bahwa terkait keterangan Umam mengenai Penyelesaian pekerjaan WBSsedikit terhambat sampai Januari 2018 karena harus membantu SAMmengganti benih yang rusak, hal tersebut saksi tidak ketahui ;Bahwa sertifikat baru ada setelah ada audit BPK RI sekitar bulan Mei 2018,yang menyerahkan PT WBS.
905 — 35
Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriyah dandisampaikan kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 88 dari 89 Hal. Put.
212 — 121
Aminal Umam,SH.MH untukmenyelesaikan perkara aquo dengan perdamaian , namun berdasarkanLaporan Mediator tertanggal 9 Agustus 2012 upaya perdamaian tidaktercapai, oleh karena nya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan yang mana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebutsebelum menjawab pokok perkara telah mengajukan eksepsi kompetensiabsolut tertanggal 30 Agustus 2012 dan atas eksepsi Tergugat tersebut telahdiputus oleh Majelis
93 — 57
;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 15 Maret 2011 oleh kami : AMINAL UMAM, SH, MHselakuHakim Ketua Majelis, IDA BAGUS DWIYANTARA, SH,MHum dan SUDARWIN,SH,MH., Hakim AnggotaAnggota putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari : Jumat tanggal : 18 Maret 2011 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut dan dibantu oleh A.ENDRO CHRISTIYANTO, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MULYONO,SH selaku
Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IDA BAGUS DWIYANTARA, SH,MHum AMINAL UMAM, SH,MHSUDARWIN,SH,MHPANITERA PENGGANTIA.
PUJIATI, DKK
Tergugat:
PT. ASTHA SANGRA RATU
146 — 33
>20
SRI MURWATI
93,438,226
1,885,047
95,323,273
21
MAHMUDI
93,438,226
1,885,047
95,323,273
22
KHAIRUR
UMAM
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-07-2018Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 6/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
PT.SEBUKU BATUBAI COAL
Tergugat:
GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
336 — 604., dan Lizamul Umam,S.H, M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018, dengan dibantu olehDarmawiyadi, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin dengan dihadiri oleh Kuasakuasa Penggugat danKuasakuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdRory Yonaldi, S.H, M.H., Dafrian, S.H.,ttdLizamul Umam, S.H, M.H.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016Putusan PN SURABAYA Nomor 196/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN ;
101 — 56Madiun, telah disita oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Mejayan dantelah dipindahbukukan ke rekening penampungan sementera Kejaksaan NegeriMejayan ;Saksi GHULAM FAHRUL UMAM, SE :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Drs. KOMARI, M. Si karena beliau adalah atasan saksisebagai Kabag Perekonomian Kab.
Madiun ;Bahwa pada bulan Maret 2013, saksi diangkat sebagai Pembantu BendaharaPengeluaran menggantikan saksi GHULAM FAHRUL UMAM, SE ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai Pembantu Bendahara Pengeluaran adalahmembatu tugastugas Bendahara Pengeluaran antara lain membuat SuratPertanggung Jawaban (SPJ), mencairkan uang dan memegang kunci brankas.
Register : 18-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 15-01-2024Putusan PN KAB MADIUN Nomor 134/Pid.B/2023/PN Mjy
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAKTI SUKMAYANA, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Alias PAIJO BIN DARMOLONO
77 — 0Bogor;
- 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Honda Genio, Tahun 2020, warna Hitam, Nopol AE-4216-HB, Noka MH1JM7112LK105439, Nosin JM71E1105383;
- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan R2 merek Honda Genio, Tahun 2020, warna Hitam, Nopol AE-4216-HB, Noka MH1JM7112LK105439, Nosin JM71E1105383, atas nama AHMAD SAIFUL UMAM, alamat Dsn Decok Rt/Rw. 26/07 Ds Kartoharjo Kec Kartoharjo Kab Magetan, beserta Notice Pajak Tahunan berlaku sampai 29 Desember 2022;
dirampas untuk
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
502 — 154KHAERUN UMAM,SH., M.H.;2.SUSILAWATY, S.H., M.Hum.;3.WANTORO, S.H., M.KN.;4.CANDRA, S.H.;5.RUDY MARTHEN, S.H.;6.RISKI, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Tarakan, yang memilih alamat di Jalan MuaraBengawan RT.18 Kelurahan Juata Permai, KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara ;Selanjutnya disebut Sebagal ...............068 TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut ;1.Telah membaca
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-03-2017Putusan PN DENPASAR Nomor 10 /Pdt.Sus-PHI/2016/PN.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 — PUTU MIYASA, dkk. melawan PT. Mitragarment Indoraya
147 — 75., Haerul Umam,SH., Ni Kadek VanyPrimaliraning,SH advokat dan Magang atau Pengabdi Bantuhan hukum diYayasan Lembaga Bantuhan Hukum (LBH) Bali, beralamat di JalanPlawa No. 57 Denpasar bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal,selanjutnya disebutSCD AQ AL... ceeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeaecaeeseeaeeesnaeeeseaeeeeeaesaeesesaeeeeseateeeeaeeaeeaees Penggugat;LawanPT MITRAGARMENT INDORAYA, berkedudukan di Jl.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
MARIA DENISIA TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
431 — 174KHAERUN UMAM,SH., M.H.;2.SUSILAWATI, S.H., M.Hum.;3.WANTORO, S.H., M.KN.;4.CANDRA, S.H.;5.RUDY MARTHEN, S.H.;6.RIZKI, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Tarakan, yang memilih alamat di Jalan MuaraBengawan RT.18 Kelurahan Juata Permai, KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ................8.
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-06-2014Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 149/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2013 — Nyonya ANGELA WATIE Cs lawan DEWI SAVITRI Cs
195 — 76Bahwa guna menghindari timbulnya kerugian bagi seluruh para ahli warisalmarhumah Nyonya Hajjah Yulies knususnya PARA PENGGUGAT,maka selama pemeriksaan perkara a quo hendaklah dinyatakan dalamsuatu PUTUSAN PROVISI agar semua kegiatan penambangan oleh FTNurmuda Cahaya dihentikan sampai ada suatu keputusan yang telahberkekuatan hukum yang tetap dan apabila direksi yang diangkatberdasarkan Akta Berita Acara Rapat Umam Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT Nurmuda Cahaya Nomor 4 yang dibuatoleh