Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51202/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 30
  • ., dengan Shipper : ActiveMineralsInternational Inc. yang beralamat di 1369 Reynolds Pond Rd.Aiken, SC 29805 USA, Consignee : PTWorldwide Resins & Chemicals beralamat di Kawasan Multiguna Taman Techno BSD Sektor XI BlokH2 No. 3A, BSD City, Tangerang 15310, berupa Crown Clay negara asal USA, Total Gross Weight :109.080 Pounds ( = 49,478 Kilograms);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Insurance Policy nomor: 3425750006998 tanggal 30September 2012 yang diterbitkan oleh The Hartford (Asuransi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2668/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • SINAR PERIDOTINDO UTAMA, tempat tinggal diJalan Raya Sepatan Perum Golden City Blok A5 RT.09 RW. 04 No. 3Kelurahan Sepatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang BANTEN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti didepan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. SUVARNA BHUMI PERSADA VS 1. Kristin Purwaningsih, DKK
29 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat;melawan1 Kristin Purwaningsih, bertempat tinggal di Jalan Anggrek, No.47, RT 010, RW 08, Rawamangun, Jakarta Timur;2 Delia Angelina, Swasembada Barat, RT 001, RW.013, KelurahanKebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;3 Mahmudi Sugeng, bertempat tinggal di Jalan Mangunjaya IndahUtara BC 1/No. 9, RT 08, RW 010, Kelurahan Mangunjaya,Tambun Bekasi;4 Neil Nelwan, bertempat tinggal di Jalan Mahkota Putri No. 5,Taman Victoria Centul City
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN MALANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mlg
Tanggal 8 Agustus 2022 — Terdakwa
156 — 43
  • SYAHRONI menjalani pidana tersebut di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Blitar ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Pelaku Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Pelaku Anak tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 potong kaos lengan pendek warna hijau bertuliskan New York City terdapat bercak darah,
    2. 1 potong celana jeans pendek warna biru muda,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon:
Muhammad Zaid
Termohon:
Bustami Karim
33 — 0
  • Anggrek Ungu, Rawa Buntu, BSD City, Tangerang Selatan, sebagai Kurator dalam proses kepailitan perkara aquo ;
  1. Menetapkan biaya Pengurus dan Imbalan Jasa Pengurus bagi Pengurus akan ditetapkan kemudian ;
  2. Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditentukan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ;

Membebankan biaya perkara kepada Termohon PKPU Bustami Karim (Dalam Pailit) sebesar Rp. 5.300.000,00.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-06-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon:
Ivan Swandono / Direktur Utama PT. Cemaru Lestari
Termohon:
Bhaskaran Subramaniam / Presiden Direktur PT. Ichtiar Gusti Pudi
154 — 70
  • ., M.Kn, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-63 AH.04.03-2017, tanggal 16 Mei 2017, berkantor di Apartemen Kalibata City, Blok Raflesia, No. 6-AJ, Jakarta Selatan;

    Sebagai KURATOR dalam kepailitan ini;

    1. Menyatakan harta pailit PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
STEFAAN LOUIS MARIETTE WOUTERS
Tergugat:
1.PT. AMANAH GROUP INTERNATIONAL
2.JONAS SAN MARTIN FALCON
3.WOUTER VAN DER LINDEN
475 — 347
  • Batulayar, Kabupaten Lombok Barat(NTB), perorangan selaku diri pribadi yang juga sebagai Direkturdan juga Pemegang Saham PT AMANAH GROUPHalaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2021/PN MtrINTERNATIONAL, akan tetapi saat ini tidak diketahuikeberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT2;WOUTER VAN DER LINDEN, Lakilaki, kKewarganegaraan NederlanseKelahiran Vlisingen tanggal 17 Agustus 1978, Pekerjaan Swasta,yang dahulu beralamat Kantor di Jin Adi Sucipto, PertokoanCentral City
    Adi Sucipto, Pertokoan Central City No. 3A, Mataram (Lombok) sudahtidak beroperasi lagi (hilang entah kemana rimbanya). Berdasarkan faktatersebut di atas, maka sangatlah terang dan jelas bila JONAS SANMARTIN FALCON Tergugat 2 yang merupakan Direktur PT. AMANAHGROUP INTERNATIONAL, sekaligus selaku penanggungjawab danpengendali pelaksanaan Proyek Pembangunan a quo dari awal telahberiktikad buruk dengan menggunakan Tergugat 1 (PT.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN MANADO Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd
Tanggal 30 September 2019 — - YESTHA YUNIOR WONGKAR, DK
163 — 125
  • saksi turun ditempat Pos security;Bahwa waktu itu saksi pakai pakaian dinas lengkap;Bahwa pada waktu itu saksi tidak membawa tas ransel tapi padawakiu itu saksi hanya membawa botol air minum;Bahwa setelah selesai SOP saksi tidak periksa lagi;Bahwa saksi mengetahui kehilangan kaset setelah keesokan harinyadan saksi diberitahu oleh Terdakwa Il;Bahwa tujuan pokok saksi adalah mengamankan Terdakwa membawa uang pada waktu bekerja;Bahwa pada waktu itu hanya berhenti di titik titik, hanya pada waktudi city
    extra waktu pengisian sementara jalan ke bahu Terdakwa katakan bahwa flash disk tertinggal di ATM city extra dan Terdakwa Ilkatakan pakai flash disk saksi juga katakan ke orang kantor;Bahwa selama bertugas waktu pintu belakang dibuka saksi hanyadidepan mobil;Bahwa di ATM Kleak waktu dilinat dari CCTV masuk 3 keluar 3;Bahwa selama bekerja di 17 titik tidak ada hal hal yang janggal;Bahwa saksi tidak tahu kaset hilang dimana;Bahwa saksi pulang jam 1 siang hanya sendiri pulang;Bahwa saksi datang ke
    Mulai dari ATM Pasar Karombasan, ATM SPBU Winangun,ATM Multimart Ranotana, ATM Kleak, ATM Karya Wenang (dekat koko),ATM Kampus, ATM BRI Unsrat, ATM Dailymart Kampus, ATMPenginapan Place, ATM Multimart Malalayang , ATM RS Kandou, ATMTerminal Malalayang, ATM City Extra, ATM Bahu, dan terakhir ATMMantos;Bahwa SOP pengisian yaitu di ATM Kleak box kaset diturunkan darimobil setelah diturunkan pintu mobil ditutup lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam ATM untuk melakukan pengisian atau pergantian kasetyang
    melihatada banyak mobil ditempat parkir tapi Terdakwa Il tidak hitung berapajumlah mobil yang terparkir;Bahwa Terdakwa Il tidak perhatikan kalau ada orang ditempat parkir;Bahwa waktu Terdakwa II ditempat parkir Terdakwa II tidak melihat sopir sopir didalam mobil yang terparkir;Bahwa waktu itu Pimpinan sampaikan kepada Terdakwa ada kasetyang minus tapi tidak bilang berapa dan pada jam 5 subuh dihubungi olehpimpinan cabang dan sampaikan ada 2 kaset yang hilang;Bahwasetelah dari Mantos kami pergi ke city
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Pemohon tinggal di ApartemenSeasen City, sedangkan Termohon tinggal di Perumahan Villa MutiaraCikarang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan diakui oleh Termohonbahwa Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Bekasi dan juga Termohonberada di wilayah yang sama, oleh karena itu berdasarkan Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah
    Hal initelah diuraikan Termohon bahwa pada tahun 2013, Pemohon pergimeninggalkan rumah dan mengontrak di Ruko Roxy Jakarta selama setahun,lalu. pindah ke apartemen Seasen City Jakarta sampai sekarang tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Termohon dan anakanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti T.1 sampai dengan T.11 dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 s.d T.6, Majelis Hakim berpendapatsemua alat bukti tersebut merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pid/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; LIE LANNI ELLISANTI
115 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AktaJual Beli Kapal Nomor 09 tanggal 9 Juli 2009 atas nama KM MartapuraMandiri dari Dharma Setiawan kepada Lie Lanni Ellisanti; Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa tetap tidak dapat mengembalikanhutangnya kepada Sie Soebandono lalu Terdakwa menyerahkan asetnyaberupa sebidang tanah yang terletak di Pakuwon City seluas kurang lebih864 m dan 2 bidang tanah di Citra Land masingmasing seluas kurang lebih360 m.
    Dan pada tahun 2013 oleh karenaTerdakwa tidak bisa membayar lalu dikompensasi dengan tanah yang ada diCitra Land dan Pakuwon City sehingga sisa hutang Terdakwa tinggalRp6.637.000.000,00 (enam miliar enam ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) lalupada pada Januari tahun 2015 Saksi Sie Soebandono dan Hok Bie datangkerumah Terdakwa untuk menagih sisa hutang Terdakwa lalu Terdakwamenawarkan beberapa aset tanah untuk dipilin akhirnya Sie Soebandonomemilin sebidang tanah yang terletak di Citraland Blok GC
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
APRIANSYAH alias SINYO bin Alm SYAIFUL YAHMAN
29 — 8
  • Grand City Forest Ville tepatnya di Rt. 42 Kel. Graha IndahKec. Balikpapan Utara tibatiba datang beberapa orang polisi yangberpakaian preman langsung menangkap dan pada saat di tangkap dan digeledah di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu dalamkemasan plastik bening, 1 (Satu) buah sendokan yang terbuat dari sedotanwarna putih dan 1 (satu) unit HP Xiomi Redmi Note 4 warna Hitam denganHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid.
    Grand City Forest Ville Rt. 42 Kel. GrahaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 500/Pid. Sus/2019/PN BppIndah Kec. Balikpapan Utara tepatnya di pinggir jalan Saksi ASEP bersamaTeam melakukan penangkapan terhadap Sdr. ARIS TANTOKO dan menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang di dapat dari Sdr. GT.M. RYANFEBRIAN Bin RUSLIANSYAH IRWANI melalui perantara Terdakwa dan menurutSdr. ARIS TANTOKO keberadaan Terdakwa kemungkinan besar adadirumahnya selanjutnya Sdr.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 54/PID/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO Diwakili Oleh : HERU PATRIADI WIDYAWARDHANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KUSTRIYO, S.H.
608 — 1270
  • DevelopmentAssociation) yaitu melaksanakan index pembangunan manusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat, yaitu : Pelepasan beban utang publik/masyarakat; Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (International BankRekontruction Development) khususnya Indonesia; Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia; Kuota jaminan cetak uang sah negaranegara anggota PBB; Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan; Pembangunan venus project of the future city
    DevelopmentAssociation) yaitumelaksanakan index pembangunanmanusia.Bahwa programprogram UN SWISSINDO dalam rangka melepaskanbeban utang publik/masyarakat,yaitu :1) Pelepasan beban utang publik/masyarakat;2) Pelepasan beban utang Negara anggota IBRD (Intrnational BankRekontruction Development) khususnya Indonesia.3) Pemberian jaminan biaya hidup setiap orang di dunia;4) Kuota jaminan cetak uang sah NegaraNegara Anggota PBB;5) Kuota jaminan pelepasan utang perusahaan;6) Pembangunan venus project of the future city
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN KDR
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANWAR RIZA ZAKARIA, S.Kom, SH.
2.MUNIR SUPRIYADI, S.H
3.ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
1.TRIA ISTIAWAN
2.ALFI YUSUF
3.MOCH. KHOLIKUL MAHMUD
511 — 374
  • Bukalapak.com sejak tanggal 26Februari 2018 sebagai Head of Trust and Safety yang membawahi timanti fraud, beralamat di Plaza City View Lt. 1 JI. Kemang Timur No. 22Jakarta Selatan; Bahwa permasalahan yang dipermasalahkan oleh bukalapak adalahterkait dengan manipulasi data dengan cara membuat banyak akun; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membuat banyak akun dari datayang ada di PT.
    Bukalapak.com sejak tanggal 18 April 2016sebagai Anti Fraud Staff di bawah divisi Trust and Safety yangberalamat di Plaza City View Lt. Il Kemang Timur No. 22 JakartaSelatan; Bahwa Saksi bertugas untuk menjaga keamanan para pengguna danmenjaga keamanan pada saat bertransaksi di PT. Bukalapak.com danbertanggung jawab untuk menjamin setiap kKeamanan dan kenyamanpengguna pada saat bertransaksi di PT. Bukalapak.com;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 52/Pid. Sus/2019/PN.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
RIDWAN WALIYUDIN
49 — 24
  • keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Ridwan Waliyuddin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beradadi Perum City
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa benar Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwayang berada di Perum City
    menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangakan timbul daripadanya baik itu apakah termasuk Kesengajan sebagai maksud(Dolus directus), Kesengajaan dengan sadar kepastian ataukah sebagaiKesengajaan dengan sadar kemungkinan (Dolus eventualis);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahul bahwaTerdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Perum City
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bintaro Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Perumahan Jakarta Garden City Cassia Garden,Jalan Cassia V No. 272/202, Kel. Cakung Timur, Kec. Cakung, JakartaTimur.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0959/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Mamik Melani binti Supartono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkanSMP, pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita Taiwan), tempatkediaman semula di Desa Berugenjang RT.001 RW.001,Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dan sekarang di 1FNo. 57 Lane 81 Sec.2 SanMing Rd Banciao City
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ., NewTaipei City, Taiwan R.O.C, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 11 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Ssukadana nomor1516/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal O03 September 2021memberikan Kuasa Kepada Nasip Supriyadi, S.H., yangberkantor di Jalan Inpres Kelurahan Kelapa Tujuh KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Solo, 1 Januari 1977, umur 44 (empat puluhempat) tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K/Pdt/2015
Tanggal 19 April 2016 — PT BANK SUMUT ; LILIEK DARMADI, Dipl.Ing., M.M.,
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sematamatauntuk memenuhi ketentuan Bank Indonesia sebagaimana diatur dalamSurat Keputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 31/147/KEP/DIRtanggal 12 November 1998 tentang Kualitas Aktiva Produktif, dimanaTergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi harus segera menjual proyekPerumahan dan Lapangan Golf Royal Sumatera tersebut;Bahwa lagipula pembeli (pemenang lelang) proyek Perumahan danLapangan Golf Royal Sumatera yang diperoleh dari iklan pengumumandi surat kabar adalah Honorary Trade Attache Of Kwangju City
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 891/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
15 — 2
  • Advokat, Pengacara, Penasehat Hukum pada KantorHukum (Law Office) "Mohammad Anwar & Associates.Berkedudukan dan berkantor di Apartemen City Resort TowerOrchid Lantai 1610 Taman Palem Jl.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1861/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Penggugat tidak kuatlagi untuk menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan anakanak berdomisili danbertempat tinggal di Ruko Icon Business Park Blok M No. 12, The IconBSD City, Sampora, Cisauk, Tangerang, Banten;Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga bukan hanyaPenggugat lakukan seorang diri, Penggugat pernah meminta bantuankedua orang tuanya, namun tidak menghasilkan sesuatu;Hal. 6 dari 17 Hal.