Ditemukan 9110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2010 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 7 Juli 2011 — Hj. PETUM BINTI BAKRAN, dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
5230
  • Seksi Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Deopk,tertanggal 11 Januari 2005 (foto copy sesuai dengan foto copy) ; : Surat Pemberitahuan sebagai Jawaban Permohonan Klarifikasi DataPegawai atas nama Sutaryo, SH. dan Agus Suratno, SH. dari KantorPertanahan Kota Depok kepada Pemohon B.
Register : 28-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 72/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI. P., SH.
Terdakwa:
HARYONO ALS JONO BIN MASKURI
364
  • Toto Sutaryo ;

    • 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah ;
    • 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah )

Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
12660
  • Sutaryo, sebelahSelatan berupa tanah yang pemiliknya saksi tidak tahu, sebelah baratberupa Saluran air dan sebelah Timur juga berupa saluran air; Bahwa tanah sebelah Selatan yang dikuasai oleh SUGIYANTO batasbatasnya adalah : Utara berupa sawah dimana pemiliknya saksi tidaktahu, sebelah Selatan berupa sawah milik H.
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juli 2017 — Asep Ruslandi, dkk., Melawan; 1. PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO); 2.DANA PENSIUN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;
11720
  • Lemahabang, , yang pensiuntanggal01/10/2011, sebagai Penggugat 329;330 Djahuri, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di Dusun 2RT.015/RW.005 Ds Lemahabang Kulon, Kec.Lemahabang, , yang pensiuntanggal0 1/03/2008, sebagai Penggugat 330;331 Yoyo Sutaryo, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal diBlok Kliwon RT.003/RW.002 Ds Karangsembung, Kec.
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pidana - Danang Yudya Prawira,S.H. (Jaksa Penuntut Umum) - Drs H Toto Irianto Bin Alm Salim (Terdakwa)
479415
  • No.60/Pdt.G/2019/PN.Ckr tertanggal 14 Maret 2019yang diajukan oleh Sutaryo Teguh selaku Ketua RW 014 Kel. Jatimulya Kec.Tambun Selatan dalam kedudukannya sebagai Wakil Ketua melawan :Bhoend Herwan Iriwadi, Camat Tambun Selatan, Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi, Bupati Bekasi.Relaas Panggilan Sidang Pengadilan Negeri Cikarang No.60/Pdt.G/2019/PN.Ckr tanggal 10 April 2019.Sertifikat Hak Milik Nomor 8091 atas nama Drs.
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 552/PDT.G/2015/PN JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Shareholder VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)
Tergugat:
1.Amirudin (VGA Malaysia)
2.Muhtar (VGA Riau)
31866
  • Sandy Christiansen tertanggal 18Oktober 2012 (copy dari copy), bukti P18.a.a.a.w;Fotocopy Surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama Sutaryotertanggal 30 Januari 2014 (Sesuai dengan asli) dan Fotocopy KTP atasnama Sutaryo (copy dari copy yang disahkan Notaris), bukti P18.a.a.a.x;Halaman 106 Putusan Perkara Nomor 552/Pdt.G/2015/PN.Jkt.
    Pst103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.Fotocopy Kwitansi atas nama Sutaryo tertanggal 6 September 2012 (copydari copy), bukti P18.a.a.a.y;Fotocopy Surat pernyataan kepemilikan saham VGMC atas nama SitiAisyah Muliawati. tertanggal 05 Februari 2014 (Sesuai dengan asli) danFotocopy KTP atas nama Siti Aisyan Muliawati (copy dari copy yangdisahkan Notaris), bukti P18.a.a.a.z;Fotocopy Kwitansi atas nama Siti Aisyah Muliawati. tertanggal 15 Agustus2012 (copy dari copy), bukti P18.a.b.a;Fotocopy
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16288
  • Sutaryo, sebelahSelatan berupa tanah yang pemiliknya saksi tidak tahu, sebelah baratberupa saluran air dan sebelah Timur juga berupa saluran air;Bahwa tanah sebelah Selatan yang dikuasai oleh SUGIYANTObatasbatasnya adalah : Utara berupa sawah dimana pemiliknya saksitidak tahu, sebelah Selatan berupa sawah milik H. Nur Rahman, sebelahBarat dan Timur berupa saluran air;Alm 41 dari 100 him Salinan Putusan.
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7916
  • SUTARYO, S.H., M.H., namunmediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha pula mendamaikan keduanya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan harta bersama Penggugatyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9317
  • SUTARYO,S.H.,M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH,S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.KHOERUNNISA,S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.H. PARYANTO,S.H.104SalinanPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan5 Biaya Redaksi6 Biaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,75.000,00,10.000,00,6.000, 00,171.000,00,105
Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa; Kim Young Woo
1258748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan warga tersebut kemudiantelah bersepakat untuk tidak melakukan tuntutan apaapa, sesuai dengan keterangansaksisaki Karyo Sutaryo, Saripah Binti Amin dan Julianti Binti Sahroni, dalampersidangan perkara a quo.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 29 April 2013 — Pidana
1016
  • Jetis;bahwa saksi pulang pakai motor boncengan sama SUNARTO;bahwa di Kwaluhan mobil Pak Bambang sempat berhenti karena terhalangmobil Avanza dan KATANA selama 10 menit dan bisa jalan lagi;bahwa saksi tahu kalau ada mobil rusak Saat Pak BAMBANG dipanggil Polisisatu minggu setelah kejadian;bahwa saksi melihat mobil Avanza yang rusak setelah sidang kedua diPengadilan Negeri Wonosobo;bahwa BAMBANG pakai kaos putih corak ungu;bahwa tahu YUSUF dipukul setelah AHMAD JUDIN di BAP;A DE CHARGE KE5: SUGENG SUTARYO
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2016 — Galuh Radiah, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
325561
  • Bukti P.119.10.a: Kartu Keluarga Sutaryo (fotokopisesuai dengan asili);522. Bukti P.119.10.b: Pajak Bumi dan Bangunan Th.2013 (fotokopi sesuai dengan asli);523. Bukti P.120.10.a: Kartu Keluarga Suliyah (fotokopisesuai dengan asili);524. Bukti P.120.10.b: Pajak Bumi dan Bangunan Th.2010, 2011, 2012, 2013 (fotokopi sesuai dengan asli);525. Bukti P.120.10.c: Rekening ListrikBulan Februari2016, Rekening PDAM Bulan Februari 2016 (fotokopi sesuaidengan asii);526.
Register : 03-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • Sebidang tanah pembelian Agus Irawan dari Hadi Mani seharga Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan Akta Jual Beli No : 1047 / Pt /VIII/1998 tanggal 22 Agustus 1998 yang dibuat oleh Imam Sutaryo , SH, seluas kurang lebih 170 M2 yang terletak di Desa Widorokandang Kecamatan Pati Kabupaten Pati dengan batas-batas sebagai berikut :

    • : Tanah milik Mat Rais.
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 88/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
REMIYATI
494
  • SUTARYO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan para terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya olehKarena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Mengingat pasal 15 ayat (3), Perda No.16 Tahun 2009 dan
    SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (3) Perda No.16Tahun 2009 MINUM MINUMAN BERALKOHOL DITEMPAT UMUM ;7. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), subsidair 5 (lima) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Setengah liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0500/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Antoni bin Syolihin ) terhadap Penggugat ( Sutirah binti Achmad Sutaryo

Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
12892 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTARYO, 1601. SELVINA KAMBU, 1602. SAIDA IBRAHIM, 1603. SUDARMAN, 1604. SALMAYA KUBANGUN, 1605. SUMARNI, 1606. SUGIYANTO, 1607. EKO P, 1608. SUDARMIN, 1609. SAMIAH ELWUAR, 1610. SUKARSIH, 1611. SALAK DORU, 1612. SUHARYAMI, 1613. SUMIN, 1614. STEFANUS S, 1615. SOLEMAN KRIMADI, 1616. SUTARJO, 1617. SELVANUS RAWAYAI, 1618. SITI KAPITAN, 1619. SELVI SINERI, 1620. SUDARSO, 1621. SUDARMI, 1622. SEMUEL NEITE, 1623. SUPRIANI, 1624. STEVEN KUREY, 1625. SYARFIAN ARFAN, 1626. SUHARLAN, 1627.
    Selatan, Distrik Sorong Timur, KotaSorong;SUTIEM, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro RT 01/RW 03,Kelurahan Majener, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;SARLES ISIR, bertempat tinggal di Jalan Pertamina RT 05/RW04, Kelurahan Maladofok, Distrik Klamono, Kabupaten Sorong;STIYANI, bertempat tinggal di Jalan Katapop 2 RT 05/RW 02Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;SUTARYO, bertempat tinggal di Jalan SP. 3 RT 02/RW 03,Kelurahan Makbusun, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong;SELVINA KAMBU
    SUTARYO, 1601. SELVINA KAMBU, 1602. SAIDAIBRAHIM, 1603. SUDARMAN, 1604. SALMAYA KUBANGUN, 1605. SUMARNI,1606. SUGIYANTO, 1607. EKO P, 1608. SUDARMIN, 1609. SAMIAHELWUAR, 1610. SUKARSIH, 1611. SALAK DORU, 1612. SUHARYAMI, 1613.SUMIN, 1614. STEFANUS S, 1615. SOLEMAN KRIMADI, 1616. SUTARJO,1617. SELVANUS RAWAYAI, 1618. SIT KAPITAN, 1619. SELVI SINERI,1620. SUDARSO, 1621. SUDARMI, 1622. SEMUEL NEITE, 1623. SUPRIANI,1624. STEVEN KUREY, 1625. SYARFIAN ARFAN, 1626. SUHARLAN, 1627.SUDARTIK, 1628.
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
3399
  • 2020;
  • 1 (satu) Buah Gabung Print Out Rekening Koran Bank Cimb Niaga Atas Nama Siti Mylanie Lubis, Dengan Nomor Rekening: 705740022900 Dari Bulan Desember 2019 Sampai Dengan Juni 2020;
  • 1 (satu) Buah Gabung Print Out Rekening Koran Bank Cimb Niaga Atas Nama Siti Mylanie Lubis, Dengan Nomor Rekening: 706254350000 Dari Bulan Juni 2020 Sampai Dengan Juli 2020;
  • 1 (satu) Buah Plesdis Berisikan Rekaman Vidio Siti Mylanie Lubis Dan Topan Yanuar Syah;
  • Surat Kuasa dari Sutaryo
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 89/Pid.C/2018/PN Krg
Tanggal 13 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. ZAINURI,SH
Terdakwa:
Ngadiman Als Ateng Bin kaliman
456
  • SUTARYO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan para terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa para terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya olehkarena itu harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Mengingat pasal 15 ayat (3), Perda No.16 Tahun 2009 dan
    SUTARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal 15 ayat (3) Perda No.16Tahun 2009 MINUM MINUMAN BERALKOHOL DITEMPAT UMUM ;7. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda masingmasingsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), subsidair 5 (lima) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Setengah liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 205/Pdt.G/2015/PNDpk
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT.UTAMA RIZKI PERKASA VS PT.GRIYA SARANA AKBAR ; KOMARUDIN
16575
  • Martahan CDB.4.01.04;Bukti T1.24Q: Anwar/Dewi Wulansari CDB.5.06.19;Bukti T1.24R: Euis Aisyahwati CDB.4.17.04;Bukti T1.24S: Junita Aslianty CDB.5.18.17;Bukti T1.24T: Junita Aslianty CDB.5.18.19;Bukti T1.24U: Soetarwo/Sutaryo CDB.5.19.19;(Bukti T1.24 A sampai dengan bukti T1.24 U sesuai dengan aslinya)Bukti T1.25. : Kwitansi Tanda Terima Pembayaran Booking Fee dari KSO Griya SaranaJaya Property kepada Pemesan Unit Apartemen Grand Zam Zam Towersyang dapat dijual oleh PT Utama Rizki Perkasa (Penggugat
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 262/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 Mei 2018 — KANIASARI
283489
  • Bahwa, saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan dalam BAP adalah benar; Bahwa, sejak bulan September s.d sekarang berprofesi saksi sebagaiTenaga Freelance Accounting; Bahwa, saksi pernah memesan faktur pajak tidak berdasarkan transaksisebenarnya kepada Engkim Sutaryo, Prastantri Anandita, dan terdakwaKaniasari ; Bahwa, faktur pajak tidak berdasarkan transaksi sebenarnya