Ditemukan 15615 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat sangat srigati sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Simpen RT. 002 RW. 005 Desa Simpen KalerKecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Paman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grtmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Oktober 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 7 Februari 2012 —
6 — 4
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 7 tahun 11 buian, pernah hidup rukun selama 4 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai dua orang anak4.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 3
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor383/039/VV2009 tanggal 11 Juni 2009, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang diucapkan olehTergugat setelah akad nikah dan Penggugat tidak ridho kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhiPutusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Sorong Samopai berpisah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;6.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.PP
Tanggal 15 Agustus 2017 — - Penggugat - Tergugat
16 — 6
  • bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 127/Padt.G/2017/PA.PPperkawinan yang sah semenjak 31 Oktober 2013 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
12 — 18
  • Bahwa pada tanggal 30 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K605/258/X/1989tanggal 23 Oktober 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantumdidalam Buku Kuitpan Akta Nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan AlalakTengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin dandirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Alalak Tengah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;4.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
10 — 4
  • mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Hal dari 11, Putusan No. 96/Pdt.G/2013/PA.MrbNomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 27 Nopember 2008 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 22-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 20 Juni 2013 —
8 — 2
  • P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 04 Januari 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon I Pemohon II
10 — 7
  • pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya PEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II, karena Pemohon IIadalah adik kandung saksi;e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tangggal 16 Juni1987 yang lalu di Kabupaten Agam;e Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung;e Bahwa Pemohon mengucapkan shigat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 22 Nopember 2011 —
6 — 4
  • register Nomor: 672/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 17 Oktober2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 2 Desember 2009 di Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/18/XI/2009,tanggal 3 Desember 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Sle lal,Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat taklik yangtelah terpenuhi syaratnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian yaitu Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Salawi Rt.03 Rw.04 Desa Jati Mulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Garuut, dipersidangan mengaku sebagai Kakek Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April 2017
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Sirnagalin RT.001 RW.014 KelurahanSukagalih Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 25 Juni 2013 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • sejak pergi,Tergugat tidak pernah mengirimkan uang belanjakepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dipergunakanuntuk belanja Penggugat, sehingga Penggugat dibantu orang tuanya;Saksi Kedua: ================, telah menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan shigat